Судья Яковлев Д.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

дело № 22-411/2020

г. Астрахань

20 февраля 2020г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: 

председательствующего Трубниковой О.С., 

при ведении протокола секретарем Каштановым М.В.,

с участием прокурора Чалых М.О., 

осуждённого ФИО1,

адвоката Тюриной Л.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление Наримановского районного суда г.Астрахани от 17 января 2020г., которым отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого ФИО1 о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Наримановского районного суда Астраханской области от 21 ноября 2019г.

Заслушав доклад судьи областного суда Трубниковой О.С., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав осуждённого ФИО1 и его защитника – адвоката Тюрину Л.М., поддержавших доводы жалобы по изложенным основаниям, мнение прокурора Чалых М.О., полагавшего, что постановление является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Наримановского районного суда Астраханской области от 21 ноября 2019г. ФИО1 осуждён по ст. 264.1 УК Российской Федерации к штрафу в размере 300000 рублей с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции от 9 января 2020 г. апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя ФИО6 на приговор Наримановского районного суда Астраханской области от 21 ноября 2019г. в отношении ФИО1 прекращено в связи с отзывом апелляционного представления.

13 января 2020 г. осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Наримановского районного суда Астраханской области от 21 ноября 2019г.

Постановлением Наримановского районного суда Астраханской области от 17 января 2020г. в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока апелляционного обжалования выше указанного судебного решения отказано. 

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления суда ввиду его незаконности и необоснованности указывая, что им апелляционная жалоба на приговор Наримановского районного суда Астраханской области от 21 ноября 2019г. не была принесена в срок, поскольку государственным обвинителем на указанное решение было принесено апелляционное представление об изменении назначенного наказания, с которым он был полностью согласен. Однако, апелляционным постановлением Астраханского областного суда от 9 января 2020г. апелляционное производство по апелляционному представлению было прекращено в связи с отзывом апелляционного представления. В этой связи 13 января 2020г. им и была принесена апелляционная жалоба на приговор с ходатайством о восстановлении срока обжалования, но судом в восстановлении срока было отказано, при этом полагает, что судом не дана соответствующая оценка основной причины, не позволившей обратиться с жалобой в пределах установленного срока.

Просит постановление суда отменить и восстановить срок для обжалования решения суда.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда является законным и обоснованным. 

В соответствии со ст. 3894 УПК Российской Федерации жалоба или представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Согласно ст. 3895 УПК Российской Федерации, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать апелляционные жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, вынесшим обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

При этом по смыслу закона, уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

По данному уголовному делу, таких причин суд обоснованно не установил.

Отказывая осужденному ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования и возвращая апелляционную жалобу от 13 января 2020 г. на приговор, суд указал, что оснований для признания наличия уважительных причин, по которым ФИО1 был пропущен установленный уголовно- процессуальным законом срок апелляционного обжалования постановленного в отношении него приговора, не имеется, судом таковых не установлено и в материалах дела не содержится, а апелляционная жалоба осужденной от 13 января 2020 г. на приговор Наримановского районного суда Астраханской области от 21 ноября 2019 г. в отношении ФИО1 подана по истечению установленного законом срока обжалования.

Эти выводы суда основаны на материалах дела и требованиях закона.

Как следует из материалов дела, приговор Наримановского районного суда Астраханской области от 21 ноября 2019 г. в отношении ФИО1 постановлен и был публично провозглашен 21 ноября 2019 г., при этом после провозглашения приговора его участникам, в том числе и осуждённому ФИО1 были разъяснены положения закона о порядке и сроках подачи апелляционных жалоб. 

Согласно сопроводительного письма Наримановского районного суда Астраханской области, копия приговора суда от 21 ноября 2019г. была направлена ФИО1 21 ноября 2019 г. за исх. №, и согласно почтового уведомления имеющегося в материалах дела вручена осуждённому 26 ноября 2019 г., то есть, срок для апелляционного обжалования указанного приговора, как верно установлено судом первой инстанции для осуждённого ФИО1 истек 3 декабря 2019.

13 января 2020г. осуждённым ФИО1 была подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование приговора Наримановского районного суда Астраханской области от 21 ноября 2019 г., которая поступила в суд 13 января 2020г.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока в качестве причины его пропуска, осуждённый указал на то, что государственным обвинителем на приговор суда было принесено апелляционное представление, в котором он просил изменить приговор суда в части назначенного наказания в виде штрафа, на исправительные работы. С данным представлением он был полностью согласен и не посчитал необходимым подавать апелляционную жалобу с аналогичными доводами об изменении назначенного наказания. Однако, 9 января 2020г. в суде апелляционной инстанции государственным обвинителем апелляционное представление было отозвано, и судом апелляционной инстанции принято решение о прекращении апелляционного производства по представлению.

В процессе судебного рассмотрения ходатайства ФИО1 суд первой инстанции подробно изучил указанную им причину пропуска срока апелляционного обжалования приговора, исследовал необходимые материалы дела и документы, в результате пришел к правильному выводу, что указанный довод не относится к уважительной причине пропуска срока обжалования. 

Решение суда, оставившего без удовлетворения ходатайство ФИО1 о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Наримановского районного суда Астраханской области от 21 ноября 2019г., соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, согласно которой участник уголовного судопроизводства пропустивший срок обжалования, должен представить суду убедительные причины пропуска им данного срока, оценка уважительности или неуважительности которых относится к компетенции суда.

При таких обстоятельствах, суд пришёл к правильному выводу об отсутствии у ФИО1 уважительной причины, пропуска апелляционного срока обжалования приговора суда и отказал в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 38920, 38928, 38933 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Наримановского районного суда Астраханской области от 17 января 2020г. об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого ФИО1 о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Наримановского районного суда Астраханской области от 21 ноября 2019г., оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 471 УПК Российской Федерации.

Председательствующий подпись О.С. Трубникова