Дело № 12-128/2021

УИК 23RS0008-01-2021-001673-78

Р Е Ш Е Н И Е

02 июня 2021 года Белореченский районный суд

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника - адвоката Григорьева Д.Ю. (ордер №, удостоверение №), действующего в интересах ФИО1, на постановление ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белореченскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Защитник ФИО3 – адвокат Григорьев Д.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой просил суд отменить постановление ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белореченскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, прекратить производство по административному делу, прекратить задержание транспортного средства «Toyota ALPHARD», г/н АМ23СР023, с отнесением расходов, связанных с перемещением и хранением задержанного транспортного средства на счет федерального бюджета.

В судебном заседании защитник Григорьев Д.Ю. уточнил свои требования и доводы, на которых основана его жалоба, просит суд отменить постановление ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белореченскому району ФИО2 от 07.04.2021 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ и направить административный материал должностному лицу на новое рассмотрение, ввиду неполноты материала. В обоснование своих доводов пояснил, что в обжалуемом постановлении должностным лицом не указано какие конкретно документы таможенного законодательства не имел при себе водитель Подыш, которые должен был иметь. Описание совершенного правонарушения в постановлении по делу об административном правонарушении носит неконкретный характер, то есть в постановлении не указано конкретно какие нарушения были допущены водителем ФИО1 Поскольку материалами административного дела фактически не установлены обстоятельства, при которых было якобы совершено административное правонарушение, при том, что данные обстоятельства не могут быть восполнены при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, данный административный материал необходимо возвратить должностному лицу, вынесшему постановление, на новое рассмотрение.

Выслушав защитника, исследовав представленные доказательства, суд считает, что обжалуемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

Постановлением ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белореченскому району ФИО2 от 07.04.2021 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде отстранения от управления транспортного средства и задержания транспортного средства «TOYOTA ALPHARD», № 

Часть 1 статьи 12.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации приводится перечень документов, которые водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).

Из постановления ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белореченскому району ФИО2 от 07.04.2021 года следует, что 07.04.2021 года в 07 часов 50 минут в 

<

...>, водитель ФИО1 управлял транспортным средством, не имея при себе документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, чем нарушил п.2.1.1 ПДД РФ. 

При этом, в указанном постановлении не указано, какие конкретно документы не имел при себе водитель ФИО1

Таким образом, не указав в постановлении по делу об административном правонарушении конкретные документы, которые обязан был при себе иметь ФИО1, инспектор ИДПС в постановлении ссылается на нарушение ФИО1 п.2.1.1 ПДД РФ, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством; регистрационные документы на данное транспортное средство; в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а также специальные разрешения, при наличии которых в соответствии с законодательством об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности допускается движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, крупногабаритного транспортного средства либо транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов; документ, подтверждающий факт установления инвалидности, в случае управления транспортным средством, на котором установлен опознавательный знак "Инвалид"; в случаях, прямо предусмотренных законодательством Российской Федерации, иметь и передавать для проверки уполномоченным должностным лицам Федеральной службы по надзору в сфере транспорта карточку допуска на транспортное средство для осуществления международных автомобильных перевозок, путевой лист и документы на перевозимый груз, специальные разрешения, при наличии которых в соответствии с законодательством об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности допускается движение по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, а также предоставлять транспортное средство для осуществления весового и габаритного контроля.

Из постановления по делу об административном правонарушении, а также иных материалов административного дела не представляется возможным установить обстоятельства, при которых было совершено правонарушение, то есть невозможно установить, что конкретно вменяется в вину ФИО1 

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении были допущены существенные нарушения, поскольку материалы дела об административном правонарушении не содержат указаний на конкретные обстоятельства совершенного правонарушения. Из административного материала невозможно установить, за какие конкретно действия или бездействие ФИО1 был привлечен к административной ответственности. При этом, устранить возникшие противоречия, либо установить обстоятельства, которые не были установлены должностным лицом при вынесении обжалуемого постановления, при рассмотрении жалобы на постановление не представляется возможным.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку из представленных административных материалов невозможно с достоверностью установить фактические обстоятельства административного правонарушения, суд приходит к выводу, что допущенные нарушения не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть административное дело, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении от 07.04.2021 года подлежит отмене, а материалы административного дела следует возвратить должностному лицу на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белореченскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, отменить и возвратить материалы дела об административном правонарушении на новое рассмотрение ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белореченскому району ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Н.А. Волковая