РЕШЕНИЕ

г. Саранск Республика Мордовия 19 ноября 2020 года 

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия ФИО1,

при помощнике судьи Тулаевой О.М.,

с участием заявителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 14 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 14.09.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В обоснование жалобы ФИО2 указал, что мировой судья необоснованно рассмотрело дело в его отсутствие, так как он лично желал участвовать в рассмотрении дела, однако не мог этого сделать, так как находился на амбулаторном лечении.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал.

Проверив доводы жалобы, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, судья приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу пункта 2.7 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 14.09.2020 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об отстранении от управления ТС 13АУ №048636 от 12.06.2020 г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13АО №042332 от 12.06.2020 г., показаниями прибора «Алкотектор Юпитер №005331, протоколом об административном правонарушении 13АП №188498 от 12.06.2020 г., объяснениями ФИО3, ФИО4, материалами видеофиксации правонарушения.

Перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены статьей 26.2 КоАП Российской Федерации к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации.

Мировой судья при рассмотрении дела дал надлежащую оценку исследованным доказательствам и обоснованно признал ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации.

Таким образом, все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном постановлении.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Доводы ФИО2 о том, что мировой судья необоснованно рассмотрел дело в его отсутствие, считаю необоснованными, так как он был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетом об смс извещении (л.д.49). В удовлетворении заявленного ФИО2 ходатайства об отложении рассмотрения дела мировой судья обоснованно отказал, поскольку отсутствовали доказательства невозможности явки ФИО2 в судебное заседание. Данный факт отражен в определении мирового судьи от 14.09.2020 г. (л.д.53,54).

Из указанного ходатайства об отложении рассмотрения дела не усматривается, что ФИО2 по состоянию здоровья безусловно не мог участвовать в судебном заседании по делу об административном правонарушении. При этом у ФИО2 имелась возможность воспользоваться юридической помощью защитника, однако этого сделано не было.

При таких обстоятельствах мировой судья, располагая сведениями о надлежащем извещении ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, правомерно рассмотрел дело в его отсутствие, что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 КоАП РФ.

Наказание ФИО2 в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев назначено мировым судьей в соответствии с требованиями КоАП Российской Федерации, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения и личности виновного. По своему виду и размеру назначенное ему наказание соответствует содеянному и является справедливым.

Порядок и срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 30.7-30.8 КоАП Российской Федерации, 

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от 14 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем подачи жалобы и принесения протеста в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: подпись ФИО1

Копия верна. Судья Пролетарского

райсуда г. Саранска ФИО1

Секретарь судебного заседания Е.В.Зюськина

Подлинник решения находится в Пролетарском районном суде г.Саранска Республики Мордовия в материалах дела №12-146/2020 (УИД 13MS0031-01-2020-002248-61)

1версия для печати