Дело № 5-18/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 февраля 2018г. г. Нерчинск 

Судья Нерчинского районного суда Забайкальского края Васильева Л.Д.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 *** года рождения, место рождения ..., --, имеющего регистрацию по адресу с..., проживающего по адресу ...

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ

У с т а н о в и л :

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

20 февраля 2018г. в 11 час. 30 мин. для проведения проверки по материалу КУСП ** от 20.02.2018 по факту кражи бензопилы принадлежащей Г.С.И. старшим УУП ОМВД России по Нерчинскому району майором полиции П.Н.В. в отдел полиции был доставлен А.М.М. ФИО1 находясь около здания полиции по адресу 

<

...> выйдя из служебного автомобиля стал убегать от сотрудников полиции П.В.В. и П.Н.В. На требование П.Н.В. вернуться и проследовать в здание ОМВД для дачи объяснений, ответил отказом, продолжая убегать. На неоднократные законные требования П.Н.В. прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая оказывать неповиновение законным требованиям сотрудника полиции. Был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Нерчинскому району.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично. По существу пояснил, что действительно проживает в кооперативе «...», о совершенной краже узнал от сотрудников полиции. К краже он не причастен поэтому и попытался убежать, когда подъехали к отделу полиции, просто испугался. Просит учесть, что --, получает пенсию.

Руководствуясь п.3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие потерпевшего П.Н.В., которым представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Заслушав объяснения правонарушителя, исследовав материалы дела суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (введенного в действие 01.03.2011 года) на полицию возлагается в том числе обязанность принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Как установлено из материалов дела старшим УУП ОМВД России по Нерчинскому району П.Н.В. проводилась проверка по материалу КУСП ** от 20.02.2018 по факту кражи бензопилы принадлежащей Г.С.И. в связи, с чем ФИО1 был доставлен в отдел полиции для дачи объяснений.

Законность доставления ФИО1 в ОМВД России по Нерчинскому району сомнений не вызывает, ранее ФИО1 неоднократно привлекался к уголовной ответственности за кражи.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается рапортом П.Н.В., постовой ведомостью суточного наряда, журналом регистрации КУСП ** от 20.02.2018 по факту кражи бензопилы принадлежащей Г.С.И., протоколом об административном задержании, протоколом об административном правонарушении от 20.02.2018 года ** 

Допустимость и достоверность представленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для признания вины ФИО1 доказанной, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

У суда не имеется, оснований усомниться в достоверности событий изложенных в рапорте, поскольку они конкретны, непротиворечивы, последовательны, согласуются между собой.

Именно совокупность представленных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Принимая во внимание обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания, личность правонарушителя, состояние его здоровья, а именно тот факт, что ФИО1 является --, суд считает необходимым назначить наказание за совершение данного правонарушения в виде административного штрафа.

Данное решение соответствует требованиям части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, которая предусматривает запрет на назначение административного ареста в отношении инвалидов I и II групп.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушения, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 *** года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Наименование получателя платежа: 

УИН – **.

УФК по Забайкальскому краю ( ОМВД России по Нерчинскому району), КПП **; 

ИНН налогового органа ** ; ОМВД России по Нерчинскому району Забайкальского края; код ОКТМО ** 

номер счёта получателя платежа ** в Отделение по Забайкальскому краю Сибирского главного управления центрального ;

БИК **; 

наименование платежа штраф, код бюджетной классификации КБК **. 

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней, через Нерчинский районный суд.

Судья- 

Примечание: Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье (ст. 32.2 КоАП РФ). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодексом РФ об административных правонарушениях. (ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ)

не вступило в законную силу