<

...>

1-255/2020

66RS0003-02-2020-000448-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 15 мая 2020 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе 

председательствующего Упоровой К.С., 

при секретаре Куликове П.А.,

с участием прокурора Неволиной Ю.Н.,

обвиняемого ФИО1, 

защитника – адвоката Шабалина С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по ходатайству следователя отдела по РПТО ОП № 1 СУ УМВД России по г. Екатеринбургу о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, 

<

...> не судимого, мера пресечения которому избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 в Кировском административном районе г. Екатеринбурга в составе группы лиц по предварительному сговору похитил имущество ФВВ при следующих обстоятельствах.

29.02.2020 около 23:30 ФИО1 и двое лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь по адресу: ***, достоверно зная, что в подвале *** в г. Екатеринбурге находится строительный инструмент, умышленно, с корыстной целью, договорились между собой тайно его похитить, после чего продать, а полученные денежные средства, разделить между собой, для чего распределили преступные роли.

Согласно достигнутой договоренности лицо № 1 на автомобиле марки «Черри А15», государственный регистрационный знак *** регион, должно было привезти ФИО1 и лицо № 2 к дому *** в г. Екатеринбурге. После чего ФИО1 и лицо № 2 должны были пройти в подвальное помещение подъезда *** указанного дома, откуда похитить ценное имущество, погрузить его в транспортное средство под управлением лица № 1, и скрыться с места совершения преступления.

Реализуя преступный умысел ФИО1 и двое лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, 01.03.2020 около 00:10 на автомобиле марки «Черри А15», государственный регистрационный знак *** регион, под управлением лица № 1, приехали к дому *** в г. Екатеринбурге. После чего, лицо № 1 осталось в салоне транспортного средства с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения в случае появления посторонних лиц. ФИО1 и лицо № 2 проследовали к дому по вышеуказанному адресу, убедились, что в подвальном помещении никого нет и их преступные действия останутся тайными. Затем ФИО1 имеющимся у него ключом открыл дверь в подвал, где, находясь на законных основаниях, взял вместе с лицом № 2 имущество, принадлежащее ФВВ общей стоимостью 35000 рублей: сварочный аппарат «Telwin», стоимостью 17000 рублей, сварочный аппарат «Wert Arc 180», стоимостью 15000 рублей, болгарку марки «Makita», стоимостью 1500 рублей, болгарку марки «Dewalt», стоимостью 1500 рублей, и отнесли его в автомобиль.

После чего, ФИО1 и двое лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись на автомобиле под управлением лица № 1, распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым ФВВ имущественный вред на сумму 35 000 рублей.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый пояснил, что обвинение и юридическая оценка его действий, последствия рассмотрения ходатайства ему понятны, готов уплатить штраф в назначенном судом размере. Защитник поддержал ходатайство обвиняемого.

Потерпевший ФВВ не возражает против прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, претензий имущественного характера к ФИО1 не имеет, материальный ущерб возмещен в полном объеме путем передачи 35000 рублей.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства следователя с учетом исследованных данных о личности обвиняемого, раскаяния в содеянном, а также принесения извинений потерпевшему, возмещению причиненного имущественного вреда.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Положения статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривают, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенное преступление является умышленным и относится в соответствии с частью 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории средней тяжести, направлено против собственности, является оконченным.

Обсуждая данные о личности обвиняемого, суд принимает во внимание, что ФИО1 вину признал в полном объеме, при производстве предварительного расследования обратился с явкой с повинной в правоохранительные органы, в содеянной раскаивается, судимостей не имеет, на учетах 

<

...>, не утратил связи с дочерью, семье которой оказывает посильную помощь, имеет источник дохода, в целях заглаживания вреда, причиненного преступлением, ФИО1 принес устные извинения потерпевшему, возместил причиненный вред.

Совокупность изложенных обстоятельств признается судом достаточной для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с частью 2 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть содеянного, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения ФИО1 денежных средств для его оплаты.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство следователя удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей.

Разъяснить, что судебный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 30дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий 

<

...> К.С. Упорова