ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела.

12 сентября 2019 года г.Бавлы. 

Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова С.Р.,

с участием государственного обвинителя заместителя Бавлинского городского прокурора Республики Татарстан Жолобова М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Тихоновой Л.М., представившей удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 330 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес> Республики Татарстан, самовольно потребовал у ФИО4 передать ему денежные средства 5000 рублей для возврата долга, ударил кулаком в область носа, от полученного удара ФИО4 ударился о дверной косяк и получил повреждение в виде кровоподтека грудной клетки справа, не причинившее вреда здоровью, причинив существенный вред потерпевшему. 

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1, с учетом выступления государственного обвинителя в судебных прениях, квалифицированы по части 2 статьи 330 УК РФ как самовольное, вопреки установленному законом порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, так как ФИО1 принес потерпевшему извинения и примирился с потерпевшим. 

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением с потерпевшим, так как подсудимый примирился с потерпевшим, принес ему извинения, претензий к подсудимому не имеет. 

Защитник подсудимого адвокат Тихонова Л.М. просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании статьи 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 

Государственный обвинитель Жолобов М.Н. просил назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим возражал.

Суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям. 

Согласно статьи 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 2 статьи 330 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

В связи с тем, что потерпевший ФИО4 и подсудимый ФИО1 примирились, ФИО1 совершил преступление средней тяжести впервые, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему за содеянное, загладил причиненный потерпевшему вред, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, с учетом личности виновного, степени общественной опасности содеянного, является основанием для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 239,254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 330 УК РФ по статье 76 УК РФ и статье 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: шорты оставить по принадлежности ФИО4

Копию постановления направить ФИО1, ФИО2 городскому прокурору Республики Татарстан.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Согласовано, судья: С.Р.Кашапов