Дело № 2-1626/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Солдатковой Р.А.,

при секретаре Хань А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 29.08.2017 года произведено отключение газа по адресу: 

<

адрес>, в связи с задолженностью.

20.01.2021 года при проведении инвентаризации домовладения по указанному адресу контролером абонентской службы была обнаружена не предусмотренная планом газификации врезка в центральный водопровод. По данному факту был составлен акт инвентаризации с описанием в п. 16 выявленного нарушения.

Отключение домовладения абонента от газораспределительной сети не произведено по настоящее время ввиду отсутствия доступа для проведения работ по отключению.

В связи с выявленными нарушениями по лицевому счету № на имя ФИО1 произведены доначисления за поставленный газ по нормативам потребления газа с 20.07.2020 года (за 6 месяцев). Начисления произведены с учетом площади жилья – 165,1 кв. м. и количества проживающих – 2 человека.

Как указывает истец, ФИО1 своими действиями, связанными с незаконным отбором газа, наносит убытки ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург». В результате несанкционированного отбора газа по вышеуказанному адресу за период с 01.01.2021 года по 31.03.2021 года ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» был причинен материальный ущерб на сумму 60537 рублей 37 копеек за хищение 12189,387 куб.м. газа.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере 60537 рублей 37 копеек за хищение газа в объеме 12189,387 куб.м. газа, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2016 рублей 12 копеек.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Из представленной в материалы дела адресной справки следует, что ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д.24).

Ответчик неоднократно извещалась судом по данным адресам. Судебные извещения, направленные ей по указанному адресу, возвращены в суд с отметками «истек срок хранения». 

Согласно статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.63 Постановления Пленума Верховного суда РФ №25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (часть 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Вместе с тем, ответчика удалось известить по номеру телефону, указанному ею в акте инвентаризации от 20.01.2021 года, о чем составлена телефонограмма.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, доступность сведений о судебном разбирательстве, размещенных на сайте суда, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, поскольку последняя в силу личного волеизъявления не воспользовалась своим правом на участие в судебном заседании, уклонившись от получения судебных извещений.

Суд определил рассмотреть дело в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

Как следует из п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 года № 549 утверждены «Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан».

Пунктом 61 указанных Правил предусмотрено, что в случае если в процессе проверки установлено, что абонент, объем поставки газа которому определяется в соответствии с нормативами потребления газа, не сообщил поставщику газа об изменении обстоятельств, влияющих на определение объема потребляемого газа, произошедших после заключения договора, либо сообщил сведения, недостоверность которых подтверждается уполномоченными органами исполнительной власти или органами местного самоуправления, поставщик газа вправе пересчитать объем поставленного абоненту газа и размер платы за него за период со дня проведения предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев.

Из материалов дела видно, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.10-11).

Первичный пуск газа в указанный дом произведен 02.09.2012 года. Для внесения платы за потребленный природный газ открыт лицевой счет №, абонентом является ответчик ФИО1 (л.д. 13).

Потребляемый газ оплачивается из нормативов потребления с учетом следующих данных: жилая площадь – 165,1 кв.м., количество проживающих - 2 человека.

Из акта-наряда от 29.08.2017 года следует, что сотрудниками АО «Газпром газораспределение Оренбург» произведено отключение газа спорного домовладения, в связи с неуплатой задолженности за потребленный газ (л.д. 14).

20.01.2021 года была проведена инвентаризация домовладения, контролером была обнаружена не предусмотренная планом газификации врезка в центральный газопровод.

Согласно акту от 20.01.2021 года, при проведении обследования жилого помещения в 

<

адрес> были обнаружены нарушения, а именно самовольное подключение газа в жилом доме от центрального газопровода при помощи металлической трубы. Данное нарушение зафиксировано посредством фото и видеосъемки. С данным актом ФИО1 ознакомлена, о чем имеется ее подпись (л.д. 15-16).

Согласно справки ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» от 21.01.2021 года по адресу: 

<

адрес> работы по повторному пуску газа после отключения от 29.08.2017 года не производились (л.д.12).

Таким образом, судом установлено и не опровергнуто ответчиком ФИО1, что в домовладении по адресу: 

<

адрес>. произведено несанкционированное подключение и пользование газом.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч. 1 ст. 1064 ГК РФ).

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 1,2 ст. 15 ГК РФ).

Поскольку в соответствии с действующим законодательством возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, то лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Согласно разъяснениям, данным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. 

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Учитывая, что ответчик является потребителем газа, который произвел несанкционированное подключение и пользование газом, на него должна быть возложена обязанность по возмещению истцу ущерба в заявленном размере 60537,37 рублей. Проверяя представленный в материалы дела истцом расчет по взысканию суммы причиненного материального ущерба, суд признает его арифметически верным. Правильность начисления платы за газ ответчиком не оспорена. А потому сумма ущерба в заявленном размере подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» удовлетворены, что является основанием для взыскания с ответчика пользу ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» расходов по уплате государственной пошлины в размере 2016 рублей 12 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» сумму материального ущерба в размере 60537 рублей 12 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины – 2016 рублей 12 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд путем подачи апелляционной жалобы.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15.07.2021 года.

Судья Солдаткова Р.А.