Дело № 2-108/2023 УИД23RS0059-01-2022-006438-71

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 05 июля 2023 г.

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Мейроян М.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика ФИО4, действующего на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о разделе имущества, нажитого в период брака, и по встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов, 

установил:

Истец ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Сочи с иском к ответчику ФИО3 о разделе имущества, нажитого в период брака.

Исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Решением суда брак был прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Соглашение о разделе имущества, приобретенного в период брака и являющегося общей совместной собственностью супругов, между ним и ответчиком не достигнуто.

В период брака ими с ответчиком было совместно приобретено следующее имущество: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер №, общей стоимостью 820 000,00 рублей (находиться в пользовании ответчика); автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак №, общей стоимостью 617 000,00 рублей (находиться в пользовании истца); доля в уставном капитале ООО «

<

данные изъяты>» в размере 50 %, что составляет 5 000,00 рублей; квартира с кадастровым номером №, находящаяся на 17 этаже жилого дома, общей площадью 29,8 кв.м., расположенная по 

<

адрес>, кв. 157, общей стоимостью 4 260 000,00 рублей; квартира с кадастровым номером №, находящаяся на 6 этаже, общей площадью 86,7 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес> общей стоимостью 20 510 000,00 рублей; жилое помещение с кадастровым номером №, находящееся на 2 этаже, общей площадью 21,1 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> общей стоимостью 4 510 000,00 рублей; доля 1/16 в праве собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 587+/-8,48 кв.м., земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес: 

<

адрес> общей стоимостью 780 000,00 рублей.

Общая стоимость указанного имущества составляет 31 502 000,00 рублей.

На основании изложенного, просит суд произвести раздел имущества, приобретенного в период брака и находящегося в общей долевой собственности ФИО1 и ФИО3, выделив ему в натуре автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак №, общей стоимостью 617 000,00 рублей; квартиру с кадастровым номером №, находящуюся на 17 этаже жилого дома, общей площадью 29,8 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> общей стоимостью 4 260 000,00 рублей; жилое помещение с кадастровым номером №, находящееся на 2 этаже, общей площадью 21,1 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> общей стоимостью 4 510 000,00 рублей; долю 1/16 в праве собственности на земельный участок, с кадастровым номером № площадью 587+/-8,48 кв.м., земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес: 

<

адрес> общей стоимостью 780 000,00 рублей; долю в уставном капитале ООО «

<

данные изъяты>» в размере 25 %, что составляет 2 500,00 рублей. Всего выделить ему имущество на общую сумму 10 169 500,00 рублей. Взыскать с ответчика в его, ФИО1, пользу денежную компенсацию в сумме 5 581 500,00 рублей.

Выделить ответчику в натуре автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер №, общей стоимостью 820 000,00 рублей; долю в уставном капитале «

<

данные изъяты>» в размере 25 %, что составляет 2 500,00 рублей; квартиру с кадастровым номером №, находящуюся на 6 этаже, общей площадью 86,7 кв.м., расположенную по 

<

адрес>, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Всего выделить ответчику имущество на общую сумму 21 332 500, 00 рублей. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы, связанные с обращением в суд.

В ходе производства по делу истец уточнил исковые требования, о чем представил соответствующее заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которому просит суд произвести раздел имущества, приобретенного в период брака и находящегося в общей долевой собственности ФИО1 и ФИО3, выделив ему в натуре автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак №, общей стоимостью 1 466 230,00 рублей; жилое помещение с кадастровым номером №, находящееся на 2 этаже, общей площадью 21,1 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> стоимостью 4 462 249,00 рублей; долю 1/16 в праве собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 587+/-8,48 кв.м., земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес: 

<

адрес> общей стоимостью 468 389, 00 рублей; долю в уставном капитале ООО «

<

данные изъяты>» в размере 25 %, что составляет 2 500,00 рублей. Признать единоличной собственностью долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, находящуюся на 6 этаже, общей площадью 86,7 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> в размере 81,90 %, рыночной стоимостью 14 454 033,00 рубля. Всего выделить ему имущество на общую сумму 8 019 048, 48 рублей.

Выделить ответчику в натуре автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер №, общей стоимостью 2 324 080,00 рублей; долю в уставном капитале «

<

данные изъяты>» в размере 25 %, что составляет 2 500,00 рублей; долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, находящуюся на 6 этаже, общей площадью 86,7 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> в размере 09,05 %, рыночной стоимостью 1 597 179, 48 рублей; квартиру с кадастровым номером №, находящуюся на 17 этаже жилого дома, общей площадью 29,8 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> общей стоимостью 13 543 266, 00 рублей. Всего выделить ответчику имущество на сумму 17 467 025,50 рублей. Взыскать с ответчика в ЕГО, ФИО1, пользу денежную компенсацию в размере 9 447 976, 52 рублей. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы, связанные с обращением в суд.

При этом в обоснование требований о признании единоличной собственностью долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, находящуюся на 6 этаже, общей площадью 86,7 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> в размере 81,90 % сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ года его мать ФИО5 подарила ему квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> Договор дарения был зарегистрирован в ГУ ФРС по Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ г.

Спорная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, была приобретена на имя ФИО3 на основании договора № № купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ г. В соответствии с п. 2.1 договора № № от ДД.ММ.ГГГГ цена квартиры составила 9 034 500, 00 рублей.

Оплата приобретенной квартиры на ул. Пирогова осуществлялась в следующем порядке. ДД.ММ.ГГГГ г. он заключил договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Стоимость продажи квартиры составила 8 200 000, 00 рублей.

Указанные денежные средства от продажи квартиры, находившейся в его единоличной собственности, были направлены на приобретение спорной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ответчик внесла в счет оплаты за приобретаемую квартиру по адресу: 

<

адрес>, 8 434 500,00 рублей, из которых 7 400 000,00 рублей являются его единоличной собственностью, а 1 034 000,00 рублей - это денежные средства, нажитые ими в период совместного брака. 

В ходе производства по делу ФИО3 обратилась со встречным иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов.

Встречные исковые требования мотивировала тем, что кроме указанного ФИО1 имущества, им в период брака было учреждено и зарегистрировано в установленном законом порядке ООО «Байкальский третейский суд», в котором ФИО1 является единственным учредителем и генеральным директором. Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ общество зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в налоговом органе МИФНС № 17 по Иркутской области, уставный капитал общества составляет 10 000,00 рублей. 

Также сослалась на то, что от брака имеются совместные несовершеннолетние дети: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также от брака есть старшая дочь, достигшая возраста 18-лет, но находящаяся на иждивении матери - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

С ДД.ММ.ГГГГ года, с момента переезда семьи Б-вых в 

<

данные изъяты>, ФИО1 семью не обеспечивал, постоянного дохода не имел, иногда имели место случайные заработки. В настоящее время ФИО1 своих несовершеннолетних детей не обеспечивает, средств на их содержание не предоставляет. 

Квартира № дома № по ул. 

<

адрес> площадью 86,7 кв.м, используется в настоящее время для фактического проживания ее, ФИО3, и троих детей, которые там также зарегистрированы органами миграционного контроля. В случае передачи в ее собственность согласно ее исковых требований жилого помещения площадью 21,1 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, то оно планируется к сдаче в аренду с использованием полученного дохода на содержание троих тетей, а в перспективе, по мере взросления детей - для самостоятельного проживания в данном помещении кого-либо из них.

С учетом наличия указанных обстоятельств, она заявляет суду о применении положений ч. 2 ст. 39 Семейного Кодекса РФ о возможности отступления от принципа равенства долей бывших супругов при разделе их общего имущества.

На основании изложенного просит суд передать в собственность ФИО1 следующее имущество: квартиру с кадастровым номером №, находящуюся на 

<

данные изъяты> этаже жилого дома, общей площадью 29,8 кв.м., расположенную по адресу: Краснодарский 

<

адрес>; автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак №; долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» в размере 25 %, что составляет 2 500 рублей; долю в уставном капитале ООО «

<

данные изъяты>» в размере 50%, что составляет 5 000 рублей.

Передать в собственность ей, ФИО3, следующее имущество: квартиру с кадастровым номером №, находящуюся на 

<

данные изъяты> этаже, общей площадью 86,7 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> жилое помещение с кадастровым номером №, находящееся на 2 этаже, общей площадью 21,1 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> общей стоимостью 4 462 249,00 рублей; долю 1/16 в праве собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 587+/-8,48 кв.м., земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес: 

<

адрес>; долю в уставном капитале ООО «

<

данные изъяты>» в размере 25%, что составляет 2 500 рублей; долю в уставном капитале ООО «

<

данные изъяты>» в размере 50%, что составляет 5 000 рублей; автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер №.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 уточненные исковые требования поддержали по изложенным основаниям, просили суд иск полностью удовлетворить, против удовлетворения встречных исковых требований ФИО3 возражали.

Ответчик ФИО3 и ее представитель ФИО4 в судебном заседании на встречных исковых требованиях настаивали, просили суд их полностью удовлетворить по изложенным основаниям, против удовлетворения первоначальных исковых требований ФИО1 возражали.

Выслушав доводы и возражения сторон, исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО3 о разделе имущества, нажитого в период брака, и встречные исковые требования ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Так согласно п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с требованиями ст. 33 Семейного Кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу требований ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. 

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, стороны с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака №, выданным ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании решения мирового судьи судебного участка № № Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ года брак между сторонами был прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №, выданным ДД.ММ.ГГГГ года.

В период брака сторонами было приобретено имущество, заявленное сторонами в настоящем гражданском деле, как совместно нажитое, а именно: автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер №; автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак №; квартира с кадастровым номером №, находящаяся на 17 этаже жилого дома, общей площадью 29,8 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>; квартира с кадастровым номером №, находящаяся на 6 этаже, общей площадью 86,7 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес> жилое помещение с кадастровым номером №, находящееся на 2 этаже, общей площадью 21,1 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> в праве собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 587+/-8,48 кв.м., земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес: 

<

адрес>, а также доли в уставном капитале ООО «

<

данные изъяты>» и в уставном капитале ООО «

<

данные изъяты>».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ № № в налоговом органе МИФНС № № по Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано ООО «

<

данные изъяты>», в котором ФИО3 является генеральным директором и учредителем доли в размере 50% в уставном капитале 10 000,00 рублей.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ № № в налоговом органе МИФНС № № по Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано ООО «

<

данные изъяты>», в котором ФИО1 является единственным учредителем и генеральным директором с уставным капиталом 10 000,00 рублей.

Брачный договор между супругами не составлялся, соглашение о разделе совместно нажитого имущества не заключалось.

В ходе судебного заседания установлено, что квартира с кадастровым номером № находящаяся на 17 этаже жилого дома, общей площадью 29,8 кв.м., расположенная по адресу: Краснодарский 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН № № от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; квартира с кадастровым номером №, находящаяся на 6 этаже, общей площадью 86,7 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН № № от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение с кадастровым номером №, находящееся на 2 этаже, общей площадью 21,1 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН № № от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; доля 1/16 в праве собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 587+/-8,48 кв.м., земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН № № от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; транспортное средство - автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серия № от ДД.ММ.ГГГГ; транспортное средство - автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серия № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку стороны не могли прийти к соглашению о стоимости спорного имущества, по делу была назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено эксперту АНО «Сочинская городская лаборатория судебных экспертиз».

Согласно ч. 2 ст. 187 Гражданского процессуального кодекса РФ заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

Согласно экспертному заключению № № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость имущества на дату исследования составляет: автомобиля марки ДД.ММ.ГГГГ, с регистрационным знаком №, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска - 1 466 230,00 рублей; автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска - 2 324 080,00 рублей; квартиры, находящейся на 17 этаже жилого дома, расположенной по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер №, площадью 29,8 кв.м., на дату исследования: 13 543 266,00 рублей; жилого помещения, находящегося на 2 этаже, общей площадью 21,1 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер № - 4 462 249,00 рублей; доли 1/16 в праве собственности на земельный участок, площадью 587 +/-8, 48 кв.м., месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес: 

<

адрес> кадастровый номер 

<

адрес>, земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства - 468 389 рублей; квартиры, находящейся на 6 этаже, общей площадью 86,7 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер № - 17 648 392,00 рубля.

Экспертное заключение судом оценивается в качестве надлежащего и допустимого доказательства, обоснованность и достоверность которого не вызывает сомнений.

У суда нет оснований ставить под сомнение выводы эксперта, поскольку экспертиза в целом проведена с соблюдением установленного процессуального порядка лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Экспертному исследованию был подвергнут необходимый и достаточный материал, методы, использованные при экспертном исследовании, и сделанные на основе исследования выводы, обоснованы, соответствуют обстоятельствам дела. Заключение эксперта подробно мотивировано, содержит выводы по поставленным вопросам и их обоснование, наличие противоречий в выводах эксперта не усматривается, оснований сомневаться в правильности и достоверности выводов, изложенных в заключении, не имеется. 

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. 

В силу установленных обстоятельств и указанных норм права суд признает общим имуществом супругов квартиру с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ, находящуюся на 17 этаже жилого дома, общей площадью 29,8 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>; квартиру с кадастровым номером №, находящуюся на 6 этаже, общей площадью 86,7 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> жилое помещение с кадастровым номером №, находящееся на 2 этаже, общей площадью 21,1 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>; долю 1/16 в праве собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 587+/-8,48 кв.м., земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенный в границах участка. Почтовый адрес: 

<

адрес>, а также, доли в уставном капитале ООО «

<

данные изъяты>» в размере 50% и в уставном капитале ООО «

<

данные изъяты>» в размере 100%.

Доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО1 и ФИО3 суд признает равными и считает возможным выделить каждому из супругов по ? доли указанного имущества.

Требование ФИО1 о признании за ним права единоличной собственности на долю в размере 81,90 % в квартире с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес> а за ФИО3 на долю в размере 09,05%, не подлежит удовлетворению в виду следующего.

Так ФИО1 не представил суду объективных, достоверных и допустимых доказательств в подтверждение того, что полученные им от продажи подаренной ему 

<

адрес> денежные средства были в действительности переданы им ФИО3 и потрачены на приобретение спорной квартиры.

Доводы, на которые ссылается ФИО1 в обоснование своих требований, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку они не подтверждают достоверно, что снятые им со счета денежные средства были переданы ФИО3 для оплаты приобретаемой квартиры по ул. Пирогова. 

Каждая сторона, если иное не предусмотрено федеральным законом, согласно положений части 1 статьи 55, части 1 статьи 56 и части 1 статьи 57 ГПК РФ, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, путем представления суду соответствующих доказательств, содержащих сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В судебном заседании ФИО3 отрицала факт передачи ей ФИО1 денежных средств на оплату приобретаемой квартиры и пояснила, что у них в сейфе хранились совместно нажитые денежные средства, которые она и взяла для оплаты по договору купли-продажи спорной квартиры.

Суд также отказывает истцу по встречному иску в удовлетворении требований об отступлении от начала равенства долей по следующим основаниям.

Как указано в п. 2 ст. 39 СК РФ суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого в силу пункта 3 статьи 35 настоящего Кодекса согласия другого супруга на невыгодных условиях такие сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга.

В данном случае оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе суд не находит.

Суд также считает возможным выделить ФИО1 автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак №, а ФИО3 - автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак №, так как стороны в судебном заседании против выделения каждому из них указанных автомобилей не возражали. 

В силу п. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ в случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Поскольку ФИО3 передается транспортное средство, стоимость которого превышает стоимость транспортного средства, которое передается ФИО1, следовательно, с нее в пользу ФИО1 надлежит взыскать денежную компенсацию в размере 857 850,00 рублей, которая составляет разницу в стоимости транспортных средств.

Истцом по первоначальному иску заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с обращением в суд, однако истцом не указано, какие судебные расходы и в каком размере он просит взыскать с ответчика в свою пользу. Данное требование истцом не определено, следовательно, оснований для его удовлетворения не имеется. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о разделе имущества, нажитого в период брака, удовлетворить частично.

Произвести раздел имущества, нажитого в период брака, в следующем порядке.

Выделить ФИО1 автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак № 38, стоимостью 1 466 230,00 рублей; ? доли в праве собственности на жилое помещение, находящееся на 2 этаже, площадью 21,1 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №; ? доли в праве собственности на 1/16 доли на земельный участок площадью 587 +/-8,48 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, кадастровый номер №, земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства; ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся на 6 этаже, площадью 86,7 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер № ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся на 17 этаже, площадью 29,8 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №; долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» ОГРН № в размере 25 %, что составляет 2 500,00 рублей.

Выделить ФИО3 автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак № №, стоимостью 2 324 080,00 рублей; ? доли в праве собственности на жилое помещение, находящееся на 2 этаже, площадью 21,1 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер ДД.ММ.ГГГГ; ? доли в праве собственности на 1/16 доли на земельный участок площадью 587 +/-8,48 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, кадастровый номер №, земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства; ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся на 6 этаже, площадью 86,7 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер № ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся на 17 этаже, площадью 29,8 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №; долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» ОГРН № в размере 25 %, что составляет 2 500,00 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 857 850,00 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Встречное исковое заявление ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично.

Выделить ФИО3 долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», ОГРН №, в размере 50 %, что составляет 5 000,00 рублей.

Выделить ФИО1 долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», ОГРН №, в размере 50 %, что составляет 5 000,00 рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 10 июля 2023 года.

Судья Центрального 

районного суда г. Сочи Г.В. Казимирова 

На момент опубликования решение не вступило в законную силу

Согласовано судья