Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

13 мая 2019 год 

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе: 

председательствующего судьи Шеиной Е.А. 

при секретаре Даниловой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области к ФИО2 о прекращении права собственности и принудительной реализации огнестрельного оружия, 

установил:

ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о прекращении права собственности на гладкоствольное оружие № с последующей его реализацией ОМВД России по Енотаевскому району через розничную сеть специализированных ( оружейных) магазинов г. Астрахани, с передачей ФИО2 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия. 

В судебном заседании представитель истца- ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и пояснила суду, что ФИО2 является владельцем гладкоствольного оружия № 

В 2011 году ФИО2 в Енотаевском РОВД получено разрешение РОХа № на право хранения и ношения охотничьего пневматического, огнестрельного оружия, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГг. гладкоствольного оружия № было изъято сотрудниками полиции, о чем составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. и сдано на хранение в ОМВД России по 

<

адрес> (квитанция №).

До настоящего времени ФИО2, несмотря на требования ОМВД России по Енотаевскому району о принятии решения по продлению разрешения на оружие, реализации либо утилизации изъятого у него оружия, каких-либо мер не принял, в связи с чем вышеуказанное оружие до настоящего времени находится на хранении в ОМВД России по Енотаевскому району. 

Просит суд прекратить право собственности ФИО2 на гладкоствольное оружие ТОЗ-16 калибра 16 мм № с последующей его реализацией ОМВД России по 

<

адрес> через розничную сеть специализированных ( оружейных) магазинов 

<

адрес>, с передачей ФИО1 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Просит суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствии, исковые требования признает в полном объеме и не возражает, если они будут удовлетворены. 

Согласно части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО2, надлежащим образом извещённым о дне судебного заседания и представившего в суд заявление о согласии на рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав в судебном заседании представителя истца- ФИО3, действующую на основании доверенности, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ОМВД России по Енотаевскому району являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 6, 13, 28 Федерального закона от 13 декабря 1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (далее – Закон об оружии), огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченным в гражданском обороте, то есть может находиться во владении, пользовании и распоряжении лица только на основании разрешения, выдаваемого органом внутренних дел. 

Статьей 22 Федерального Закона « Об оружии», предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. 

В силу статьи 13 Федерального Закона «Об оружии», право на приобретение охотничьего оружия имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет. 

В соответствии со статьёй 27 Федерального Закона «Об оружии», изъятие оружия и патронов к нему производится органами внутренних дел в случае нарушения гражданами правил, хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пунктам 1, 2 статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в указанный срок, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является владельцем гладкоствольного оружия ТОЗ -16 калибра №. 

В 2011 году ФИО2 в Енотаевском РОВД получено разрешение РОХа № на право хранения и ношения охотничьего пневматического, огнестрельного оружия, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГг. гладкоствольного оружия № было изъято сотрудниками полиции, о чем составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. и сдано на хранение в ОМВД России по Енотаевскому району (квитанция №).

До настоящего времени ФИО2, несмотря на требования ОМВД России по Енотаевскому району о принятии решения по продлению разрешения на оружие, реализации либо утилизации изъятого у него оружия, каких-либо мер не принял, в связи с чем вышеуказанное оружие до настоящего времени находится на хранении в ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области.

Принимая во внимание, что срок действия разрешения РОХа № на право хранения и ношения охотничьего пневматического, огнестрельного оружия, выданного Енотаевским РОВД на имя ФИО2 истек ДД.ММ.ГГГГ., а мер ФИО2 к продлению разрешения, реализации либо утилизации оружия не принято, имеет место ситуация, когда собственник, в силу ограничений установленных законом, не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему имущества.

С учётом вышеуказанных обстоятельств, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика в отношении требований истца, суд считает, что исковые требования ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области к 

ФИО2 о прекращении права собственности и принудительной реализации огнестрельного оружия – удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2 на гладкоствольное оружие №.

Разрешить ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области реализовать гладкоствольное оружие №, через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей ФИО2 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке. 

Судья Е.А.Шеина.