РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-409/2020

УИД № 19RS0006-01-2020-000924-90

06 октября 2020 года с. Бея

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Трофимчук М.В.,

при помощнике судьи Филипповой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении долей в совместно нажитом имуществе, выделе супружеской доли, признании права собственности на ? долю земельного участка и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признаниинаследником, фактически принявшим наследство, признании права общей долевой собственности на ? долю квартиры, ? долю земельного участка, признании права собственности на автомобиль в порядке наследования,с участием: 

истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ФИО1 - отсутствует, 

ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) ФИО2 - отсутствует,

представитель ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 - отсутствует,

третье лицо ФИО4 - отсутствует,

от третьего лица Управления Росреестра по Республике Хакасия представитель -отсутствует,

третье лицо нотариус Бейского нотариального округа ФИО5 - отсутствует,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении долей в совместно нажитом имуществе, выделе супружеской доли, признании права собственности на ? долю земельного участка и ? долю транспортного средства, мотивируя свои требования тем, что она является бывшей супругой ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 является их сыном и наследником ФИО6, третье лицо ФИО4 также является сыном умершего, от принятия наследства отказался, иных наследников нет. Ответчик не имеет возможности получить свидетельство о праве на наследство, поскольку в имуществе необходимо выделить супружескую долю истицы. Брак между наследодателем и истицей расторгнут, в связи, с чем признать за ней право собственности на долю в совместно нажитом имуществе возможно лишь в судебном порядке. Истице принадлежит ? доля во всем совместно нажитом имуществе: квартире, по адресу: 

<

адрес>, приусадебного земельного участка по адресу: 

<

адрес>, автомобиля марки Опель Омега, 1987 года выпуска, регистрационный знак №. Просит суд определить доли собственников в праве собственности на квартиру как равные по ? доле за каждым из собственников, признать за истицей право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, автомобиль.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 представила встречный иск к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя его тем, что ФИО1 обратилась в суд с иском об определении долей собственников признании права на супружескую долю. ФИО2 фактически принял наследство после смерти ФИО6, его брат третье лицо ФИО4 от принятия наследства отказался. Истец не имеет возможности получить свидетельство о праве на наследство, поскольку в имуществе не выделена супружеская доля. Просит суд признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, на ? долю квартиры, на ? долю автомобиля.

Определением Бейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ встречный иск принят к производству.

Впоследствии истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ФИО1 отказалась от исковых требований в части признания за ней права общей долевой собственности на автомобиль марки Опель Омега, 1987 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Представитель ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) ФИО2 по доверенности ФИО3 увеличила исковые требования в части, просила суд признать его наследником фактически принявшим наследство, признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности на автомобиль Опель Омега, 1987 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Определением Бейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производствопо исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 в части о признании права собственности на ? долю автомобиля марки Опель Омега, 1987 года выпуска, государственный регистрационный знак №

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ФИО1 для участия в судебном заседании не явилась, о дате, времени и месте его проведении извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также о признании встречного иска ФИО2 в полном объеме, указав, что последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) ФИО2 для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) ФИО2 по доверенности ФИО3 для участия в судебном заседании не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила заявление о признании исковых требований ФИО1 в полном объеме, указав, что последствия признания иска судом разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и в отсутствие ФИО2

Третье лицо ФИО4 для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что на спорное имущество собственных правопритязаний не имеет, от принятия наследства после смерти отца ФИО6 отказался в установленном законом порядке.

От третьего лица Управления Росреестра по Республике Хакасия представитель для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте ее проведения извещены надлежащим образом, представили письменный отзыв на иск, согласно которому Управление не возражает против удовлетворения исковых требований, в случае доказывания обстоятельств на которые ссылается истец, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Нотариус Бейского нотариального округа ФИО5 для участия в судебном заседании не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходит из следующего.

Согласно свидетельству о заключении брака серии I -СО № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО7 заключили брак, жене присвоена фамилия «Кабаева».

ФИО6 и ФИО1 являются родителями ФИО4 (свидетельство о рождении серии II-СО № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2(свидетельство о рождении серии II-СО № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО6 и ФИО1 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака (свидетельство о расторжении брака серии I - ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I - ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

адрес> следует, что земельный участок, категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО6

Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

адрес> подтверждается, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> находится в общей долевой собственности ФИО6 и ФИО1, доли не определены.

Из паспорта ТС 

<

адрес> судом установлено, что ФИО6 был приобретен автомобиль марки Опель Омега, 1987 года выпуска, государственный регистрационный знак № на основании договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ.

Аналогичная информация отображена в карточке учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО6 открылось наследство, в связи, с чем спорное имущество подлежит разделу как совместно нажитое в период брака, поскольку в указанном имуществе имеются их супружеские доли.

В силу п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 

Супруги имеют равные права к общему имуществу независимо от способа участия в образовании совместной собственности, и в случае смерти одного из супругов оно подлежит разделу в равных долях, если иное не установлено договором, что следует из п. 4 ст. 256 ГК РФ и п. 1 ст. 39 СК РФ.Доля в общем имуществе умершего супруга входит в состав наследства и переходит к наследникам.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» от 05.11.1998 г. общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и2 ст. 2132 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

В соответствии со ст. 37СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества.

В силу ст. 244ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии со ст. 245ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Следовательно, спорное имущество в виде земельного участка и квартиры, расположенные по адресу: 

<

адрес>, приобретенные в период брака, является совместной собственностью супругов ФИО6 и ФИО1 по ? доли каждому.

По сведениям нотариуса Бейского нотариального округа наследственное дело к имуществу ФИО6 не заводилось.

Третье лицо ФИО4 нотариально отказался от наследства ФИО6, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

На основании ст. 1113, п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

Из материалов дела судом установлено, что ФИО2 являясь наследником первой очереди после смерти отцаФИО6 фактически принял наследство в виде ? доли земельного участка, ? доли квартиры, автомобилядругих наследников, принявших наследство не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом, при признании ответчиком иска и принятии его судом в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Учитывая, что признание ответчиком по первоначальному иску ФИО2 исковых требований ФИО1, ответчиком по встречному иску ФИО1 встречных исковых требований ФИО2 не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчиками исковых требований.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении долей в совместно нажитом имуществе, выделе супружеской доли, признании права собственности на ? долю земельного участка и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании наследником, фактически принявшим наследство, признанииправа общей долевой собственности на ? долю квартиры, ? долю земельного участка, признании права собственности на автомобиль в порядке наследования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком ФИО2 исковых требований ФИО1 об определении долей в совместно нажитом имуществе, выделе супружеской доли, признании права собственности на ? долю земельного участка.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении долей в совместно нажитом имуществе, выделе супружеской доли, признании права собственности на ? долю земельного участка удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом земельный участок категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес> и квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Определить доли ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 в совместно нажитом имуществе земельном участке категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенном по адресу: 

<

адрес> и квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, как равные: по ? доли у каждого. 

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на ? долю земельного участкакатегории земель населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Принять признание ответчиком по встречному иску ФИО1 встречных исковых требований ФИО2 о признании наследником, фактически принявшим наследство, признании права общей долевой собственности на ? долю квартиры, ? долю земельного участка, признании права собственности на автомобиль в порядке наследования.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании наследником, фактически принявшим наследство, признании права общей долевой собственности на ? долю квартиры, ? долю земельного участка, признании права собственности на автомобиль в порядке наследования удовлетворить.

Признать ФИО2 наследником принявшим наследство после отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на ? долю земельного участка категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес> и ? долю квартиры, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после отца ФИО6,умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль марки Опель Омега, 1987 года выпуска, государственный регистрационный знак №, в порядке наследования после отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бейский районный суд.

Судья М.В. Трофимчук

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.