Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ 

<

адрес> Московской области

ДД.ММ.ГГ мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи И.Е.Л.., при секретаре М.В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Н.Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Н.Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ №(№), заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком, в размере 168 621,48 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, расходов по госпошлине в размере 4 572,43 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Н.Е.С. в судебное заседание явилась, пояснив, что все указано в ее письменных возражениях. Оспаривает сумму долга, поскольку истец необоснованно просит взыскать с нее комиссию за смс-информирование в размере 12 324,33 руб.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу п.1 и п.2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее, изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ ПАО «Восточный экспресс банк» (ДД.ММ.ГГ ПАО «Восточный экспресс банк» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк») и ответчик Н.Е.С. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику предоставлен возобновляемый лимит кредитования в размере 200 000 рублей под 27% годовых (за проведение безналичных операций) и 21,50% годовых (за проведение наличных операций), со сроком возврата – до востребования. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения суммы, не менее минимального обязательного платежа (МОП) на текущий банковский счет заемщика в течение платежного периода. Банк направляет заемщику смс-уведомление о размере МОП и сроках его внесения. Платежный период – 25 дней. Размер процента МОП на дату подписания индивидуальных условий составляет 1% от суммы полученного, но непогашенного кредита, минимум 500 руб. Максимальный размер процента МОП – 10% от суммы полученного, но непогашенного кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных Договором. 

До заключения договора заемщиком получена достоверная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, суммы процентов и условиях возврата задолженности по договору, заемщик согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять, что подтверждается его подписью в договоре.

Банк принятые на себя обязательства по договору кредитования от ДД.ММ.ГГ № исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредитный лимит, что подтверждается выпиской по счету №.

Как указывает истец, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил п.8.3 Общих условий договора потребительского кредита.

Как следует из выписки по счету №, обязательства по кредитному договору Н.Е.С. исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем за нею образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области вынесен судебный приказ по заявлению взыскателя ПАО «Совкомбанк» о взыскании с должника Н.Е.С. задолженности по кредитному договору, который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГ по заявлению должника.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГ, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в размере 167 858 рублей 78 копеек, в том числе: иные комиссии – 12 324 рублей 33 копейки, просроченная ссудная задолженность – 155 402 рубля 69 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 131 рубль 76 копеек.

Ответчик оспаривает сумму задолженности, просит исключить из нее комиссию за смс-информирование в размере 12 324 рубля 33 копейки.

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГ завершена реорганизация ПАО КБ «Восточный» и ПАО «Совкомбанк», клиенты ПАО КБ «Восточный» были уведомлены, что кредитные карты переходят на обслуживание в ПАО «Совкомбанк» на условиях карты «Халва». Держателям кредитных карт была предоставлена в подарок на 4 месяца подписка «Халва. Десятка» и суперопция «Все и везде», которые предоставляют возможность снизить ежемесячный платеж – это и есть опция «Минимальный платеж». После истечения бесплатного периода подписку и суперопцию можно было отменить путем отказа, однако такого отказа не последовало.

В соответствии со ст. 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (часть 3).

Общие условия договора потребительского кредита (займа) не должны содержать обязанность заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату (часть 7).

В силу пункта 9 части 9 статьи 5 Закона о потребительском кредите индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя в том числе указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа).

Частью 10 статьи 5 названного закона предусмотрено, что в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) могут быть включены иные условия. Если общие условия договора потребительского кредита (займа) противоречат индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа), применяются индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Из части 6 статьи 7 указанного закона следует, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 этого закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Между тем, вышеуказанные комиссии не предусмотрены представленными в материалы дела Индивидуальными условиями, анкетой-заявлением на получение потребительского кредита, иными письменными доказательствами. Банком таких доказательств в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено. Дополнительных соглашений между заемщиком и ПАО "Совкомбанк" в рамках кредитного договора заключенного с ПАО КБ "Восточный" не заключалось, доказательств обратного также не представлено.

Тот факт, что ПАО КБ "Восточный экспресс банк" реорганизовано в форме присоединения в ПАО "Совкомбанк", не свидетельствует о том, что в отношении данного договора кредитования имелись основания для применения тарифов по финансовому продукту ПАО "Совкомбанк" карта "Халва".

Между тем, в счет указанной комиссии в спорный период банком производились списания в счет лимита кредитования и начисления оплаты за счет распределения поступающей от заемщика оплаты кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма задолженности по комиссии составляет 12 324 рубля 33 копейки.

С учетом вышеприведенных доводов, суд полагает, что оснований для взыскания неуплаченной комиссии за вышеуказанные услуги в размере 12 324 рубля 33 копейки, не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что задолженность ответчиком не погашена, суд приходит к выводу о том, что с последнего подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту в размере 155 534 рубля 45 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца, уплаченную государственную пошлину в размере 4 572 рубля 43 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ПАО «Совкомбанк» к Н.Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично. 

Взыскать с Н.Е.С. №) в пользу ПАО «Совкобманк» (ИНН № задолженность по кредитному договору №(№) от ДД.ММ.ГГ за период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 155 534 рубля 45 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 572 рубля 43 копейки.

В удовлетворении исковых требований, превышающих взысканный размер, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Л.И.