уголовное дело № 1-341/2025

(УИД 63RS0045-01-2025-004392-82)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 04 июля 2025 года

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего -- судьи С.Н.Афанасьевой,

с участием государственного обвинителя – Вагнер Е.А., 

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Фомина Г.И.,

при секретаре судебного заседания Суховой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего: 

<

адрес>, гражданина России, имеющего высшее образование (инженер), разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка 17 лет, имеющего неофициальные заработки по оказанию потребительских услуг, военнообязанного (РВК 

<

адрес> Самары; срочная служба 2000-2001 г. в войсках спецназа ГРУ), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 13 часов 45 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, имея умысел на незаконные приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств в крупном размере, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица без цели сбыта путем извлечения из тайниковой «закладки» наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 2,51 грамм, в крупном размере, после чего в 13 часов 45 минут того же дня у 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в результате чего наркотическое средство у ФИО1 было изъято.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что он периодически употребляет наркотические средства, которые приобретает через Интернет магазины из тайниковых закладок. ДД.ММ.ГГГГ он в очередной раз решил тем же способом приобрести героин. Через мессенджер «Whatsapp» он договорился с неизвестным ему лицом о приобретении наркотика, оплатил по присланным ему реквизитам стоимость героина и нашел данное наркотическое средство в тайнике, координаты которого ему сообщил продавец – у 

<

адрес> был в земле между металлическим забором и асфальтом, в свертке из изоленты синего цвета. Он взял сверток, убрал в свой портфель, но покинуть данное место не успел, так как сразу же был задержан сотрудниками полиции. Сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения, и пояснили, что в отношении него проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» целью пресечения незаконного оборота наркотических средств. В присутствии двух понятых ему был задан вопрос, имеются ли у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Он ответил, что у его в портфеле есть героин, приобретенный для себя. После этого сверток с наркотиком был изъят, упакован, опечатан. Так же у него был изъят сотовый телефон «Нопог», с которого он договаривался с продавцом о приобретении наркотика. Затем он указала место, где он поднял закладку с наркотическим средством. Как, у кого он приобрел героин, он правдиво добровольно рассказал сотрудникам полиции. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля А., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, видно, что ДД.ММ.ГГГГ он находился возле 

<

адрес>, где к нему подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебное удостоверение и попросили его поучаствовать в качестве незаинтересованного лица при проведении личного досмотра гражданина при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с целью пресечения незаконного оборота наркотических средств. Ему стало интересно, и он согласился, после чего сотрудник полиции позвал второго мужчину в качестве незаинтересованного лица. После чего они проследовали в автомобиль Лада Гранта, припаркованная примерно в двадцати пяти метрах от здания расположенного по адресу: 

<

адрес>, в автомобиле находился ранее неизвестный ему мужчина, сотрудники полиции попросил данного мужчину назвать свои анкетные данные, тот представился, как ФИО1. Далее сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ. На что ФИО1 пояснил, что в портфеле зеленого цвета, который находился при нем в центральном отсеке находится сверток из изоленты синего цвета с наркотическим средством «героин», которое тот хранил с целью личного употребления. Далее сотрудник полиции изъял и упаковал сверток из изоленты синего цвета с содержимым внутри в прозрачный пакет, горловина которого была обмотана нитью черного цвета, концы которой оклеены пояснительной запиской с оттиском печати № УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Далее из переднего отсека портфеля который находился при ФИО1 тот выдал, банковскую карту «Озон банк» с которой переводил денежные средства за приобретение наркотического средства «героин», и мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе синего цвета, с разрешения ФИО1 данный телефон был осмотрен сотрудниками полиции, в ходе осмотра телефона в папке галерея была обнаружена фотография с географическими координатами места, где ранее гр. ФИО1 забрал закладку с наркотическим средством героин. Далее данный телефон и банковская карта, были изъяты и упакованы в прозрачный пакет, горловина которого была обмотана нитью черного цвета, концы которой оклеены пояснительной запиской с оттиском печати № УНК ГУ МВД России по Самарской области, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Далее сотрудник полиции составил соответствующий акт, с которым все участвующее лица ознакомились и поставили свои подписи. Далее сотрудник полиции осмотрел место задержания гр. ФИО1, примерно в двадцати пяти метрах от 

<

адрес>, где в ходе осмотра предметов и веществ, запрещенных в свободном обороте на территории РФ обнаружено не было. Далее сотрудник полиции составил соответствующий протокол, с которым все участвующее лица ознакомились и поставили свои подписи. После чего они проследовали по адресу 

<

адрес>, где проживает гр. ФИО1, с его согласия был проведен осмотр данной квартиры, в ходе проведения осмотра предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ обнаружено не было. После чего сотрудник полиции составил соответствующий протокол, с которым все участвующее лица ознакомились и поставили свои подписи. Далее они проследовали по адресу 

<

адрес>, где сотрудник полиции произвел сбор образов-смывы с ладоней правой и левой руки у ФИО1. А.В., после чего был составлен соответствующий акт, с которым все участвующее лица ознакомились и поставили свои подписи. 

Из показаний свидетеля П., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, видно что он так же, наряду с вышеуказанным свидетелем, принял участие в качестве незаинтересованного лица при проведении личного досмотра подсудимого у 

<

адрес> в 

<

адрес>. Показания указанных свидетелей идентичны друг другу и подтверждают показания подсудимого.

Из показаний свидетеля В., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, видно, что он является оперуполномоченным по ОВД УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. В их подразделение поступила информация о том, что ФИО1 может быть причастен к незаконному обороту наркотиков на территории 

<

адрес>. Было установлено, что ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов он совместно с оперуполномоченными 4 отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> Ш., о/у Г., осуществлял скрытое наблюдение за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. примерно в 13 часов 10 минут из 2-го подъезда 

<

адрес>, вышел ФИО1, который проследовал в автомобиль марки «Рено Логан» г/н №, 163 регион, припаркованный возле дома, сел на заднее сиденье, после чего на а/м проследовал по 

<

адрес>, долее указанный автомобиль остановился возле здания № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, после чего из машины вышел ФИО1 и проследовал к зданию № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, далее ФИО1 остановился примерно в 25-ти метрах от указанного здания и стал производить манипуляции руками по земле, далее что-то убрал себе в рюкзак. Так как личность ФИО1 была ранее ими установлена, примерно в 13 часов 45 минут ими было принято решение о задержании последнего. Они подошли к ФИО1, представились, предъявили служебные удостоверения и объявили, что в отношении него проводилось ОРМ «Наблюдение» и тот подозревается в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. После чего наблюдение прервано. Затем нами были приглашены двое незаинтересованных лиц мужского пола, которым были разъяснены их права и обязанности. В ходе проведения исследования предметов одежды ФИО1, а именно из кармана портфеля, находящегося при последнем, был изъят сверток из изоленты с веществом внутри. Также из той же сумки ФИО1 был изъят сотовый телефон марки и банковская карта. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором все присутствующие расписались. Так же был осмотрен участок местности у 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого ничего запрещенного не обнаружено и не изъято. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие расписались. После чего с участием ФИО1 и с согласия, осмотрен сотовый телефон. При осмотре сотового телефона значимой информации получено не было. Для осмотра жилища были приглашены кинолог со служебной собакой. Они проследовали по адресу: 

<

адрес>92, где в ходе осмотра места жительства значимой информации получено не было. После этого все проследовали в здание УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где в служебном кабинете с ладоней рук ФИО1 были сделаны смывы ватным тампоном. В ходе проведения всех мероприятий физического и психологического давления на ФИО1 не оказывалось. Затем изъятый сверток был направлен на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, а сам ФИО1 был доставлен на медицинское освидетельствование, для установления факта алкогольного или наркотического опьянения. После этого материал проверки был направлен в отдел полиции по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество массой 2,48 г., содержит наркотическое средство- героин (диацетилморфин).

Согласно акта исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.20 часов по 14.50 часов проведено исследование одежды ФИО1, а именно, из среднего отсека портфеля зеленого цвета, находящейся при последнем, был изъят сверток из изоленты синего цвета с веществом внутри. Также из той же из переднего отсека данного портфеля ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «Хонор», банковская карта марки Озон Банк.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности в двадцати пяти метрах от здания № по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Как видно из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены пакет из прозрачного полимерного материала, в котором находятся: один полимерный пакет, в котором находится согласно заключения, эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество массой 2,48 г, согласно сопроводительному документу, изъятое в ходе ОРМ, содержит наркотическое средство- героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг №. На исследование израсходовано 0,02 г вещества от объекта №. После исследования масса вещества составляет 2,46 смывами с рук и контрольным образцом ФИО1

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены мобильный телефон марки «HONOR» » imei 1: №, » imei 2: №, банковская карта синего цвета Озон Банк МИР №.

Согласно протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1

Согласно постановления о рассекречивании сведений результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, рассекречены рапорт на проведение ОРМ «Наблюдение» и Постановление на проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1

Как видно из рапорта № н/с от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> получена информация о том, что ФИО1 может быть причастен к незаконному обороту наркотиков на территории 

<

адрес>. Было установлено, что ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>92.

В соответствии с постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» № н/с от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, принято решение о проведении данного мероприятия.

Согласно акта наблюдения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 45 минут у 

<

адрес> в 

<

адрес> был задержан ФИО1

Согласно акта исследования предметов, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 20 минут по 14 часов 50 минут, в ходе исследования одежды ФИО1, а именно из среднего отсека портфеля зеленого цвета, находящейся при последнем был изъят сверток из изоленты синего цвета с веществом внутри, из переднего отсека данного портфеля ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «Хонор», банковская карта марки Озон Банк. 

Согласно акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество массой 2,51г. содержит наркотическое средство героин (диацетилморфин).

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, признает их в своей совокупности достаточными для постановления по делу обвинительного приговора. 

Подсудимый не отрицает, что он незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство. Данные обстоятельства подтверждается так же показаниями свидетелей – А., П. (незаинтересованные лица), В. (сотрудника полиции), материалами оперативных мероприятий. Экспертным путем установлено, что изъято у подсудимого вещество содержит в своем составе наркотическое средство; масса изъятого соответствует крупному размеру. Выводы эксперта сторонами не оспариваются; не вызывают они сомнения и у суда. Оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1 проведены при наличии к тому оснований, поскольку в правоохранительный орган в установленном порядке поступила информация о возможной причастности подсудимого к противоправной деятельности. Оперативные мероприятия проведены в соответствии с законодательством, регулирующим указанную деятельность в РФ; конституционные права ФИО1 и иных лиц нарушены не были.

Суд соглашается с государственным обвинителем и исключает из объема предъявленного обвинения признак – незаконное хранение наркотических средств, поскольку ФИО1 был задержан сразу же после приобретения героина и не успел осуществить его хранение.

Данное обстоятельство не влияет на квалификацию содеянного, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, - преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность ФИО1, который не судим, на учете у психиатра и нарколога не стоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 28 мая 202 года, у ФИО1 в настоящее время нет хронического, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, исключающих вменяемость, и не было таковых в период, относящийся ко времени совершения деяния, в совершении которого он подозревается. ФИО1 мог в период, относящийся ко времени совершения деяния, в совершении которого он подозревается, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У ФИО1 имеется психическое расстройство виде неоднократного употребления опиоидов без признаков синдрома зависимости от них, без психоза и слабоумия, что подтверждается анамнестическими сведениями и медицинскими данными о таком употреблении, при отсутствии объективных сведений о зависимом поведении (объективных признаках влечения к наркотику, невозможности контролировать прием наркотика или неспособности прекратить его употребление, обращениях за наркологической помощью). В лечении и медицинской (социальной) реабилитации наркомании (в рамках ст.72.1 УК РФ) в настоящее время ФИО1 не нуждается.

Подсудимый вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 17 лет; ФИО1 является участником боевых действий на Северном Кавказе, за что имеет болевые государственные награды (в числе которых Орден Мужества, медаль «За Отвагу»), имеет ранения и контузии, последствия которые в настоящее время проявляются в виде головных болей, участвует в процессе собора документации для заключения контракта на участие в СВО; перечисленные обстоятельства, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд принимает в качестве смягчающих наказание.

Подсудимый правдиво пояснил - где, когда, при каких обстоятельствах и с какой целью приобрел наркотические средства, не препятствовал их изъятию, указал место тайниковой закладки и лицо, у которого он приобрел данное вещество. Данные обстоятельства судом расцениваются как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признается как обстоятельство, смягчающее наказание.

ФИО1 указал, что, не смотря его на пребывание при приобретении героина в состоянии наркотического опьянения, указанное опьянение было незначительным и никаким образом не повлияло на принятие им решения о совершении преступления. Таким образом, оснований для установления наличия отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Совокупность всех смягчающих обстоятельств суд признает исключительной: с учетом личности ФИО1, его искреннего раскаяния, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, с учетом семейного и материального положения, с учетом значительных заслуг подсудимого перед обществом и государством, суд считает необходимым применить положения ст. 64 УК РФ и назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, а именно – штраф. По мнению суда, данное наказание будет достаточным для исправления подсудимого и оказания на него должного профилактического воздействия. 

С учетом всех фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, всех данных о личности подсудимого, суд, не смотря смягчающие наказание обстоятельства, при отсутствии отягчающих, не усматривает веских оснований в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ изменять категорию преступления на менее тяжкую.

Так как сотовый телефон марки «HONOR» » imei 1: №, » imei 2: № использовался подсудимым при совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ для приобретения наркотиков, получения сведений о способе оплаты и месте нахождения тайника, его следует конфисковать, обратив в собственность государства, согласно п. «а» ч.1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему, с применением ст. 64 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии со статьей 31 УИК РФ, штраф надлежит уплатить в течение 60 дней после вступления приговора в законную силу, по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней -- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

-- банковскую карту синего цвета Озон Банк МИР №, хранящуюся в камере хранения отдела полиции по 

<

адрес> Управления МВД России по 

<

адрес>, - вернуть ФИО1;

-- наркотическое средство — героин (диацетилморфин), массой остатка 2,46 г., смывы с рук ФИО1, контрольный образец ФИО1, - хранящиеся в камере хранения отдела полиции по 

<

адрес> Управления МВД России по 

<

адрес>, - уничтожить.

Сотовый телефон марки «HONOR» » imei 1: №, » imei 2: №, хранящийся в камере хранения ОП по 

<

адрес> У МВД России по 

<

адрес>, -- конфисковать, обратив в собственность государства, согласно п. «а» ч.1 ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Н.Афанасьева