Дело №1-107/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2017 года с.Визинга 

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.В., 

при секретаре судебного заседания Мазаковой С.И., 

с участием государственного обвинителя прокурора Сысольского района Республики Коми Чуйкова И.И., 

защитника Куликова В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 с 01 февраля 2016 года принята на работу продавцом в магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на основании трудового договора от 01.02.2016 и приказа о приеме на работу № от 01.02.2016. В период с 20 мая 2016 года по 31 мая 2016 года у ФИО1, осуществляющей услуги по реализации материальных ценностей в указанном магазине по вышеуказанному адресу, возник умысел на присвоение части вверенных ей денежных средств, вырученных в ходе реализации вверенных ей материальных ценностей. Реализуя свой умысел, ФИО1, являясь материально-ответственным лицом, в соответствии с договором о полной материальной ответственности, в период с 20 мая 2016 года по 14 мая 2017 года, в рабочее время с 08.00 до 20.00 часов, находясь на рабочем месте по вышеуказанному адресу, осуществляя свою трудовую деятельность по реализации материальных ценностей в магазине 

<

данные изъяты>, действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений, путем присвоения, неоднократно, похищала вверенные ей 

<

данные изъяты> в связи с работой денежные средства, вырученные в ходе реализации материальных ценностей, различными суммами, на общую сумму 362 707 рублей 31 копейка, которыми, в дальнейшем, распорядилась по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> ущерб в крупном размере на указанную сумму. 

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами и ее действия суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание. Также суд принимает во внимание отношение подсудимой к содеянному, ее поведение после преступления, возраст, состояние здоровья и трудоспособность, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 

ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства жалоб на нее не поступало, по месту работы у ИП М. характеризуется как добросовестный, организованный, дисциплинированный работник, не нарушающий трудовую дисциплину, также положительно характеризуется и по предыдущему месту работы в салоне 

<

данные изъяты> у ИП Д., привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на права граждан, к уголовной ответственности привлекается впервые. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает 

<

данные изъяты>, явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, против собственности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления, на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Принимая во внимание обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости и исправления ФИО1, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание отношение подсудимой ФИО1 к содеянному, ее поведение после преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком, находя исправление ФИО1 возможным без реального отбывания наказания. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не усматривается, ввиду отсутствия обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд, с учетом данных о личности ФИО1, считает возможным подсудимой не назначать. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего 

<

данные изъяты> Ж. предъявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> суммы ущерба в размере 362 707 рублей 31 копейки, причиненного в результате преступления. 

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> Ж. и в судебном заседании государственный обвинитель поддержали в полном объеме предъявленный представителем потерпевшего иск о взыскании с подсудимой ФИО1 возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 362 707 рублей 31 копейки. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании исковые требования, заявленные представителем потерпевшего 

<

данные изъяты> Ж., признала в полном объеме. 

Поскольку вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> Ж. в полном объеме, и на основании ст.1064 ГК РФ, взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> 362 707 рублей 31 копейку.

В соответствии с ч.ч.4, 3 ст.81 УПК РФ, изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами, две тетради, возвращенные лицу, у которого были изъяты, председателю правления 

<

данные изъяты> Ж. - необходимо оставить в распоряжении последней.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. 

В период испытательного срока обязать ФИО1 своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда 1 раз в месяц являться на регистрацию, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения.

Гражданский иск представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> Ж. о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> 362 707 (триста шестьдесят две тысячи семьсот семь) рублей 31 копейку.

Не признанные вещественными доказательствами две тетради – оставить в распоряжении 

<

данные изъяты> Ж.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Бондаренко