№

24RS0№-25

РЕШЕНИЕ

19 августа 2025 года 

<

адрес> край 

Судья Емельяновского районного суда 

<

адрес> ФИО1,

с участием заявителя ФИО2.

представителя административного органа ФИО3., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление № военного комиссара Емельяновского и 

<

адрес>ов, городского округа 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.21.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление № военного комиссара Емельяновского и 

<

адрес>ов, городского округа 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.21.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 15000 руб., просит постановление отменить и прекратить производство по делу. В обоснование жалобы ФИО2 ссылается на то, что им в судебном порядке было обжаловано решение призывной комиссии и подано ходатайство в суд о приостановлении его исполнения, о чем военкомат был уведомлен и в этой связи полагает уважительной причину неявки в военкомат по повестке.

В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержал.

Представитель административного органа ФКУ «Военный комиссариат 

<

адрес>» ФИО3 возражал против удовлетворения жалобы, пояснив, что ФИО2 сообщил в военкомат о поданной жалобе только после того, как его стали искать из-за неявки по повестке.

Заслушав стороны, изучив материалы жалобы и дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему.

Частью 1 ст.21.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неявку гражданина без уважительной причины в указанные в повестке военного комиссариата время и место либо по вызову иного органа, осуществляющего воинский учет.

Согласно п.1 ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Федеральный закон №53-ФЗ) в целях обеспечения воинского учета граждане обязаны, в том числе, явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место либо по вызову соответствующего органа местного самоуправления поселения или соответствующего органа местного самоуправления городского округа, осуществляющего первичный воинский учет.

К уважительным причинам неявки гражданина при условии документального подтверждения отнесены: заболевание или увечье гражданина, связанные с утратой трудоспособности; тяжелое состояние здоровья отца, матери, жены, мужа, сына, дочери, родного брата, родной сестры, дедушки, бабушки или усыновителя гражданина либо участие в похоронах указанных лиц; препятствие, возникшее в результате действия непреодолимой силы, или иное обстоятельство, не зависящее от воли гражданина; иные причины, признанные уважительными призывной комиссией, комиссией по первоначальной постановке на воинский учет или судом (ч.2 ст.7 Федерального закона №53-ФЗ).

В силу ч.1 ст.7 Федерального закона №53-ФЗ в случае неявки граждан в указанные в повестке военного комиссариата или иного органа, осуществляющего воинский учет, место и срок без уважительных причин, а также в иных случаях, установленных указанным Федеральным законом, они привлекаются к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ под личную подпись ФИО2 получена повестка серии КЕ № о необходимости явиться в 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат Емельяновского и 

<

адрес>ов, городского округа 

<

адрес> края для отправки в войска.

В назначенное время ФИО2 в военный комиссариат не прибыл, о причинах неявки военный комиссариат не уведомил.

Указанные действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.21.5 КоАП РФ.

Событие указанного административного правонарушения и виновность ФИО2 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; копией повестки КЕ №, полученной ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, где последнему указано на необходимость явиться ДД.ММ.ГГГГ к 09 час. 00 мин. в военный комиссариат Емельяновского и 

<

адрес>ов, городского округа 

<

адрес> края.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО2 уполномоченным должностным лицом, он полностью соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, содержит подробное описание события вмененного административного правонарушения, а также все иные сведения, необходимые для рассмотрения дела.

Указанный протокол и все иные вышеуказанные доказательства по делу полностью согласуются между собой и получены без нарушений требований закона, в связи с чем они являются достоверными и допустимыми.

Постановление должностного лица соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, в нем содержится указание на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, приведены доказательства, подтверждающие обстоятельства дела, и мотивированные выводы о виновности ФИО2

Дело об административном правонарушении было рассмотрено с участием ФИО2, копии протокола и постановления ему вручены.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО2 об отсутствии в его действиях состава правонарушения, поскольку решение призывной комиссии было обжаловано, что по мнению заявителя освобождало его от явки в военный комиссариат в указанные в повестке время и место, суд признает несостоятельными.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.21.5 КоАП РФ, выражается в неявке гражданина, состоящего или обязанного состоять на воинском учете, по вызову (повестке) военного комиссариата или иного органа, осуществляющего воинский учет, в установленные время и место без уважительной причины.

Уважительные причины такой неявки перечислены в п.2 ст.7 Федерального закона №53-ФЗ.

В соответствии п.7 ст.28 Федерального закона №53-ФЗ решение (заключение) призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации в течение трех месяцев со дня принятия обжалуемого решения (вынесения обжалуемого заключения) или в суд.

Вопреки доводам жалобы, факт обжалования решения призывной комиссии не может считаться уважительной причиной неявки по повестке, поскольку вышеназванными нормами установлено, что в случае обжалования решения призывной комиссии приостанавливается выполнение такого решения, что не дает права лицу не являться по повестке в место призыва.

Таким образом, действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.21.5 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.21.5 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание ФИО2 назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.21.5 КоАП РФ, с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы, отмены или изменения постановления должностного лица не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление № военного комиссара Емельяновского и 

<

адрес>ов, городского округа 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.21.5 КоАП РФ, в отношении ФИО2, - оставить без изменения, а жалобу ФИО2- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Емельяновский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья ФИО1