Дело № 2-802/2019 УИД 23RS0

<

...>-05

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 августа 2019 г. 

<

...>

Лабинский городской суд 

<

...> в составе:

председательствующего судьи Сафонова А.Е.

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее по тексту – ООО "ХКФ Банк", Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указывает, что ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 

<

...> заключили договор потребительского кредита 

<

...>, по которому Банк предоставил ФИО1 заемные денежные средства в размере 122440 рублей с процентной ставкой 69,90 % годовых. Выдача кредита была произведена путем перечисления указанной суммы на счет заемщика 

<

...>, открытый в ООО "ХКФ Банк". Все условия предоставления, использования и возврата кредита были закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре, состоящем из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. По условиям договора заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроке, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги. В соответствии с условиями договора, сумма ежемесячного платежа составила 9702 рубля 98 копеек. 

В нарушение условий кредитного договора заемщик ФИО1 допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

<

...> Банк направил ФИО1 письменное требование о досрочном полном погашении кредита до 

<

...>, которое не исполнено не было. 

Согласно расчету задолженности по состоянию на 

<

...>, задолженность ФИО1 по кредитному договору 

<

...> от 

<

...> составляет 75632 рубля 97 копеек, из которых: сумма основного долга 53422 рубля 07 копеек, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 20677 рублей 08 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности 1417 рублей 82 копейки, сумма за направление извещений 116 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 15, 309, 310, 319, 408, 434, 809, 810, 820 Гражданского кодекса РФ, истец просил суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ХКФ Банк" задолженность по кредитному договору 

<

...> от 

<

...> в размере 75632 рубля 97 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2469 рублей.

В день рассмотрения дела от представителя истца ООО "ХКФ Банк" ФИО4 (по доверенности – л.д. 115), в суд поступило письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО "ХКФ Банк" и направлении в адрес Банка копии решения суда (л.д. 114).

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судом дважды направлялись на адрес регистрации ФИО1 по месту жительства: 

<

...>, переулок Народный, 

<

...> (л.д. 110), заказные почтовые отправления, содержащие судебные повестки. Почтовое отправление с судебным извещением о дате и времени подготовки дела к судебному разбирательству было получено адресатом 

<

...> (л.д. 117). Почтовое отправление с судебным извещением о дате и времени рассмотрения дела не было вручено адресату в связи с неудачной попыткой вручения (л.д. 116), что свидетельствует об отказе ответчика от получения поступающей корреспонденции и подлежит оценке в качестве надлежащего извещения в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ с учетом разъяснений, содержащихся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

...> 

<

...> "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации". Ходатайств от ответчика о рассмотрении дела в её отсутствие либо с участием представителя, отложении разбирательства дела, отводов составу суда, не поступило.

В целях рассмотрения дела в установленный ст. 154 Гражданского процессуального кодекса РФ срок, руководствуясь ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО "ХКФ Банк" подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенным условием по кредитному договору, является условие о предмете договора, то есть, о денежных средствах, относительно которых, по заявлению одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 319 Гражданского кодекса РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 

<

...> заключили потребительский кредитный договор 

<

...> на сумму 122440 рублей с процентной ставкой 69,9 % годовых на срок 24 календарных периода по 30 календарный дней каждый (далее – Договор).

Зачисление кредита произведено путем перечисления 

<

...> денежных средств на счет заемщика 

<

...>, открытый в ООО "ХКФ Банк". 

<

...> денежные средства в размере 100000 рублей, за исключением суммы страховки 22440 рублей, были получены заемщиком ФИО1 наличными денежными средствами через кассу офиса Банка на основании распоряжения заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 101).

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком ФИО1 и Банком договоре, состоящем из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита, графика погашения (л.д. 8-20).

Заемщик ФИО1 обязалась возвращать полученный в Банке кредит, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям Договора.

В нарушение условий кредитного договора заемщик ФИО1 допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 101-103), в которой отражены все движения денежных средств по счету Заемщика (выдача кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

Неисполнение ФИО1 требования Банка о досрочном полном погашении кредита явилось основанием обращения в суд. 

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по Договору, по результатам рассмотрения которого 

<

...> был вынесен судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка 

<

...> 

<

...> края от 

<

...> указанный судебный приказ был отменен (л.д. 26).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 

<

...>, задолженность ФИО1 по Договору составила 75632 рубля 97 копеек, из которой сумма основного долга 53422 рубля 07 копеек, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 20677 рублей 08 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности 1417 рублей 82 копейки, сумма комиссии за направление извещений 116 рублей (л.д. 28-35).

Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, суд принимает решение о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО "ХКФ Банк" задолженности по кредитному договору 

<

...> от 

<

...> по состоянию на 

<

...> в размере 75632 рубля 97 копеек, и на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ – судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2469 рублей, подтвержденных платежными поручениями (л.д. 24, 25).

Руководствуясь привденнными нормами и ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк": задолженность по кредитному договору 

<

...> от 

<

...> по состоянию на 

<

...> в размере 75632 рубля 97 копеек, из которой сумма основного долга 53422 рубля 07 копеек, убытки 20677 рублей 08 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности 1417 рублей 82 копейки, сумма комиссии за направление извещений 116 рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2469 рублей, а всего взыскать 78101 (семьдесят восемь тысяч сто один) рубль 97 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

...>вой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Лабинский городской суд 

<

...>.

Председательствующий: