дело № 2-417/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Лунева А.В.

при секретаре Горбач О.С.,

рассмотрев 23 ноября 2020 года в г. Котельниково Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Поволжский центр урегулирования убытков» к ФИО1, ФИО2, А. М. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «Поволжский центр урегулирования убытков» обратился с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, А. М. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая следующие основания.

Решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда 17 мая 2016 года в пользу ***** взыскано в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность в размере 345 684 руб. 14 коп. Решение вступило в законную силу 24 июня 2016 года. 

Определением Ворошиловского районного суда г. Волгограда 16 января 2019 года произведена замена взыскателя ***** на правопреемника ООО «Поволжский центр урегулирования убытков».

Во исполнение решения суда ответчики перечислили на расчетный счет ООО «Поволжский центр урегулирования убытков» 97 812 руб. 98 коп., остаток долга составляет 247 871 руб. 16 коп.

На основании ст. 395 ГК РФ ООО «Поволжский центр урегулирования убытков» просил взыскать с ФИО1, ФИО2, А. М. А. в солидарном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 сентября 2017 года по 14 сентября 2020 года в сумме 68 533 рублей 21 копейка, судебные расходы 2 256 рублей.

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебные извещения ответчикам направлялись судом по адресу регистрации и по последнему известному месту жительства. Судебные извещения не вручены ответчикам в связи с истечением срока хранения. Суд расценивает такие действия ответчиков как злоупотребление своим правом, поскольку они должны полагать, что вся официальная корреспонденция в их адрес направляется по месту регистрации или месту жительства. Данное обстоятельство по смыслу ст.117 ГПК РФ даёт суду основание считать, что ответчики извещены о дне слушания дела надлежащим образом. В связи с чем, на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда 17 мая 2016 года в пользу ***** взыскано в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, А. М. А. задолженность в размере 345 684 руб. 14 коп. Решение вступило в законную силу 24 июня 2016 года. 

Определением Ворошиловского районного суда г. Волгограда 16 января 2019 года произведена замена взыскателя ***** на правопреемника ООО «Поволжский центр урегулирования убытков».

Судом также установлено, что ответчики перечислили на расчетный счет ООО «Поволжский центр урегулирования убытков» 97 812 руб. 98 коп., остаток долга составляет 247 871 руб. 16 коп.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 сентября 2017 года по 14 сентября 2020 года в сумме 68 533 рублей 21 копейка, что следует из представленного истцом расчета. 

Представленный истцом расчет процентов, суд считает соответствующим нормам закона, математически верным.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая обстоятельства дела, суд считает необходимым взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, в солидарном порядке, в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 сентября 2017 года по 14 сентября 2020 года в сумме 68 533 рублей 21 копейка.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2 256 рублей.

Руководствуясь ст.196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ФИО2, А. М. А., в солидарном порядке, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Поволжский центр урегулирования убытков» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 03 августа 2015 года) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 сентября 2017 года по 14 сентября 2020 года в сумме 68 533 рублей 21 копейка, судебные расходы 2 256 рублей, а всего 70 789 рублей 21 копейка.

Решение принято в окончательной форме 30 ноября 2020 года и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья А.В. Лунев