Дело № 2а-241/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Смоленское 05 июля 2018 г. 

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Прохоровой В.Д., 

при секретаре Петухове А.С., 

с участием прокурора Гудковой А.П., 

представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Смоленскому району Алтайского края об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

ОМВД России по Смоленскому району Алтайского края обратилось в суд с административным иском об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 В обоснование требований указали, что ФИО2 был освобождён от отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> и в отношении него в рамках реализации Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки для регистрации 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев исполнения трудовой функции; запрета посещать общественные заведения, торгующие спиртными напитками на розлив. Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было установлено дополнительное административное ограничение, в виде явки в ОВД по месту жительства два раза в месяц. Решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде явки в ОВД по месту жительства три раза в месяц. Несмотря на вышеизложенное, ФИО2 продолжает совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, общественную безопасность и против порядка управления. Так, ДД.ММ.ГГГГ ответчик был привлечён к административной ответственности за совершение следующих правонарушений: ч. 3 ст. 19.24. КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ч. 3 ст. 19.24.КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, за каждое из которых ему постановлениями мирового судьи судебного участка 

<

адрес> были назначены наказания в виде обязательных работ сроком 40 часов. Из характеризующей справки УУП России по 

<

адрес> ФИО3 стало известно, что ФИО2 периодически злоупотребляет спиртными напитками, по месту жительства, со слов соседей, характеризуется удовлетворительно, проживает с сожительницей и её матерью, официально не трудоустроен, личного подсобного хозяйства не имеет. В соответствии с ч. 3 ст. 4 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. В связи с чем, просили установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 настаивал на удовлетворении заявленных требований, просил об установлении в отношении ФИО2 дополнительного административного ограничения, в виде обязательной явки для регистрации 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, в обоснование требований ссылался на те же доводы, что изложены в заявлении, дополнительно пояснил, что установление дополнительного ограничения вызвано необходимостью усиления профилактической работы в отношении ФИО2

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления отдела полиции об установлении дополнительного административного ограничения. Суду пояснил, что согласен с теми фактами допущенных им нарушений, которые указаны в иске, не оспаривает их.

Выслушав пояснения сторон, прокурора Гудкову А.П., полагавшую подлежащим удовлетворению заявленные требования, изучив письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных тем же законом.

Из представленных материалов судом установлено, что решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ и установлены следующие административные ограничения: обязательная явка для регистрации 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев исполнения трудовой функции; запрет посещать общественные заведения, торгующие спиртными напитками на розлив (л.д. 7-9). 

Решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлено на время установленного административного надзора дополнительное административное ограничение в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц. Основанием к вынесению решения послужило нарушение ФИО2 возложенных на него ограничений, за что он был привлечён к административной ответственности (л.д. 10-11).

Решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлено на время установленного административного надзора дополнительное административное ограничение в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства три раза в месяц. Основанием к вынесению решения послужило нарушение ФИО2 возложенных на него ограничений, за что он был привлечён к административной ответственности (л.д. 12-14).

Как следует из постановлений мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечён к административной ответственности четыре раза, а именно: по ч. 3 ст. 19.24. КоАП РФ за правонарушение, допущенное ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за правонарушение, допущенное ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 19.24.КоАП РФ за правонарушение, допущенное ДД.ММ.ГГГГ и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за правонарушение, допущенное ДД.ММ.ГГГГ, то есть, за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, а именно несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, за каждое из которых ему были назначены наказания в виде обязательных работ сроком 40 часов. Указанные постановления вступили в законную силу, ФИО2 не обжаловались (л.д. 15- 18). 

Согласно справке-характеристики УУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 проживает в 

<

адрес> По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалобы и заявления от жителей села не поступали. На административной комиссии в администрации Смоленского сельсовета не рассматривался. Злоупотребляет спиртными напитками, официально не трудоустроен, личного подсобного хозяйства не имеет, неоднократно судим. В состоянии алкогольного опьянения на замечания не реагирует. По характеру спокойный, уравновешенный, общительный (л.д. 26). 

Учитывая, что административным истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие факт того, что ФИО2 за время нахождения под административным надзором зарекомендовал себя с отрицательной стороны, совершил административные правонарушения, которые связанны с несоблюдением обязанностей, установленных в отношении него как лица, в отношении которого установлен административный надзор, а также принимая во внимание, что срок административного надзора, установленного в отношении него не истёк, следовательно, имеются основания для установления дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, поскольку профилактическая работа, проводимая с ФИО2 при явке его на регистрацию три раза в месяц является недостаточной, так как им допускается несоблюдение установленных обязанностей. 

Обоснованных возражений на данные требования административным ответчиком суду не представлено. 

С учётом перечня административных ограничений, установленных в ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», принимая во внимание характеристику административного ответчика, данные о его личности, иные доказательства, исследованные судом, суд приходит к выводу, что ФИО2 является лицом, в отношении которого в соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» могут быть установлены дополнительные административные ограничения, поэтому требование административного истца об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст.175-180, 186, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административный иск ОМВД России по Смоленскому району Алтайского края об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 Аю удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 на время установленного административного надзора дополнительное административное ограничение в виде: явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд Алтайского края в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного решения, которое будет изготовлено 05.07.2018 г.

Судья В.Д. Прохорова