Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года 

<

адрес>

Болотнинский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Колесникова А.В., 

при секретаре Титовой Ю.С.,

с участием ответчика: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор № (в виде акцептового заявления аферты). Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 144104,44 руб. Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>» переименован в 

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ решением № единственного акционера 

<

данные изъяты>» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк». Взыскатель ПАО «Совкомбанк» зарегистрирован в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144104 руб. 44 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4082 руб. 09 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признал. Пояснил, что он действительно брал кредит, копия договора находится у него дома. Платить по кредиту перестал из-за того, что возникли трудности с работой. Однако не согласен с суммой, просил уменьшить неустойку.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца (кредитора) потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

Так в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 90000 руб. сроком на 36 месяцев, под 49,9% годовых, что подтверждается заявлением-офертой.

Согласно выписке по счету денежные средства зачислены на счет ФИО1

В соответствии с расчётом задолженности по кредитному договору № задолженность составила 144104 руб. 44 коп., из них: просроченная ссуда – 82088 руб. 19 коп., просроченные проценты – 39907 руб. 36 коп., неустойка по ссудному договору – 11091 руб. 04 коп., неустойка на просроченную ссуду – 11017 руб. 85 коп.

ФИО1 направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, но как установлено в судебном заседании и не оспорено ответчиком, мер к ее погашению ответчик не принял. Подтвердил, что перестал платить по кредиту.

Разрешая требования истца в части снижения размера неустойки, суд приходит к следующему.

По правилам статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктами 71, 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что при взыскании неустойки с лиц, не осуществляющих предпринимательскую деятельность, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Суд полагает, что неустойка подлежит снижению.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. 

Размер государственной пошлины составляет: 4082,09 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Судебные расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ.

р е ш и л :

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» - удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 130000 руб. (сто тридцать тысяч) руб.. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4082 (четыре тысячи восемьдесят два) руб. 09 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Колесников

Подлинник находится в материалах дела № Болотнинского районного суда 

<

адрес>, уникальный идентификатор дела №.

Судья: А.В. Колесников