№ 2-730/2025

62RS0025-01-2025-001484-94

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Скопин Рязанская область 30 октября 2025 года

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Подъячевой С.В.,

при секретаре – Ивановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Скопинского районного суда 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» (далее по тексту - ООО «ПКО «АСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. 

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 в простой письменной форме был заключён договор потребительского займа №. ООО МФК «Мани Мен» имеет статус микрофинансовой компании, основным видом деятельности общества является предоставление микрозаймов (займов) физическим лицам, на условиях, предусмотренных договором микрозайма. Процентная ставка по Договору устанавливалась в соответствии с положениями п. 4 Договора и ч. 8 ст. 6 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от ДД.ММ.ГГГГ. Порядок и условия микрозаймов устанавливаются компанией в соответствии с Федеральным законом №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от ДД.ММ.ГГГГ, Федеральным законом №151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях» от ДД.ММ.ГГГГ, а также с Общими условиями договора потребительского займа. Между ответчиком и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор займа в электронном виде — через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. В соответствии с п.3 ст.2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа, по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета). Система моментального электронного взаимодействия ООО МФК «Мани Мен» представляет собой совокупность программно - аппаратного комплекса, размещенного на сайте общества https://moneyman.ru/, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты. Несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. Кроме того, согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. В соответствии с Общими условиями, а также Индивидуальными условиями, выдача денежных средств по договору займа производится заимодавцем, в том числе, в безналичной форме. ООО МФК «Мани Мен» исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается справкой о переводе денежных средств. Таким образом, у займодавца возникло право требовать уплаты задолженности по договору займа. В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. Ответчик, получив заемные денежные средства, в срок, обусловленный договором, в полном объеме их не возвратил, как и не выплатил в полном объеме проценты за пользование денежными средствами, чем нарушил взятые на себя обязательства по договору.

ДД.ММ.ГГГГ общество уступило права (требования) по данному договору займа (микрозайма) ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № ММ-Ц-07-01.25. Уведомление ответчика о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора. Общество надлежащим образом уведомило ответчика о смене кредитора, направив уведомление в Личный Кабинет заемщика на сайте https://moneyman.ru/, а также в свою очередь предоставило в ООО «ПКО «АСВ» уведомление об извещении ответчика, тем самым выполнив требования ст.385 ГК РФ.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «АСВ» задолженность по договору займа №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата договора цессии) в размере 63770 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек. 

Истец ООО «ПКО «АСВ», надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Дело рассмотрено в отсутствие истца - ООО «ПКО «АСВ», в соответствии ч.5 ст.167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, об уважительности неявки суду не сообщил. 

Также суд учитывает, что ответчик ФИО1 извещался посредством направления судебного извещения по электронной почте, и информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Скопинского районного суда 

<

адрес>.

При указанных обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с учетом мнения истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что иск подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно положениям ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов.

В п.9 ч.1 ст.12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действующей на момент заключения договора ДД.ММ.ГГГГ) указано, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В силу ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст. 160 ГК РФ).

Согласно п.14 ст.7. Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - ФЗ №-Ф3), документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованием федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных а в том числе сети "Интернет".

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписавшего информацию.

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа и уплате процентов определяется Индивидуальными условиями Договора займа.

Судом установлено, что согласно оферте на предоставление займа № (заключение договора потребительского займа) от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» предлагает ФИО1 заем в размере 29900 рублей на 33 дня. Сумма, подлежащая возврату 37793,60 руб., в том числе 7893,60 руб. – проценты за пользование займом. Согласно заявлению на предоставление займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтвердил принятие оферты договора займа кодом из сообщения, полученным на указанный им номер телефона 

<

***>. Оферта подписана электронной подписью с указанием полученного кода 7755. 

Пунктом 1.4. Оферты предусмотрено, что акцептуя настоящую оферту, Клиент ознакомлен, понимает, согласен и обязуется полностью соблюдать Индивидуальные условия потребительского займа и Общие условия договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», являющиеся составными частями договора займа.

Согласие Заемщика с Общими условиями договора также содержится в пункте 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа.

В соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа договор действует с момента передачи Клиенту денежных средств. Моментом предоставления денежных средств Клиенту при перечислении денежных средств на счет/банковскую карту признается день зачисления суммы Займа на Счет/банковскую карту, а именно первый рабочий день, следующий за датой списания денежных средств (Суммы займа) с расчетного счета Кредитора, при условии, что Клиент не докажет более позднюю дату фактического получения денежных средств.

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий договора процентная ставка составляет – 292,00% годовых.

В соответствии с разделом 2 Оферты проценты за пользование займом будут начисляться на остаток суммы Займа со дня, следующего за днем заключения договора до даты погашения полной суммы Займа. При расчете процентов за пользование займом количество дней в году принимается равным 365/366. В случае невозврата суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 4 Индивидуальных условий потребительского займа со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата Кредитору.

На основании пункта 4.1 Оферты, в случае нарушения Клиентом установленного срока платежа по Займу, Кредитор вправе потребовать уплаты неустойки не более 20% годовых, начисляемой на просроченную сумму займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора предусмотрен единовременный платеж в размере 37793,60 руб. – ДД.ММ.ГГГГ.

Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания простой электронной подписью, и в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 11 минут, согласно справке ООО «ЭсБиСиТехнологии» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на банковскую карту №****№ была перечислена сумма микрозайма в размере 29 900,00 руб.

Таким образом, ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по договору выполнило, предоставив ФИО1 сумму займа в указанном выше размере.

Данные обстоятельства подтверждаются Договором потребительского займа (л.д.10 оборот. - 12), офертой на предоставление займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12 оборот.-13), согласием и обязательством заемщика (л.д.9-10), сведениями ООО «ЭсБиСи Технологии» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15), подтверждением акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15 оборот), заявлением ФИО1 на предоставление займа от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани-Мен» и ООО «ПКО «Агентство судебного взыскания» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-07-01.25 (л.д.16 оборот.-18).

Согласно приложению № к Договору возмездной уступки прав требований (цессии) №ММ-Ц-07-01.25 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Агентство судебного взыскания» получены права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (пункт 3356) (л.д.19).

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора установлено, что займодавец вправе уступить свои права (требования) по договору третьему лицу.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в силу приведенных норм действующего законодательства и заключенного договора уступки прав (требований) у истца возникло право требования к ответчику по договору займа.

В связи с состоявшейся уступкой права требования, ООО МФК «Мани Мен» разместило в личном кабинете должника (т.е. в закрытом от публичного доступа разделе сайта в сети интернет с адресом https://moneyman.ru/, предназначенном для совершения должником действий на сайте, заключения договора и получения информации) информацию о состоявшейся переуступке прав требования (л.д.20 оборот., 21).

В связи с неисполнением ответчиком принятых обязательств, истец обращался к мировому судье о взыскании задолженности в приказном порядке. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Скопинского районного суда 

<

адрес> по заявлению ООО «ПКО «АСВ» вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63770,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании возражений ответчика.

Из материалов исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что в связи с отменой судебного приказа № исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП прекращено, сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет: 0 рублей. Данное обстоятельство подтверждается постановлением о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что срок возврата потребительского займа, по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени) иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа достигнет 130% от размера суммы предоставленного потребительского займа.

После возникновения просрочки исполнения обязательств клиента по возврату суммы займа и (или) по уплате причитающихся процентов кредитор вправе начислять клиенту неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга (л.д.10 оборот). 

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 63770,00 руб., в том числе: основной долг – 29 900 руб., проценты по займу 32270,35 руб., пени – 1599,65 руб. (л.д.5 оборот).

Поскольку пунктом 24 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» установлено, что сумма начисленных процентов и штрафов не может превышать полуторакратной величины предоставленного займа, максимальная сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) не может превышать 38870,00 руб. (29900х130%).

Таким образом, суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, расчет начисленных истцом процентов, соответствует условиям договора займа и периоду просрочки, является арифметически верным. Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, контррасчет, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств, ответчиком не представлено, в связи с чем, исковые требования о взыскания с ФИО1 задолженности по договору займа в заявленном иске размере признаются судом подлежащими удовлетворению.

В силу ст.12,56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В этой связи, судом было предложено ответчику предоставить доказательства наличия обстоятельств, в силу которых истцу должно быть отказано в удовлетворении заявленных исковых требований либо уменьшен их размер. Однако, таких доказательств ответчиком суду представлено не было. Обстоятельств, свидетельствующих о понуждении ответчика к заключению вышеуказанного договора в судебном заседании не установлено. Альтернативного расчета ответчиком не представлено, а представленный расчет не оспорен. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ООО «ПКО «АСВ» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63770 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ООО «ПКО «АСВ» (ИНН 

<

***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья –