Дело № 1-247/2024 (29RS0014-01-2024-002342-76) Стр. 7 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 года г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Шалабудиной Т.С.,

при секретаре Авадень О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Добрыниной И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Овчинникова И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

Дата> в 

<

***>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, в браке не состоящего, имеющего ребенка, 

<

Дата> года рождения, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: г.Архангельск, ..., ранее судимого: 

- 

<

Дата> Октябрьским районным судом г.Архангельска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка №2 Ломоносовского судебного района г.Архангельска от 

<

Дата> (с учетом апелляционного постановления Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 

<

Дата>) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 320 часам обязательных работ, от отбывания наказания освобожден в связи с полным его отбытием) к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- 

<

Дата> мировым судьей судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 

<

Дата>) к 1 году 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- 

<

Дата> мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г.Архангельска (с учетом апелляционного постановления Октябрьского районного суда г.Архангельска от 

<

Дата>) по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 

<

Дата>) к 1 году 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- 

<

Дата> Ломоносовским районным судом г.Архангельска по ст. 158.1 УК РФ (два преступления), ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 119, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 

<

Дата>) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

<

Дата> освобожден по отбытии наказания;

осужденного:

- 

<

Дата> мировым судьей судебного участка №1 Соломбальского судебного района г.Архангельска по ч. 1 ст. 158, ст. 53.1 УК РФ к 10 месяцам принудительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

- 

<

Дата> мировым судьей судебного участка №2 Новодвинского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 

<

Дата>) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 

<

Дата> Соломбальским районным судом г.Архангельска (с учетом апелляционного постановления Архангельского областного суда от 

<

Дата>) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 

<

Дата>) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 

<

Дата> мировым судьей судебного участка №1 Соломбальского судебного района г.Архангельска (с учетом апелляционного постановления Соломбальского районного суда г.Архангельска от 

<

Дата>) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 

<

Дата>) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 

<

Дата> Приморским районным судом Архангельской области (с учетом постановления Архангельского областного суда от 

<

Дата>) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (два преступления), ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 

<

Дата>) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- 

<

Дата> Ломоносовский районным судом г.Архангельска по ст. 158.1 УК РФ (шесть преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ (семь преступлений), ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 

<

Дата>) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 

<

Дата> мировым судьей судебного участка №8 Северодвинского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 

<

Дата>) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Чулков виновен в мелком хищении, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию, при следующих обстоятельствах.

Чулков, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи и.о. мирового судьи судебного участка 

<

№> Октябрьского судебного района г. Архангельска от 

<

Дата>, вступившего в законную силу 

<

Дата>, 

<

Дата> около 14 часов 59 минут, находясь в торговом зале магазина «

<

***>», расположенного по адресу: г.Архангельск, ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, сознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно со стеллажа свободной выкладки товара похитил имущество, принадлежащее АО «

<

***>», а именно: четыре упаковки тампонов «

<

***>», стоимостью 192 рубля 78 копеек за одну упаковку, а всего товара на общую сумму 771 рубль 12 копеек. После чего, Чулков для достижения своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, спрятав указанный товар в карман одетых на нем шорт, прошел через кассовую зону, и не оплатив товар, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым АО «

<

***>» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Чулков полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали. 

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

За содеянное Чулков подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Чулков судим (л.д. 89-90), в браке не состоит, имеет ребенка, 

<

Дата> года рождения (л.д. 160), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 88), по месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризовался положительно (л.д. 153, 154-156, 157), по месту отбывания наказания, не связанного с лишением свободы, характеризовался отрицательно (л.д. 158-159), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 162).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им подробных показаний об обстоятельствах его совершения, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном (л.д. 73-76, 77-81), наличие малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

Cуд не признает в качестве явки с повинной, а, следовательно, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, его объяснение, данное 

<

Дата> (л.д. 35), поскольку сотрудники полиции уже располагали достаточными сведениями, свидетельствующими о его причастности к данному преступлению (л.д. 19), оно дано им в связи с опросом по подозрению в совершении именно этого преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ наряду с перечисленными выше обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает публичное принесение извинений представителю потерпевшего.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), который является простым. 

Иных обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного ФИО1 преступления, учитывая наличие совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что к ФИО1 можно применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и для достижения целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ.

При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для освобождения его от наказания или применения отсрочки от его отбывания, суд не усматривает.

Учитывая, что рассматриваемое преступление совершено ФИО1 до осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №8 Северодвинского судебного района Архангельской области от 

<

Дата>, окончательное наказание подсудимому необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ) и ранее он отбывал лишение свободы, то местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст.ст.97, 108 и 109 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 

<

Дата> до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое и зачтенное в отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №8 Северодвинского судебного района Архангельской области от 

<

Дата>, а именно: 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата> включительно; с 

<

Дата> по 

<

Дата> включительно, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата> включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства (л.д. 53, 55, 82, 83):

- счет-фактуру, выданную на ответственное хранение представителю потерпевшего Е.А.Б., надлежит оставить в его распоряжении;

- оптический диск с записями камер наблюдения, находящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения.

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего Е.А.Б. был заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, на сумму 771 рубль 12 копеек (л.д. 57).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Заявленные представителем потерпевшего исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого ФИО1.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи, в ходе расследования в размере 5596 рублей 40 копеек (л.д. 185) и в судебном заседании в размере 11 192 рубля 80 копеек, а всего в общей сумме 16789 рублей 20 копеек, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №8 Северодвинского судебного района Архангельской области от 

<

Дата>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять его под стражу в зале суда немедленно.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 с 

<

Дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое и зачтенное в отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №8 Северодвинского судебного района Архангельской области от 

<

Дата>, а именно: 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата> включительно; с 

<

Дата> по 

<

Дата> включительно, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата> включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- счет-фактуру, выданную на ответственное хранение представителю потерпевшего Е.А.Б., надлежит оставить в его распоряжении;

- оптический диск с записями камер наблюдения, находящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения.

Гражданский иск АО «

<

***>» – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба в пользу АО «

<

***>» 771 рубль (семьсот семьдесят один) рубль 12 копеек.

Процессуальные издержки в размере 16789 рублей 20 копеек возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Т.С. Шалабудина