57RS0026-01-2024-002798-88 Дело №2-2633/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2024 года город Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Тишкова Д.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гороховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда 

<

адрес> гражданское дело по иску заместителя прокурора 

<

адрес> к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании ущерба,

установил:

заместитель прокурора 

<

адрес> обратился в Орловский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ИП ФИО1 о возмещении ущерба, указав в обоснование заявленных исковых требований, что постановлением Северного районного суда 

<

адрес> от Дата к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ привлечен гражданин Республики Туркменистан ФИО2, Дата года рождения, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 500 руб. и дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

До исполнения административного наказания ФИО2 был помещен в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по 

<

адрес>.

Дата на основании в Советском РОСП 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о принудительном выдворении ФИО2 за пределы Российской Федерации.

УФССП России по 

<

адрес> в связи с исполнением административного наказания понесло расходы в размере 26 765 руб. 00 коп. на приобретение проездных билетов, а также в размере 5 964 руб. 00 коп. - на ГСМ.

Дата исполнительное производство №-ИП окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

До момента выезда за пределы Российской Федерации ФИО2 с Дата по Дата содержался в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по 

<

адрес>. На содержание ФИО2 было затрачено 51 084 руб.

Постановлением Северного районного суда 

<

адрес> от Дата ИП ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ по факту привлечения к осуществлению трудовой деятельности гражданина Республики Туркменистан ФИО2

По указанным основаниям заместитель прокурора 

<

адрес> просил суд взыскать в доход государства с ИП ФИО1 расходы в сумме 83 813 руб. 00 коп., связанные с административным выдворением ФИО2 за пределы Российской Федерации.

Определением Орловского районного суда 

<

адрес> от Дата прекращено производство в части требований прокурора о взыскании расходов, понесенных УФССП России по 

<

адрес> для исполнения постановления о выдворении ФИО2 за пределы территории РФ.

В судебное заседание истец, ответчик, а также представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД России по 

<

адрес> и УФССП России по 

<

адрес> не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Поскольку от стороны истца не поступило соответствующих возражений, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 6 ч. 8 ст. 18 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 115-ФЗ) работодатель или заказчик работ (услуг), пригласивший иностранного гражданина в Российскую Федерацию в целях осуществления трудовой деятельности либо заключивший с иностранным работником в Российской Федерации новый трудовой договор или гражданско-правовой договор на выполнение работ (оказание услуг), обязан оплачивать расходы, связанные с административным выдворением за пределы Российской Федерации или депортацией иностранного гражданина, принятого на работу с нарушением установленного действующим законодательством порядка привлечения и использования иностранных работников.

Согласно ч. 5 ст. 18 названного Федерального закона № 115-ФЗ в случае административного выдворения иностранного гражданина, осуществляющего трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу, средства, затраченные из федерального бюджета на обеспечение выезда иностранного гражданина соответствующим видом транспорта из Российской Федерации, подлежат взысканию в судебном порядке с работодателя или заказчика работ (услуг), привлекших указанного иностранного гражданина к трудовой деятельности, по иску органа, исполнявшего постановление об административном выдворении указанного иностранного гражданина.

Таким образом, обязанность оплачивать расходы, связанные с административным выдворением или депортацией иностранного работника из Российской Федерации, действующее законодательство возлагает на работодателя или заказчика работ (услуг), привлекших иностранного гражданина к трудовой деятельности.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков является способом защиты нарушенных гражданских прав и может применяться как в договорных, так и во внедоговорных отношениях независимо от того, предусмотрена ли действующим законодательством такая возможность применительно к конкретной ситуации.

Требование о взыскании средств, затраченных из федерального бюджета в связи с административным выдворением за пределы Российской Федерации иностранного гражданина, принятого на работу с нарушением установленного Федеральным законом № 115-ФЗ порядка привлечения и использования иностранных работников, по своей правовой природе является требованием о возмещении убытков.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что постановлением судьи Северного районного суда 

<

адрес> от Дата к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ привлечен гражданин Республики Туркменистан ФИО2, Дата года рождения, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 500 руб. и дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

До исполнения административного наказания ФИО2 был помещен в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по 

<

адрес>.

Дата на основании в Советском РОСП 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о принудительном выдворении ФИО2 за пределы Российской Федерации.

Дата исполнительное производство №-ИП окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

До момента выезда за пределы Российской Федерации ФИО2 с Дата по Дата содержался в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по 

<

адрес>. На содержание ФИО2 было затрачено 51 084 руб.

Постановлением Северного районного суда 

<

адрес> от Дата ИП ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ по факту привлечения к осуществлению трудовой деятельности гражданина Республики Туркменистан ФИО2

Определением Орловского районного суда 

<

адрес> от Дата прекращено производство в части требований прокурора о взыскании расходов, понесенных УФССП России по 

<

адрес> для исполнения постановления о выдворении ФИО2 за пределы территории РФ.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что исковые требования заместителя прокурора 

<

адрес> подлежат удовлетворению в части взыскания с ИП ФИО1 расходов, понесенных УМВД России по 

<

адрес> на содержание ФИО2 в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования заместителя прокурора 

<

адрес> к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании ущерба удовлетворить частично.

Взыскать в доход государства с индивидуального предпринимателя ФИО1, Дата года рождения, паспорт 3923 №, выдан УМВД России по 

<

адрес>, расходы, связанные с административным выдворением ФИО2, в размере 51 084 руб. (реквизиты для перечисления денежных средств: Отделение Орел // УФК по 

<

адрес>, БИК №, кор.сч. №, ИНН №, КПП №, получатель УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес> л/с №), р/с №, ОКТМО №, КБК 18№).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 декабря 2024 года.

Судья Д.С. Тишков