Дело № 1-662/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 августа 2017 года Сыктывкар 

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шадлова А.А.,

при секретаре судебного заседания Рочевой В.А., 

с участием государственного обвинителя Истоминой Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Коновалова Л.В. /удостоверение №... ордер №... от ** ** **/,

потерпевшей ... В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с ... ** ** ** до ... ** ** **, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № ..., тайно, умышленно, с корыстной целью, похитила из шкафа, принадлежащее ... В.И. имущество, а именно: кошелек, материальной ценности не представляющий, и денежные средства в сумме 8000 рублей. Незаконно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ... В.И. материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

В судебном заседании от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку с подсудимой достигнуто примирение, вред преступлением ей возмещен, претензий к подсудимой она не имеет, извинения ей принесены и ею приняты. 

Подсудимая согласна на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.Защитник также просил ходатайство потерпевшей удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении его подзащитной в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, потерпевшая примирилась с его подзащитной, потерпевшей вред возмещен и заглажен, извинения принесены, претензий не имеется.

Государственный обвинитель возражал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, учитывая данные о личности ФИО1, которая ..., ранее не судима, ..., по месту жительства характеризуется посредственно, несмотря на возражения государственного обвинителя, суд, находит возможным на основании ст.76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить в отношении нее уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, поскольку она впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, свою вину полностью признала, в содеянном раскаивается, ущерб причиненный в результате преступления был возмещен, потерпевшая к подсудимой претензий не имеет, настаивает на прекращении уголовного дела, между ними достигнуто примирение. 

Таким образом, все необходимые условия, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, соблюдены.

Руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

на основании ст.76 УК РФ освободить от уголовной ответственности ФИО1, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство:

...

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий А.А.Шадлов