Дело № 2-1560/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Чита

25 сентября 2019 года

Ингодинский районный суд города Читы

в составе председательствующего судьи Трифонова В.А.,

при секретаре Эсауловой А.В.,

с участием представителя истца по доверенности от 17 апреля 2019 года ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного автономного учреждения социального обслуживания «Читинский психоневрологический дом-интернат» Забайкальского края (далее – Дом-интернат) к ФИО2 о взыскании задолженности за платные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в Ингодинский районный суд города Читы с указанным иском, ссылаясь на следующее:

08 апреля 2016 года по договору временного социального обслуживания ответчик поместила в Дом-интернат свою тетю ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалида 

<

данные изъяты> группы, переведенную на государственное стационарное обслуживание 13 марта 2017 года, умершую ДД.ММ.ГГГГ года. За 340 дней в периоде со дня помещения по день перевода ответчик оплатила 

<

данные изъяты>, за ней числится задолженность, из расчета 

<

данные изъяты> в месяц по утвержденному тарифу, всего 

<

данные изъяты> Указывая на отказ ответчика в оплате задолженности, отмену судебного приказа, истец просит суд взыскать ее с ответчика в исковом производстве в той же сумме.

Изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании поддержавшую заявленные требования полностью представителя истца, возражавшую против ответчика, суд приходит к следующему:

Согласно части третьей статьи 28 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» инвалидам, нуждающимся в постороннем уходе и помощи, предоставляются медицинские и бытовые услуги на дому либо в стационарных организациях.

Пункты 3, 4 и 5 статьи 32 Федерального закона «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации» предусматривают предоставление социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания их получателям за плату или частичную плату, за исключением получателей социальных услуг, указанных в частях 1 и 3 статьи 31 настоящего Федерального закона.

Размер ежемесячной платы за предоставление социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания рассчитывается на основе тарифов на социальные услуги. Плата за предоставление социальных услуг производится в соответствии с договором о предоставлении социальных услуг.

Социальные услуги предоставляются гражданину на основании договора о предоставлении социальных услуг, заключаемого между поставщиком социальных услуг и гражданином или его законным представителем, в течение суток с даты представления индивидуальной программы поставщику социальных услуг. Существенными условиями договора о предоставлении социальных услуг являются положения, определенные индивидуальной программой, а также стоимость социальных услуг в случае, если они предоставляются за плату или частичную плату (пункты 1 и 2 статьи 17 названного закона).

Примерная форма договора о предоставлении социальных услуг, а также о форме индивидуальной программы предоставления социальных услуг утверждена приказом Минтруда России от 10 ноября 2014 года № 874н (зарегистрирован Минюстом России 26 декабря 2014 года № 35441).

Приказом Минсоцзащиты Российской Федерации от 11 октября 1993 года № 180 утверждено Временное положение о доме-интернате (отделении) милосердия для престарелых и инвалидов, пункты 1, 5, 11, 12 и 23 которого предусматривают:

при домах-интернатах для престарелых и инвалидов, психоневрологических интернатах и детских домах-интернатах могут создаваться отделения милосердия, они организуются для обслуживания принятых на государственное обеспечение престарелых граждан, инвалидов I и II групп и детей-инвалидов, находящихся на постельном режиме или передвигающихся в пределах палаты с посторонней помощью, на постоянное, временное (на срок от 2 до 6 месяцев) и пятидневное в неделю проживание;

в дом-интернат (отделение) милосердия принимаются указанные лица, независимо от наличия у них родственников, обязанных по закону их содержать;

направление в дом-интернат (отделение) милосердия производится по путевке министерства (отдела) социальной защиты населения органа исполнительной власти края, области;

в доме-интернате (отделении) милосердия могут предоставляться платные дополнительные услуги (индивидуальный пост по уходу, индивидуальное сопровождение на прогулки, приобретение отдельных видов продуктов и некоторых промышленных товаров и т.п.). Расценки на услуги устанавливаются органами исполнительной власти на местах по представлению органов социальной защиты населения;

порядок оплаты закрепляется в договоре между директором учреждения и гражданином, проживающим в отделении милосердия (или его родственником).

Как видно из материалов дела, подтверждается представленной стороной истца историей болезни, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалид 

<

данные изъяты> группы с 15 февраля 2015 года, поступила в Дом-интернат 08 апреля 2016 года и находилась там по день смерти ДД.ММ.ГГГГ года.

При поступлении от нее получено информированное добровольное согласие с общим планом обследования, лечения, необходимых медицинских процедур (манипуляций). В составе близких родственников указана только племянница ФИО2

Недееспособной ФИО3 не признавалась, решения о недобровольной госпитализации, применении принудительных мер медицинского характера без согласия лица, страдающего психическим расстройством, в отношении нее не принималось.

13 марта 2017 года Министерство труда и социальной защиты населения Забайкальского края выдало ей путевку № 135 на государственное социальное обслуживание, на основании чего 29 декабря того же года Дом-интернат заключил с ней дополнительное соглашение к договору о предоставлении социальных услуг в стационарной форме.

Как следует из квитанций об оплате ФИО2 заплатила Дому-интернату за стационарное обслуживание по 

<

данные изъяты> в месяц в апреле, мае, июле, августе, сентябре и ноябре 2016 года, всего 

<

данные изъяты>

За июнь, сентябрь, декабрь 2016 года, январь, февраль и 13 дней марта 2017 года истец начислил ответчику плату из расчета 

<

данные изъяты> в месяц (

<

данные изъяты> в день), всего 

<

данные изъяты>

Оценив доказательства дела по правилам статьи 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о необходимости отказа в иске полностью.

В соответствии с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12 и 56 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из приведенных положений закона, а также статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, на стороне истца лежит бремя доказывания наличия оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору о предоставлении платных социальных услуг.

Однако таких доказательств истцом не представлено.

Как установлено в судебном заседании, не оспаривается сторонами, такого договора между ними не заключалось. По утверждению ответчика ФИО3 помещена в Дом-интернат по показаниям, в силу возраста и состояния здоровья, платные услуги оплачены в целях оказания ей дополнительных услуг, дословно «чтобы лучше смотрели».

По запросу суда Нотариальная палата Забайкальского края сообщила, что наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, не открывалось.

Таким образом, ответчик не является ни заказчиком возмездных услуг, ни наследником умершей, в связи с чем на нее не может быть возложена обязанность оплатить заявленную ко взысканию задолженность.

Иного стороной истца не доказано и судом не установлено. Оснований полагать о фактическом принятии наследства у суда также не имеется, по утверждению ответчика, не опровергнутым истцом, она ничего после умершей не принимала, оплатила ее похороны.

То обстоятельство, что ответчик организовала помещение своей родственницы в Дом-интернат, при отсутствии соответствующего договора, не возлагает на нее обязанность оплатить услуги до оформления путевки.

При установленных судом обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения заявленного требования не имеется.

Положения статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривают льгот по оплате государственной пошлины при рассмотрении судами общей юрисдикции требований Дома-интерната о взыскании задолженности по платным услугам социального обеспечения. Сведений об оплате таких расходов при подаче иска или заявления о выдаче судебного приказа, не представлены.

По правилам статьи 98 ГПК РФ, учитывая результат рассмотрения дела, с истца, не освобожденного от уплаты государственной пошлины следует взыскать такие расходы пропорционально заявленным требованиям, всего 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление государственного автономного учреждения социального обслуживания «Читинский психоневрологический дом-интернат» Забайкальского края к ФИО2 о взыскании задолженности за платные услуги в размере 

<

данные изъяты> – оставить без удовлетворения.

Взыскать с государственного автономного учреждения социального обслуживания «Читинский психоневрологический дом-интернат» Забайкальского края в доход бюджета городского округа «Город Чита» государственную пошлину 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

В.А.Трифонов

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2019 года