Дело № 2-1298/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ломоносов 13 ноября 2024 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Косареве В.С.,

при секретаре Алексеевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.10.2021 года в размере 327843 рубля 91 копейки задолженности; 12478,44 расходов по оплате государственной пошлины; обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки KIA Rio ЧЕРНЫЙ, 2010, VIN №, со способом реализации имущества – продажа с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.10.2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 28.10.2021, в соответствии с условиями которого, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 319900 руб. под 6,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства KIA Rio ЧЕРНЫЙ, 2010, VIN №, принадлежащее на праве собственности ФИО2.

Как указано в иске, ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 114606.30 рублей. По состоянию на 25.09.2023 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 327843.91 рублей, из которых: просроченная ссуда – 307104.00 рублей; просроченные проценты – 13986.88 рублей; проценты на просроченную ссуду – 583.44 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 1679.55 рублей; неустойка на просроченные проценты – 795.04; комиссия за ведения счёта – 745.00 рублей; иные комиссии - 2950 рублей.

ПАО «Совкомбанк» направил ответчикам уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое осталось без удовлетворения последним, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящими исковыми заявлениями.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил ходатайство о рассмотрении материалов дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени извещен судом в установленном законом порядке, однако направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67, пункте 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу о необходимости рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Так, пунктом 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии со статьей 810, статьей 811, статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 29.10.2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиками был заключен кредитный договор № от 28.10.2021, в соответствии с условиями которого, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 319900 руб. под 6,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства KIA Rio ЧЕРНЫЙ, 2010, VIN №.

Данный факт подтверждается выпиской по счету ПАО «Совкомбанк» по договору № от 28.10.2021г..

Пунктом 10 кредитного договора № от 28.10.2021 г., в обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом, возникших из кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство KIA Rio ЧЕРНЫЙ, 2010, VIN №. 

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору № от 28.10.2021 года по состоянию на 25.09.2023 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 327843.91 рублей, из которых: просроченная ссуда – 307104.00 рублей; просроченные проценты – 13986.88 рублей; проценты на просроченную ссуду – 583.44 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 1679.55 рублей; неустойка на просроченные проценты – 795.04; комиссия за ведения счёта – 745.00 рублей; иные комиссии - 2950 рублей.

25.09.2023 г. истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, что подтверждается списком франкированных простых почтовых отправлений № 129 (Партия 33442) от 25.09.2023 года.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Наличие задолженности по кредитному договору перед ПАО «Совкомбанк» ответчиком оспорено не было.

Всякое неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства, в том числе и кредитного договора, должно негативным образом отразиться на его имуществе, в чем и состоит суть определяемых законодательством или договором последствий нарушения договорного обязательства, как вида гражданско-правовой ответственности.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности, суд исходит из представленного истцом расчета задолженности.

Расчет задолженности проверен судом и признается верным, ответчиком иной расчет задолженности не представлен, представленный банком не оспорен, доказательств оплаты задолженности по кредиту суду также не представлено.

В этой связи исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от 28.10.2021 года в размере 327843.91 рублей подлежат удовлетворению.

В силу статей 348, 349 и 350 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор залога движимого имущества № от 28.10.2021 г. на транспортное средство KIA Rio ЧЕРНЫЙ, 2010, №. По условиям данного договора, в случае неисполнения заёмщиком условий кредитного договора № от 28.10.2021, истец в праве обратить взыскание на предмет залога.

В материалы дела представлена справка № Иг-180-2-21-125 от 03.10.2022 года выданная начальником отдела надзорной деятельности и профилактической работы Ломоносовского района Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации стихийных бедствий по Ленинградской области, согласно которой транспортное средство KIA Rio ЧЕРНЫЙ, 2010, № уничтожено в результате пожара, таким образом, предмет залога на период рассмотрения дела выбыл из гражданского оборота в связи с гибелью, в связи с чем суд полагает требование в этой части не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в суд с ФИО1 6478.44 рублей, ФИО2 в сумме 6000 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» - удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по Кредитному договору, в размере 327843.91 рублей. 

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6478.44руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Косарев В.С.