Дело № 2-706/2017 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года город Карачаевск

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе

председательствующего судьи Долаева А.С.,

при секретаре судебного заседания Семеновой Ф.С.,

с участием: 

-истца ФИО1, 

- представителя истца ФИО1, в порядке предусмотренном ч.6 ст.53 ГПК РФ ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело возбужденное судом по исковому заявлению ФИО1 к ответчику ФИО3 о признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от (дата обезличена) (номер обезличен) выданного нотариусом (адрес обезличен) КЧР ФИО4, признании недействительным свидетельство о праве собственности от (дата обезличена) (номер обезличен), и признании за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по закону на жило дом, расположенный по адресу: КЧР, (адрес обезличен), УСТНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3 о признании недействительным в части свидетельство о праве на наследство по закону от (дата обезличена) (номер обезличен), выданное нотариусом ФИО4, и признании недействительным свидетельство о праве собственности от (дата обезличена) (номер обезличен), и признании за ней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по закону на жило дом, расположенный по адресу: КЧР, (адрес обезличен), обосновав заявленные в иске требования тем, что ее мать ФИО5 купила дом, расположенный по адресу: РФ, КЧР, (адрес обезличен), в котором ФИО1 живет по настоящее время. Также, истец указывает на то, что ее брат с 1964 ФИО6 уехал в 1964 году на заработки в (адрес обезличен), женился там, вернулся в 2009 году и в 20011 году умер. 

Она, ФИО1 в установленный законом срок не обратилась к нотариусу предполагая, что с документами все в порядке. В июне месяце 2017 года ей стало известно, что дом в котором она живет принадлежит ФИО3, при этом она когда- либо с заявлением к нотариусу об отказе от наследства не обращалась. С момента смерти матери, то есть с 1997 года по настоящее время она оплачивает коммунальные платежи. Добросовестно владеет указанным имуществом, и пользуется им как своим собственным, и к ней каких-либо претензий со стороны третьих лиц не предъявлялось. В судебном заседании истица ФИО1 пояснила, что она не является дочерью умершей в 1997 году ФИО5. Указывая на то, что она является ее племянницей. При этом пояснила, что действительно после смерти ФИО5 в 2000 году наследство принял ее единственный сын ФИО6, которой умер в 2011 году. У нее действительно были с ним скандалы из-за дома. Однако в связи с тем, что она старая и нуждается в постороннем уходе, она хочет оформить дом на себя, чтобы могла его оставить тому, кто согласиться за ней ухаживать. 

Из показаний опрошенных по ходатайству истца, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, следует, что действительно они знакомы с истицей на протяжении более 30 лет, подтверждают факт ее проживания с ФИО5, по (адрес обезличен) до дня смерти последней, которая умерла в ноябре 1997 года. В обоснование заявленного иска, также истцом представлена домовая книга, в которой указана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом из представленной на обозрение суда домовой книге не следует, что ФИО1 значиться прописанной по указанному адресу: КЧР, (адрес обезличен). В судебном заседаний истец ФИО1, ее представитель ФИО2 заявленные в иске требования поддержали по изложенным в заявлении основаниям, просили иск удовлетворить. 

Ответчик по делу ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. Также представила в суд возражения по иску, в которых просила отказать в удовлетворении заявленных ФИО1, требований по основаниям, пропуска истцом срока исковой давности. Также, указав в представленном возражении на то что, со дня смерти ее бабушки ФИО5 прошло почти 20 лет, со дня смети ее отца ФИО6 7 лет. Истец ФИО1 ранее носила фамилию ФИО10, и является дальним родственником ее бабушки ФИО5, но не дочерью. Действительно ФИО1 проживает в принадлежащем ей доме, с ее разрешения, так как ей некуда идти. 

При этом, наследство открывшееся после смерти бабушки ФИО5 в 1999 году, в виде домовладения (номер обезличен) по (адрес обезличен), принял ее отец ФИО6, после смерти которого в 2011 году наследство приняла его законная жена ФИО11, которая подарила дом своей дочери, то есть ей ФИО3 ФИО12 никогда за бабушкой ФИО5 не ухаживала, и деньгами не помогала, и каких-либо ремонтных работ в доме не проводила, проживает в доме с ее согласия. В настоящее время дом принадлежит ей на основании свидетельства о праве на наследство. Истец ФИО1 пропустила все сроки и не обратилась в установленные сроки с иском об оспаривании наследства, не потому что не знала, что дом оформлен не на нее, потому как знала, что никаких прав на указный дом не имеет. Привлеченные к участью в деле третьи лица, представитель -Администрации Карачаевского городского округа КЧР, - нотариус города Карачаевска ФИО4, а также представитель - Управления Росреестра по КЧР в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся в судебное заседание указанных лиц. Выслушав участвующих в деле лиц, и допрошенных по делу свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом ФИО1 исковые требования неподлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется. В силу ст.ст. 1110, 1111 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским Кодексом. Согласно положениям ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ч.1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Кроме того, ч. 2 ст. 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Способы принятия наследства указаны в статье 1153 ГК РФ. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; платил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи ( ст. 1154 ГК РФ). В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. 

Из материалов наследственного дела, и дела правоустанавливающих документов следует: Решением Карачаевского городского суда КЧР от (дата обезличена) был установлен факт, что в 1969 году по договору купли-продажи ФИО13 и ФИО14 продали, а ФИО5 купила домовладение, находящееся по адресу: (адрес обезличен) КЧР.

Согласно свидетельства о смерти 1-Яз (номер обезличен) от (дата обезличена), выданного Администрацией (адрес обезличен) ФИО5 умерла (дата обезличена). 

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от (дата обезличена) выданного государственным Нотариусом Карачаевского городского округа ФИО4, наследником умершей (дата обезличена) ФИО5 является ее сын ФИО6, который принял наследство, состоящее из домовладения по (адрес обезличен) КЧР. Согласно свидетельства о смерти 1-ЯЗ (номер обезличен) от (дата обезличена), выданного Отделом ЗАГС по Карачаевскому городскому округу ФИО6, умер (дата обезличена). 

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от (дата обезличена) выданного ФИО15 наследником умершего (дата обезличена) ФИО6 является жена ФИО16, которая приняла наследство, состоящее из домовладения по (адрес обезличен) КЧР. 

Согласно договора дарения от (дата обезличена) ФИО16 подарила принадлежащее ей на основании свидетельства о праве на наследство жилой дом по (адрес обезличен) КЧР дочери ФИО3. При этом, из пояснений истца ФИО1 данных в судебном заседании следует, что она не является дочерью умершей в 1997 году ФИО17. Также, истица пояснила, что действительно в 2012 года оспаривала наследство, указывая на то, что проживала на день смерти ФИО1 с ней в доме и продолжает проживать в указанном доме по настоящее время. Согласно наследственного дела, к имуществу умершей (дата обезличена) ФИО5 жилой (адрес обезличен) КЧР, в 2000 году было выдано свидетельство о праве на наследство наследнику первой очереди ее сыну ФИО6, нотариусом Карачаевского городского округа ФИО4, информация о других наследниках и иной наследственной массы в наследственном деле нет. 

Юридически значимым обстоятельством по данному делу являлось установление факта принятия истцом, не являющимся наследником первой очереди имущества, оставшееся после смерти ФИО5 При этом, обязанность доказывания указанного обстоятельства возлагается на истицу ФИО1, поскольку ФИО6 было получено свидетельство о праве на наследство. Исходя и приведенных установленных по делу обстоятельств и требований ст. 199 ГК РФ, согласно которым требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, при этом исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, учитывая, что ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям, учитывая, что в силу ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ, согласно которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, при том, что ФИО1 фактически заявлен иск об оспаривании зарегистрированного в 2011 года на основании договора дарения права собственности ответчика ФИО3 . Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В связи с чем, суд исходя из разъяснений содержащихся в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», согласно которым поскольку законом не установлено иное, к искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, применяется общий трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ. Исходя из праведных установленных по делу обстоятельствах, при отсутствии доказательств указывающих на то, что истец является наследником умершей ФИО5, при этом учитывая, что с настоящим иском истец обратился за пределами 3-летнего срока исковой давности, и ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, и ходатайство о восстановлении данного срока истцом не заявлено, суд руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований ФИО1 заявленных к ответчику ФИО3 в признании недействительным в части свидетельство о праве на наследство по закону выданного ФИО6, нотариусом (адрес обезличен) КЧР ФИО4 от (дата обезличена) за (номер обезличен); 

- признании недействительным свидетельство о праве собственности ФИО3 на жилой дом, площадью 22.10 кв.м., расположенный по адресу: КЧР, (адрес обезличен), выданного от (дата обезличена) (номер обезличен); - и в признании за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, расположенный по адресу: КЧР, (адрес обезличен) - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено (дата обезличена).

Судья А.С. Долаев