ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года г. Минусинск 

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Клуевой М.А.

при секретаре Александровой В.С.,

с участием государственного обвинителя 

помощника Минусинского межрайонного прокурора Бузука С.С., 

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Артемчук Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей высшее образование, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

05 июля 2018 года в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 32 минут у ФИО1, находящейся в отделении Публичного акционерного общества «Сберегательный банк Российской Федерации» по адресу: 

<

адрес> обнаружившей в банкомате расчетную карту Публичного акционерного общества «Сберегательный банк Российской Федерации» по номеру счета№, открытого в отделении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую Потерпевший №1, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, заранее зная, что обнаруженная ей расчетная карта имеет функцию бесконтактного платежа, с целью совершения покупок с использованием данной расчетной карты, взяла ее в личное пользование, после чего находясь на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, с использованием указанной расчетной карты, совершила хищение денежных средств с банковского счета на общую сумму 16041 рубль 49 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

Так, около 19 часов 22 минут 05 июля 2018 года ФИО1, реализуя вышеуказанный преступный умысел, находясь в помещении магазина «Жарки», расположенного по адресу: 

<

адрес> обратилась к неустановленному в ходе следствия продавцу, у которого приобрела товар на общую сумму 911 рублей 67 копеек, представив для оплаты принадлежащую Потерпевший №1 расчетную карту Публичного акционерного общества «Сберегательный банк Российской Федерации» по номеру счета №, открытого в отделении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, при этом указанный продавец, являясь уполномоченным работником торговой организации, полагая, что вышеуказанная расчетная карта принадлежит ФИО1, не подозревая о ее преступных намерениях, совершила финансовую операцию с использованием принадлежащей Потерпевший №1 расчетной карты с функцией бесконтактного платежа и платежного терминала с функцией бесконтактного платежа, установленного в указанном магазине, по оплате приобретения товаров на общую сумму 911 рублей 67 копеек.

Далее, около 19 часов 28 минут 05 июля 2018 года ФИО1, не ограничившись содеянным, реализуя вышеуказанный преступный умысел, находясь в помещении магазина «Раздолье», расположенного по адресу: 

<

адрес>, обратилась к неустановленному в ходе следствия продавцу, у которого приобрела товар на общую сумму 751 рубль 50 копеек, представив для оплаты принадлежащую Потерпевший №1 расчетную карту Публичного акционерного общества «Сберегательный банк Российской Федерации» по номеру счета №, открытого в отделении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, при этом указанный продавец, являясь уполномоченным работником торговой организации, полагая, что вышеуказанная расчетная карта принадлежит ФИО1, не подозревая о ее преступных намерениях, совершила финансовую операцию с использованием принадлежащей Потерпевший №1 расчетной карты с функцией бесконтактного платежа, и платежного терминала с функцией бесконтактного платежа, установленного в указанном магазине, по оплате приобретения товаров на общую сумму 751 рубль 50 копеек.

Далее, около 19 часов 28 минут 05 июля 2018 года ФИО1, не ограничившись содеянным, реализуя вышеуказанный преступный умысел, находясь в помещении магазина «Корзинка» по адресу: 

<

адрес> обратилась к неустановленному в ходе следствия продавцу, у которого приобрела товар на общую сумму 1024 рубля 10 копеек, представив для оплаты принадлежащую Потерпевший №1 расчетную карту Публичного акционерного общества «Сберегательный банк Российской Федерации» по номеру счета №, открытого в отделении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, при этом указанный продавец, являясь уполномоченным работником торговой организации, полагая, что вышеуказанная расчетная карта принадлежит ФИО1, не подозревая о ее преступных намерениях, совершила финансовую операцию с использованием принадлежащей Потерпевший №1 расчетной карты с функцией бесконтактного платежа, и платежного терминала с функцией бесконтактного платежа, установленного в указанном магазине, по оплате приобретения товаров на общую сумму 1024 рубля 10 копеек.

Далее, около 20 часов 07 минут 05 июля 2018 года ФИО1, не ограничившись содеянным, реализуя вышеуказанный преступный умысел, находясь в помещении магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, обратилась к неустановленному в ходе следствия продавцу, у которого приобрела товар на общую сумму 3428 рублей 70 копеек, представив для оплаты принадлежащую Потерпевший №1 расчетную карту Публичного акционерного общества «Сберегательный банк Российской Федерации» по номеру счета №, открытого в отделении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, при этом указанный продавец, являясь уполномоченным работником торговой организации, полагая, что вышеуказанная расчетная карта принадлежит ФИО1, не подозревая о ее преступных намерениях, совершила финансовую операцию с использованием принадлежащей Потерпевший №1 расчетной карты с функцией бесконтактного платежа, и платежного терминала с функцией бесконтактного платежа, установленного в указанном магазине, по оплате приобретения товаров на общую сумму 3428 рублей 70 копеек.

Далее, около 20 часов 23 минут 05 июля 2018 года ФИО1, не ограничившись содеянным, реализуя вышеуказанный преступный умысел, находясь в помещении магазина «Командор» по адресу: 

<

адрес>, обратилась к неустановленному в ходе следствия продавцу, у которого приобрела товар на общую сумму 1293 рубля 48 копеек, представив для оплаты принадлежащую Потерпевший №1 расчетную карту Публичного акционерного общества «Сберегательный банк Российской Федерации» по номеру счета №, открытого в отделении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, при этом указанный продавец, являясь уполномоченным работником торговой организации, полагая, что вышеуказанная расчетная карта принадлежит ФИО1, не подозревая о ее преступных намерениях, совершила финансовую операцию с использованием принадлежащей Потерпевший №1 расчетной карты с функцией бесконтактного платежа, и платежного терминала с функцией бесконтактного платежа, установленного в указанном магазине, по оплате приобретения товаров на общую сумму 1293 рубля 48 копеек.

Далее, около 20 часов 56 минут 05 июля 2018 года ФИО1, не ограничившись содеянным, реализуя вышеуказанный преступный умысел, находясь в помещении магазина «Универсам Корзинка» по адресу: 

<

адрес>, обратилась к неустановленному в ходе следствия продавцу, у которого приобрела товар на общую сумму 1843 рубля, представив для оплаты принадлежащую Потерпевший №1 расчетную карту Публичного акционерного общества «Сберегательный банк Российской Федерации» по номеру счета №, открытого в отделении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, при этом указанный продавец, являясь уполномоченным работником торговой организации, полагая, что вышеуказанная расчетная карта принадлежит ФИО1, не подозревая о ее преступных намерениях, совершила финансовую операцию с использованием принадлежащей Потерпевший №1 расчетной карты с функцией бесконтактного платежа, и платежного терминала с функцией бесконтактного платежа, установленного в указанном магазине, по оплате приобретения товаров на общую сумму 1843 рубля.

Далее, около 21 часа 19 минут 05 июля 2018 года ФИО1, не ограничившись содеянным, реализуя вышеуказанный преступный умысел, находясь в помещении магазина «Дискаунтер Батон» по адресу: 

<

адрес>, обратилась к неустановленному в ходе следствия продавцу, у которого приобрела товар на общую сумму 1892 рубля 74 копейки, представив для оплаты принадлежащую Потерпевший №1 расчетную карту Публичного акционерного общества «Сберегательный банк Российской Федерации» по номеру счета №, открытого в отделении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, при этом указанный продавец, являясь уполномоченным работником торговой организации, полагая, что вышеуказанная расчетная карта принадлежит ФИО1, не подозревая о ее преступных намерениях, совершила финансовую операцию с использованием принадлежащей Потерпевший №1 расчетной карты с функцией бесконтактного платежа, и платежного терминала с функцией бесконтактного платежа, установленного в указанном магазине, по оплате приобретения товаров на общую сумму 1892 рубля 74 копейки.

Далее, около 21 часа 36 минут 05 июля 2018 года ФИО1, не ограничившись содеянным, реализуя вышеуказанный преступный умысел, находясь в помещении автомобильной заправочной станции «Хакасская топливная компания» по адресу: 

<

адрес>, обратилась к неустановленному в ходе следствия продавцу, у которого приобрела товар на общую сумму 848 рублей, представив для оплаты принадлежащую Потерпевший №1 расчетную карту Публичного акционерного общества «Сберегательный банк Российской Федерации» по номеру счета №, открытого в отделении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, при этом указанный продавец, являясь уполномоченным работником торговой организации, полагая, что вышеуказанная расчетная карта принадлежит ФИО1, не подозревая о ее преступных намерениях, совершила финансовую операцию с использованием принадлежащей Потерпевший №1 расчетной карты с функцией бесконтактного платежа, и платежного терминала с функцией бесконтактного платежа, установленного в указанном магазине, по оплате приобретения товаров на общую сумму 848 рублей.

Далее, около 21 часа 57 минут 05 июля 2018 года ФИО1, не ограничившись содеянным, реализуя вышеуказанный преступный умысел, находясь в помещении аптеки ООО «Гармония Здоровья Абакан» по адресу: 

<

адрес> обратилась к неустановленному в ходе следствия продавцу, у которого приобрела товар на общую сумму 2368 рублей, представив для оплаты принадлежащую Потерпевший №1 расчетную карту Публичного акционерного общества «Сберегательный банк Российской Федерации» по номеру счета №, открытого в отделении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, при этом указанный продавец, являясь уполномоченным работником торговой организации, полагая, что вышеуказанная расчетная карта принадлежит ФИО1, не подозревая о ее преступных намерениях, совершила финансовую операцию с использованием принадлежащей Потерпевший №1 расчетной карты с функцией бесконтактного платежа, и платежного терминала с функцией бесконтактного платежа, установленного в указанном магазине, по оплате приобретения товаров на общую сумму 2368 рублей.

Далее, около 22 часов 10 минут 05 июля 2018 года ФИО1, не ?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????????????????�???????�?????????J?J??�???????�?�???????????�?�????�?????????J?J??�??????J?J??�?????????J?J??�?????????J?J????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������«�����?������«�����?������«������������������������������?�???????¤??????4?�?????¤????4?�???????¤??????4?�???�??4?�?????�????4?�?????¤????4??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�-�…�?�?�?�?�?�-�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????????????????????????��?????????�????????????�???????�????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?���������?�???????¤??????4???????D??�?�?�????4??�?

Далее, около 22 часов 13 минут 05 июля 2018 года ФИО1, не ограничившись содеянным, реализуя вышеуказанный преступный умысел, находясь в помещении магазина «Универсам Корзинка» по адресу: 

<

адрес>, обратилась к неустановленному в ходе следствия продавцу, у которого приобрела товар на общую сумму 403 рубля 50 копеек, представив для оплаты принадлежащую Потерпевший №1 расчетную карту Публичного акционерного общества «Сберегательный банк Российской Федерации» по номеру счета №, открытого в отделении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, при этом указанный продавец, являясь уполномоченным работником торговой организации, полагая, что вышеуказанная расчетная карта принадлежит ФИО1, не подозревая о ее преступных намерениях, совершила финансовую операцию с использованием принадлежащей Потерпевший №1 расчетной карты с функцией бесконтактного платежа, и платежного терминала с функцией бесконтактного платежа, установленного в указанном магазине, по оплате приобретения товаров на общую сумму 403 рубля 50 копеек.

Далее, около 22 часов 32 минут 05 июля 2018 года ФИО1, не ограничившись содеянным, реализуя вышеуказанный преступный умысел, находясь в помещении автомобильной заправочной станции «Хакасская топливная компания» расположенной на 426 км автодороги в направлении 

<

адрес> — 

<

адрес>, обратилась к неустановленному в ходе следствия продавцу, у которого приобрела товар на общую сумму 848 рублей, представив для оплаты принадлежащую Потерпевший №1 расчетную карту Публичного акционерного общества «Сберегательный банк Российской Федерации» по номеру счета №, открытого в отделении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, при этом указанный продавец, являясь уполномоченным работником торговой организации, полагая, что вышеуказанная расчетная карта принадлежит ФИО1, не подозревая о ее преступных намерениях, совершила финансовую операцию с использованием принадлежащей Потерпевший №1 расчетной карты с функцией бесконтактного платежа, и платежного терминала с функцией бесконтактного платежа, установленного в указанном магазине, по оплате приобретения товаров на общую сумму 848 рублей.

Вышеуказанными преступными действиями ФИО1 05 июля 2018 года в период времени с 19 часов 22 минут до 22 часов 32 минут со счета №, открытого в отделении Публичного акционерного общества «Сберегательный банк Российской Федерации», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, были тайно похищены денежные средства на общую сумму 16041 рубль 49 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым ФИО1 своими преступными действиями причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16041 рубль 49 копеек.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании выразила согласие с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержав заявленное ей при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за уголовное деяние, совершенное ФИО1, не превышает десяти лет, а также принимая во внимание согласие подсудимой с предъявленным ей обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ей добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, удостоверившись, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей, применяет особый порядок при принятии судебного решения. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, и квалифицирует ее действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

С учетом того, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, а также характеризующих личность данных, суд сомнений о психическом состоянии ФИО1 не имеет, признавая ее вменяемой по отношению к содеянному. 

Подсудимая ФИО1 виновна в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. 

При анализе характера и степени общественной опасности деяния суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также согласно п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного расследования ФИО1 дала полные и правдивые показания, указав дату, время, место, способ и мотив совершенного ей преступления, а также полное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в действиях ФИО1 не имеется.

В связи с указанными обстоятельствами, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в части назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, которое совершила ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личность ФИО1: подсудимая проживает и зарегистрирована в городе Минусинске, участковым уполномоченным МО МВД РФ «Минусинский» и соседями характеризуется положительно, официально не работает, не имеет постоянного источника дохода, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания, а также прекращения производства по данному уголовному делу не имеется.

Исходя из изложенного, учитывая совокупность вышеприведенных обстоятельств, санкцию ч. 3 ст. 158 УК РФ, степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимой, наличие в действиях последней смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о целесообразности применения к подсудимой такого вида наказания, как лишение свободы, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, вследствие чего усматриваются основания для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Назначая условное осуждение, суд возлагает на ФИО1 исполнение определенных обязанностей, способствующих ее исправлению и обеспечивающих возможность контроля за ее поведением в период испытательного срока соответствующими органами.

Определяя размер наказания ФИО1 суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сотовый телефон, хранящийся у Потерпевший №1, суд полагает необходимым оставить Потерпевший №1, диск, чеки, выписку о движении денежных средств, хранящиеся в материалах уголовного дела, суд полагает необходимым хранить при деле.

Процессуальные издержки, возникшие в ходе рассмотрения данного уголовного дела, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав ее в период испытательного срока:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства;

- регулярно являться для регистрации в указанное данным органом время.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: сотовый телефон, хранящийся у Потерпевший №1, оставить Потерпевший №1, диск, чеки, выписку о движении денежных средств, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу, при этом жалоба и представление должны соответствовать положениям главы 45.1 УПК РФ.

Осужденный, изъявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. 

Председательствующий М.А.Клуева