Дело № 1-153/2023 (УИД 48RS0004-01-2023-000424-49)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Липецк 13 декабря 2023 года

Левобережный районный суд г. Липецка в составе: председательствующего и.о. судьи Комоликовой Е.А., при секретаре судебного заседания Полозовой А.Н., с участием государственных обвинителей: Какунина С.С., Шафоростова М.И., Леоновой О.Н., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Долгих О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживает в 

<

адрес>. 

<

адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, на иждивении имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: 25.09.2018г. Добринским районным судом Липецкой области по ч.1 ст. 112, ч.2 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 02.08.2022г.; осужденного 09.11.2023 года Тербунским районным судом Липецкой области по ч. 1 ст.318, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч.2 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (за совершение двух преступлений 18.02.2023 года ); обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него решением Елецкого районного суда Липецкой области от 16.06.2022 г. (вступившего в законную силу 01.07.2022 г.) административного надзора на срок 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и возложении на него административных ограничений в виде: запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения выезда за пределы территории Липецкой области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; имея умысел на уклонение от административного надзора в период с 04.08.2022 г. по 28.11.2022 г. не прибыл без уважительной причины к избранному им месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

02.08.2022 г. ФИО1 при освобождении из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области в связи с установленным в отношении него административным надзором получил в администрации указанного исправительного учреждения предписание № о необходимости в срок не позднее 04.08.2022 г. явиться по избранному им месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, а также в этот же срок явиться в УМВД России по г. Липецку по адресу: 

<

...>, для постановки на учет, как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор. Однако, ФИО1, имея умысел на уклонение от административного надзора, не желая соблюдать порядок и условия административного надзора, умышленно, без уважительной причины, не прибыл после освобождения его из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области в период с 04.08.2022 г. до 28.11.2022 г. по избранному им месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, и не явился для постановки на учет в УМВД России по г. Липецку по адресу: 

<

...>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, ФИО1 умышленно не поставил в известность о своем месте нахождения сотрудников полиции, не являлся в УМВД России по г. Липецку для регистрации, тем самым уклонился от административного надзора в период с 04.08.2022 г. до 28.11.2022 г., т.е. до установления его фактического местонахождения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе дознания, следует, что 25.09.2018 года он был осужден Добринским районным судом Липецкой области по ст. 112 ч. 1.228 ч. 2,228 ч. 1,69 ч. 3 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года. Отбывал наказание он в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области, откуда был освобожден по отбытию наказания 02.08.2022 года. По инициативе начальника учреждения ФКУ ИК- 4 УФСИН РФ по Липецкой области 16.06.2022 года Елецким городским судом Липецкой области было вынесено решение по установлению ему административного надзора на срок 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в рамках которого на него были возложены следующие административные ограничения: запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органов внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения выезда за пределы территории Липецкой области без разрешения органов внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Копию решения он получил на руки. У него есть регистрация по адресу: 

<

адрес>, однако данный дом не пригоден для проживания. В связи с этим, он решил избрать место жительства: 

<

адрес>. Ему были разъяснены права, обязанности, ограничения по административному надзору установленному Елецким районным судом Липецкой области от 16.06.2022 года, им были подписаны документы, в том числе предписание согласно которого он был обязан после освобождения прибыть по адресу: 

<

адрес>, и не позднее 04.08.2022 года обязан явиться в УМВД России по г. Липецку по адресу: 

<

...>, для постановки на учет по административному надзору, при этом он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, если он не выполнит данные ограничения и обязанности. 02.08.2022 года он был освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по Липецкой области по отбытию срока наказания. У него возник умысел на уклонение от административного надзора, и он решил не уехать в г. Липецк. В связи с тем, что он раньше работал в г. Екатеринбург, то он решил поехать туда, для того, чтобы подзаработать денег. В УМВД России по г. Липецку в установленный законом трехдневный срок без уважительной причины для постановки на учет он также не прибыл, о смене места жительства не уведомил, т.е. не выполнил ограничения и обязанности по административному надзору. Он знал, что за уклонение административного надзора предусмотрена уголовная ответственности, но его это не остановило. Все это время никто не знал, что он находился за пределами г. Липецка. Когда он находился в г. Екатеринбург он встал на профилактический учет в отдел полиции 

<

адрес> г. Екатеринбурга. После чего в ноябре 2022 года он решил переехать в г. Лебедянь. По прибытии в г. Лебедянь, 28 ноября 2022 года он встал на профилактический учет. В факте уклонения от административного надзора он сознается, в содеянном раскаивается, вину признает. Он знал о том, что за уклонение от административного надзора предусмотрена уголовная ответственность, но его это не остановило. В содеянном, он раскаивается, свою вину полностью признает, впредь такого никогда не повториться. По данному факту ему больше пояснить нечего (л.д.80-83)

После оглашения указанных показаний ФИО1 их подтвердил и просил суд принять во внимание.

Суд принимает в основу приговора признательные показания подсудимого, т.к. они согласуются с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (инспектора группы по осуществлению административного надзора по УУПиПДН УМВД России по г. Липецку) следует, что в июле 2022 года из исправительной колонии пришло уведомление о том, что из мест лишения свободы освобождается гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого решением Елецкого городского суда Липецкой области установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением следующих административных ограничений: запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органов внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения выезда за пределы территории Липецкой области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; обязательная явка 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Согласно имеющихся материалов КНД на ФИО1, тот при освобождении из ФКУ ИК № 4 УФСИН России по Липецкой области указал местом его пребывания после освобождения адрес - 

<

адрес>, в связи с чем давал подписку сотрудникам УФСИН об обязанности явиться в УМВД России по г. Липецку не позднее 04.08.2022 года. В УМВД России по г. Липецку не явился и не встал на учет, также по адресу 

<

адрес>, где расположен Центр реабилитации 

<

данные изъяты> ФИО1 не прибыл. Для установления местонахождения ФИО1 был предпринят весь комплекс установленных законом мероприятий, были подготовлены запросы в различные организации, в том числе и медицинские учреждения. Однако установить его местонахождение не представилось возможным. После этого материал проверки по данному факту был передан в ОД УМВД России по г. Липецку, для дальнейшего принятия решения о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, то есть уклонение от административного надзора. (л.д. 85-87)

14.11.2022 г. у свидетеля Свидетель №1 изъято контрольно-наблюдательное дело № ДСП в отношении ФИО1, которое осмотрено и признано вещественным доказательством (л.д. 88, 89-91;92-94;95).

Допрошенный в ходе дознания свидетель Свидетель №2 (старший инспектор группы по осуществлению административного надзора по УУПиПДН УМВД России по г. Липецку) показал, что со слов инспектора группы по осуществлению административного надзора МОМВД России «Лебедянский» ему стало известно, что гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 21.11.2022 г. самостоятельно обратился в МОМВД России «Лебедянский» для постановки на профилактический учет, как лицо, в отношении которого был установлен административный надзор. Дело административного надзора на гр. ФИО1 было заведено только 28.11.2022 г. при поступлении заверенной копии решения суда об установлении административного надзора, так как на руках гр. ФИО1 каких- либо документов не имел. При постановке на профилактический учет инспектором было установлено, что ими 15.08.2022 г. в базе СООП МВД России была выставлена карточка о розыске поднадзорного лица. (л.д.97-99)

Свидетель Свидетель №3 (руководитель НО БФ 

<

данные изъяты>») в ходе дознания показал, что по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> расположен Благотворительный фонд 

<

данные изъяты> В августе 2022 года, точную дату он не помнит, ему поступила информация, что 02.08.2022 года из ФКУ ИК- 4 УФСИН России по Липецкой области освобождается ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который избрал место пребывания их фонд. В августе 2022 года, точную дату он не помнит, в результате сверки лиц, проживающих в их фонде, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, было установлено, что гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который должен был прибыть к ним в начале августа 2022 года, однако тот не явился. Его местонахождение не известно. Связи с данным гражданином они не поддерживают. (л.д.101-103).

Решением Елецкого городского суда Липецкой области от 16.06.2022 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет исчисляемый со дня ее постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и возложены административные ограничения в виде: запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения выезда за пределы территории Липецкой области; обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. (л.д.177-179).

Согласно копии предписания № от 02.08.2022 г., осужденный ФИО1 в соответствии с решением Елецкого городского суда Липецкой области от 16.06.2022 г. установлен административный надзор сроком на 8 лет. ФИО1 следует к месту жительства: 

<

адрес> 

<

адрес>, в распоряжение УМВД России по г. Липецку, обязан явиться в УМВД России по г. Липецку по адресу: 

<

...>, не позднее 04.08.2022 г. (л.д.30-31).

Оценивая исследованные судом доказательства, отвечающие требованиям ст.ст.74, 83 и 84 УПК РФ, которые признаются судом достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для принятия решения по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ – как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора. 

Судом достоверно установлено, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор; при освобождении из мест лишения свободы он получил предписание о необходимости не позднее 04.08.2022 г. явиться по избранному им месту пребывания (жительства), а также в УМВД России по г.Липецку для постановки на учет; он был предупрежден об ответственности по ч.1 ст.314.1 УК РФ. Однако, ФИО1 данную обязанность не выполнил, без уважительных причин, тем самым уклонившись от административного надзора в период с 04.08. 2022 до 28.11.2022. 

Согласно заключению судебно-психиатрической стационарной экспертизы № от 24.01.2023 г. ФИО1 страдает в настоящее время и страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, 

<

данные изъяты> Следовательно, он мог в полной мере во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Синдромом зависимости от наркотических средств и психотропных веществ (наркоманией) не страдает. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу с защитником. (л.д.129-135)

У суда нет оснований для сомнений в указанном экспертном заключении, которое проведено в соответствии с нормами УПК РФ, комиссией квалифицированных врачей, работников специализированного учреждения. Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 являлся на момент совершения преступлений и является в настоящее время вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, личность виновного; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО1 разведен, на учете у врача психиатра и у врача-нарколога не состоит (л.д. 181; 183;185), в ГУЗ «ЛОЦПБС» на учете не состоит (л.д.187); состоит на воинском учете в военном комиссариате Добринского района Липецкой области (л.д.189); по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 198), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК -4 характеризуется отрицательно (л.д.194-195); по прежнему месту работы 

<

данные изъяты> характеризуется положительно (л.д.197), что суд учитывает как данные о его личности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья в виду наличия ряда хронических заболеваний, а также наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей (л.д.191).

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

Оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства рецидива преступлений не имеется, т.к. предыдущие судимости по приговору суда от 25.09.2018 г. явился основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора, наделили его признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ.

С учетом общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, влияющих на его исправление, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения целей наказания ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного. 

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновной, его поведением (объявлялся в розыск), а также других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения ст.64, 73 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ по делу не установлено.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Процессуальными издержками по делу является оплата труда адвоката Букреевой Н.Д. в размере 1560 руб. и адвоката Котельниковой М.Н. в сумме 1560 рублей на стадии дознания. Учитывая заключение экспертов, согласно которого ФИО1 по своему психическому состоянию может принимать участие в судебно- следственных действиях по уголовному делу только с защитником, в судебном заседании заявил о своей имущественной несостоятельности, суд считает возможным освободить его полностью от оплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.304, 307-308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором Тербунского районного суда Липецкой области от 09.11.2023 года, в виде лишения свободы сроком 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, оставить прежней. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 20.10.2023 г. и до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Засчитать в срок отбытия наказания, наказание отбытое ФИО1 по приговору Тербунского районного суда Липецкой области от 09.11.2023 года. 

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Букреевой Н.Д. в размере 1560 руб. и адвокату Котельниковой М.Н. в сумме 1560 рублей на стадии дознания, - принять на счет государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: контрольно-наблюдательное дело № ДСП в отношении ФИО1, возвращенное на ответственное хранение свидетелю Свидетель №1 – оставить у неё же.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденным ФИО1 содержащегося под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Комоликова