Дело №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» июня 2019 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего - Рыбаковой Т.Г.

При секретаре - Булановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование заявленных требований истец указала, что земельный участок №..., расположенный по адресу: 

<

адрес> предоставлен на основании Постановления администрации Кубовинского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

В ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 продал вышеуказанный земельный участок Г.Т.В.

В ДД.ММ.ГГГГ. Г.Т.В. продала земельный участок ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ. истец приобрела у ФИО3 земельный участок №..., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Обязанности по договору купли-продажи спорного земельного участка стороны исполнили: ФИО3 передала истцу спорный земельный участок, а истец оплатила его стоимость. Договор в надлежащем порядке сторонами не оформлен, однако в подтверждение сделки между сторонами, 

ФИО3 написала расписку в получении денежных средств в сумме ....

С момента принятия истца в члены СНТ «Радуга» истец открыто, непрерывно и добросовестно владеет спорным земельным участком как своим собственным недвижимым имуществом, осуществляет расходы по его содержанию.

Просит признать за нею право собственности на земельный участок №... площадью ....м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №..., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для садоводства.

Истец – ФИО1., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчик – ФИО2, в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны.

Третьи лица – СНТ «Радуга-2», ФИО3, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Выслушав пояснении ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что признание исковых требований не нарушает права и интересы других лиц, а потому требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности земельный участок №..., площадью ....м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №..., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для садоводства.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.Г.Рыбакова