Мотивированное 

решение

 изготовлено 22 декабря 2025 года.

УИД 72RS0010-01-2025-002294-52

Дело № 2-1404/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ишим 08 декабря 2025 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Гладковой В.В.,

при секретаре Штирц Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

КПК «Сибирский капитал» обратился в Ишимский городской суд Тюменской области с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что между сторонами 07.11.2011 заключен договор потребительского займа № ИШ000000005 на основании которого КПК «Сибирский капитал» передал созаемщикам денежную сумму в размере 50000 рубля на срок 24 месяца, процентная ставка по займу – 36 % годовых. Решением Ишимского городского суда Тюменской области от 10.03.2015 в пользу КПК «Сибирский капитал» взыскана сумма в размере 19070,48 рублей в том числе 3879,00 рублей – основной долг, 11097,00 рублей- проценты на 15.04.2014, 3361,00- штраф за период с 07.01.2012 по 15.04.2014, 733, 48 рублей – госпошлина. Обязательства по уплате основного долга по договору потребительского займа № ИШ000000005 от 07.11.2011 не исполнены. После принятия решения от 10.03.2015 и до фактического его исполнения созаемщики пользовались денежными средствами займодавца. В период с 10.03.2015 по 04.09.2020 сумма проценты за пользование суммой займа не были начислена. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа за пользование заемными средствами, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге. В связи с чем проценты, исчисленные в связи с просрочкой возврата сумма займа, возникают как дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами. При этом истечение срока договора займа не является основание для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. Согласно п.1 ст.809 ГК, если иное не предусмотрено договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах в порядке, определенных договором. Проценты за пользование займом представляют собой плату (вознаграждение) за пользование чужим капиталом, определяемую в процентах и устанавливаемую соглашением сторон, либо при отсутствии такого условия в договоре по правилам п.1 ст.809 ГК РФ. Размер этой платы (процентов) согласовывается сторонами и отражен в условиях договора займа. Сумма процентов, подлежащая к взысканию за период с 10.03.2015 по 04.09.2020 составляет 98876, 00 рублей. В период с 10.03.2015 года по 04.09.2020 сумма штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа не была начислена. В соответствии с п. 12 указанного договора займа №ИШ000000005 от 07.11.2011 заемщик в случае нарушения сроков возврата суммы займа обязан уплатить штраф в размере 20 % годовых за каждый день просрочки до дня погашения задолженности. Сумма штрафа, подлежащая взысканию за период с 10.03.2015 по 04.09.2020, составляет 4261рублей 00 копеек и подлежит взысканию с ответчиков. Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, 06.11.2020 судебный приказ был вынесен, а 28.10.2024 он был отменен определением мирового судьи. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по договору займа № ИШ000000005 от 07.11.2011 по процентам за пользование суммой займа с 10.03.2015 по 04.09.2020 в размере 98 876,00 рублей, по штрафу за нарушение сроков возврата суммы займа в период 10.03.2015 по 04.09.2020 в размере 4 261,00 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего взыскать 107137, 00 рублей.

Представитель истца КПК «Сибирский капитал» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, извещалась надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, судебная корреспонденция, направленная по имеющемся в деле адресам, являющимся местом регистрации, возвращена за истечением срока хранения, что в силу положений ст. 165.1 ГК РФ дает суду основания считать их уведомленными надлежаще.

О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчики не просили, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, стороной истца возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не представлено.

Исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено ч. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором.

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Судом установлено, что между КПК «Сибирский капитал» и Холодовой (ранее ФИО3) Л.О. 07.11.2011 года заключен договор денежного займа с процентами № ИШ000000005 на сумму 50000,00 рублей под 36% годовых на срок 24 месяцев /л.д. 13-14/. В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор поручительства № ИШ000000006 от 07.11.2011 с ФИО2 /л.д. 15-16/.

Согласно графику платежей, погашение должно было осуществляться ежемесячно аннуитентными платежами, дата последнего платежа – 07.11.2013 /л.д.14 оборотная сторона/.

Определением Ишимского городского суда Тюменской области от 05.05.2016 по заявлению КПК «Сибирский капитал» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда был выдан исполнительный лист на взыскание в солидарном порядке с ответчиков ФИО4, ФИО2 по делу № «О взыскании задолженности по договору денежного займа с процентами № ИШ000000005 от 07.11.2011» в размере 18 337 рублей 00 копеек, судебные расходы в виде третейского сбора в размере 733 рубля 48 копеек, а также государственная пошлина в размере 2250 рублей /л.д. 7-8/.

Вместе с тем, за период с 10.03.2015 по 04.09.2020 КПК «Сибирский капитал» начислена сумма штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа, которая согласно расчету, составляет 4 261 рублей, сумма процентов 98 876 рублей /л.д. 6/.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, судебный приказ был вынесен, но отменен ввиду поступления возражений должника относительно его исполнения определением мирового судьи от 28.10.2024 года /л.д. 9/.

При таком положении, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина согласно положений ст. 98 ГПК РФ в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (ИНН 

<

***>) – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (

<

данные изъяты>), ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по договору займа № ИШ000000005 от 07.11.2011:

по процентам за пользованием суммой займа в период 10.03.2015 по 04.09.2020 в размере 98 876 рублей 00 копеек;

по штрафу за нарушение сроков возврата суммы займа в период 10.03.2015 по 04.09.2020 в размере 4 261 рубль 00 копеек,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Ишимский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Ишимский городской суд Тюменской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Ишимский городской суд Тюменской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/

Подлинное решение подшито в материалы дела № 2-1404/2025 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна.

Судья

Ишимского городского суда

Тюменской области В.В. Гладкова