Уголовное дело № 1-45/2024

УИД 61RS0001-01-2023-002949-68

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2024 года г. Ростов-на-Дону 

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Барвина В.А.,

при секретаре судебного заседания Предковой В.О., с участием:

государственных обвинителей Кондратьевой Е.А., Николаевой Е.Ю.,

подсудимого ФИО4 фио

защитника-адвоката ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного производства, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

ФИО4 фио

родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., ул. им. Мичурина, ..., проживавшего по адресу: г. Р.-на-Дону, ..., с высшим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, нетрудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 286 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Фио, являясь с ... на основании приказа начальника ГУ МВД Р. по ... от ... № л/с старшим оперуполномоченным по особо важным делам отдела обеспечения оперативно-розыскной деятельности оперативно-розыскной части собственной безопасности ГУ МВД Р. по ..., с ... на основании приказа начальника ГУ МВД Р. по ... от ... № л/с старшим оперуполномоченным по особо важным делам отдела информационного и технического обеспечения оперативно-розыскной деятельности оперативно-розыскной части собственной безопасности ГУ МВД Р. по ..., с ... на основании приказа начальника ГУ МВД Р. по ... от ... № л/с старшим оперуполномоченным по особо важным делам отдела организации государственной защиты личного состава оперативно-розыскной части собственной безопасности ГУ МВД Р. по ..., поочередно имея специальные звания – «капитан, майор полиции», то есть, должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, который, всоответствии с должностным регламентом, утвержденным ... начальником ОРЧ (СБ) ГУ МВД Р. по ..., должностным регламентом, утвержденным ... врио начальника ОРЧ СБ ГУ МВД Р. по ..., а также должностным регламентом, утвержденным ... начальником ОРЧ СБ ГУ МВД Р. по ..., осуществлял оперативно-розыскную деятельность в полном объеме, установленном законодательством Российской Федерации об оперативно-розыскной деятельности и нормативно-правовыми актами МВД Р. (п. 3.1.1., п. 3.1.1., п. 3.1. соответственно), нес персональную ответственность за выполнение возложенных на него обязанностей, задач и функций и конечные результаты работы своей оперативно-служебной деятельности (п. 4.1., п. 4.1., п.4.1. соответственно), обязанный в своей служебной деятельности руководствоваться Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами от ... № 3-ФЗ «О полиции», от ... № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», от ... № «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в зону оперативного обслуживания, которого входят г. Р.-на-Дону и ..., лично получил взятку в виде денег и иного имущества в значительном размере за незаконные действия и бездействия в пользу взяткодателя, а также за общее попустительство по службе при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с ... по ..., Свидетель №2, являясь руководителем организованной преступной группы, имея совместный с другими её участниками умысел на совершение деяний, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами, организовал и руководил действиями участников преступной группы – Свидетель №1, Фио, Фио, Фио, Фио, Фио, Фио, Фио, Свидетель №3, Фио, Фио, Фио и иных неустановленных лиц, которые, выполняя отведенные им в составе преступной группы роли, действуя из корыстных побуждений, имея совместный с организатором и другими участниками организованной преступной группы умысел на организацию занятия проституцией другими лицами, после привлечения к занятию проституцией Фио, Фио, Фио, Фио, Фио, Фио, Фио, Фио, Фио, Свидетель №4, Фио, Фио, Фио и иных неустановленных лиц женского пола, систематически организовывали занятие проституцией указанными женщинами на территории ..., а именно около домов № и № по ... в г. Р.-на-Дону, на участке местности возле автозаправочной станции, расположенной по адресу: ..., на участке автодороги М-4 «Дон» в районе хут. ..., на участке автодороги М-4 «Дон» в районе ..., около автомобильной стоянки, расположенной на 550 км автодороги М-4 «Дон» на территории ....

В этой связи, в период с ... по ... у Фио, осведомленного о противоправной деятельности Свидетель №2, Свидетель №1 и иных лиц, возник преступный умысел, направленный на систематическое получение взятки в виде денег и иного имущества в значительном размере за незаконные действия и бездействие в пользу М. и Свидетель №1

В целях реализации своего преступного умысла, Фио, являясь должностным лицом правоохранительного органа, то есть лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, в зону оперативного обслуживания которого входят г. Р.-на-Дону и ..., нарушив пп. 1, 2, 4, 10 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ... №3-ФЗ «Ополиции», согласно которым на полицию возлагаются обязанности: принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; передавать (направлять) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях в государственные и муниципальные органы, организации или должностному лицу, к компетенции которых относится решение соответствующих вопросов; информировать соответствующие государственные и муниципальные органы, организации и должностных лиц этих органов и организаций о ставших известными полиции фактах, требующих их оперативного реагирования; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом, вопреки задачам оперативно-розыскной деятельности, установленным ст. 2 Федерального закона от ... № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», к которым, в том числе, отнесены выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих, в период времени с ... по ..., достоверно зная о том, что Свидетель №2 и Свидетель №1 осуществляли организацию занятия проституцией на территории г.Р.-на-Дону и ..., то есть, совершали противоправные действия, содержащие признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст.241 УК РФ, реализуя умысел на получение лично взятки в виде денег и иного имущества в значительном размере за незаконные действия и бездействие в пользу взяткодателя, а также за общее попустительство по службе, из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, непредпринял мер к выявлению, документированию и пресечению противоправных действий Фио, Свидетель №1 и иных действовавших совместно с ними в составе организованной группы лиц, содержащих признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ, тем самым, умышленно, незаконно бездействовал в отношении противоправной деятельности указанных лиц, а также оказывал общее попустительство преступной группе по организации занятием проституцией лицами женского пола, выразившееся в незаконных действиях по предоставлению информации из баз данных ограниченного пользования, разглашение сведений из которых, в соответствии с требованиями Федерального закона от ... № 152-ФЗ «О персональных данных», приказа МВД Р. от ... № «О некоторых мерах, направленных на обеспечение выполнения МВД Р. обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от ... № 152-ФЗ «О персональных данных», приказа от ... №дсп «Вопросы организации доступа к интегрированным Б. данных коллективного пользования федерального и регионального уровней», не допускается, в частности ИБД-Р, ИБД-Ф, ППО «Территория», СОДЧ МВД Р., СПО «Паутина», ФИС ГИБДД-М, Следопыт-М, ПТК «Розыск-Магистраль», с целью их дальнейшего использования в личных целях Фио и Свидетель №1, и уведомлении указанных лиц о проводимых на территории ... рейдах по пресечению противоправной деятельности занятия проституцией. За указанные незаконные действия и бездействия Фио лично в качестве взятки получил от Свидетель №1 в ходе состоявшихся между ними пяти встреч, в период времени с ... по ..., более точные дата и время не установлены, проходящих возле здания ОРЧ СБ ГУ МВД РФ по РО, расположенного по адресу: г. Р.-на-Дону, ..., лично в ходе четырех встреч денежные средства в сумме 10000 рублей при каждой встрече, а в ходе состоявшейся между ними пятой встречи по вышеуказанному адресу денежные средства в сумме 25000 рублей. Всего по указанному адресу Фио получил от Свидетель №1 в качестве взятки денежные средства в общей сумме 65000 рублей.

Так же, в ходе состоявшейся между Свидетель №1 и Фио встрече, в период времени с ... по ..., более точные дата и время не установлены, находясь возле дома, расположенного по адресу: г. Р.-на-Дону, ..., Фио лично получил от Свидетель №1 в качестве взятки денежные средства в сумме 10000 рублей, в ходе состоявшейся между Фио и Свидетель №1 встрече, в период времени с ... по ..., более точные дата и время не установлены, находясь возле здания, расположенного по адресу: г. Р.-на-Дону, ..., Фио лично получил от Свидетель №1 в качестве взятки денежные средства в сумме 10000 рублей, в последующем в ходе состоявшейся между Фио и Свидетель №1 встрече, в период времени с ... по ..., более точные дата и время не установлены, находясь возле дома, расположенного по адресу: г. Р.-на-Дону, ..., Фио лично получил от Свидетель №1 в качестве взятки денежные средства в сумме 10000 рублей, а также в ходе состоявшейся между Фио и Свидетель №1 встрече, в период времени с ... по ..., более точные дата и время не установлены, находясь возле дома, расположенного по адресу: г. Р.-на-Дону, ..., Фио лично получил от Свидетель №1 в качестве взятки денежные средства в сумме 10000 рублей и подарочный набор шахмат стоимостью 15000 рублей. Таким образом, в период времени с ... по ..., более точные дата и время не установлены, Фио получил от Свидетель №1 в качестве взятки денежные средства в сумме 105000 рублей и подарочный набор шахмат, стоимостью 15000 рублей, а всего в сумме 120000 рублей, что является значительным размером, за общее попустительство преступной деятельности Фио, Свидетель №1, Фио, Фио, Фио, Фио, Фио, Фио, Фио, Свидетель №3, Фио, Фио, Фио и иных неустановленных лиц, а также за предоставление информации о проводимых рейдах и информации из баз данных ограниченного пользования (эпизод №). 

Он же, Фио, являясь с ... на основании приказа начальника ГУ МВД Р. по ... от ... № л/с старшим оперуполномоченным по особо важным делам отдела обеспечения оперативно-розыскной деятельности оперативно-розыскной части собственной безопасности ГУ МВД Р. по ..., с ... на основании приказа начальника ГУ МВД Р. по ... от ... № л/с старшим оперуполномоченным по особо важным делам отдела информационного и технического обеспечения оперативно-розыскной деятельности оперативно-розыскной части собственной безопасности ГУ МВД Р. по ..., с ... на основании приказа начальника ГУ МВД Р. по ... от ... № л/с старшим оперуполномоченным по особо важным делам отдела организации государственной защиты личного состава оперативно-розыскной части собственной безопасности ГУ МВД Р. по ..., поочередно имея специальные звания – «капитан, майор полиции», то есть, должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, который, всоответствии с должностным регламентом, утвержденным ... начальником ОРЧ (СБ) ГУ МВД Р. по ..., должностным регламентом, утвержденным ... врио начальника ОРЧ СБ ГУ МВД Р. по ..., а также должностным регламентом, утвержденным ... начальником ОРЧ СБ ГУ МВД Р. по ..., осуществлял оперативно-розыскную деятельность в полном объеме, установленном законодательством Российской Федерации об оперативно-розыскной деятельности и нормативно-правовыми актами МВД Р. (п. 3.1.1., п. 3.1.1., п. 3.1. соответственно), нес персональную ответственность за выполнение возложенных на него обязанностей, задач и функций и конечные результаты работы своей оперативно-служебной деятельности (п. 4.1., п. 4.1., п.4.1. соответственно), обязанный в своей служебной деятельности руководствоваться Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами от ... № 3-ФЗ «О полиции», от ... № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», от ... № «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в зону оперативного обслуживания которого входят г. Р.-на-Дону и ..., злоупотребил своими служебными полномочиями из корыстной заинтересованности, что повлекло существенное нарушениеправизаконных интересовграждан, а также охраняемых законом интересов общества и государства.

Так, в период времени с ... по ..., Свидетель №2, являясь руководителем организованной преступной группы, имея совместный с другими её участниками умысел на совершение деяний, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами, организовал и руководил действиями участников преступной группы – Свидетель №1, Фио, Фио, Фио, Фио, Фио, Фио, Фио, Свидетель №3, Фио, Фио, Фио и иных неустановленных лиц, которые, выполняя отведенные им в составе преступной группы роли, действуя из корыстных побуждений, имея совместный с организатором и другими участниками организованной преступной группы умысел на организацию занятия проституцией другими лицами, после привлечения к занятию проституцией Фио, Фио, Фио, Фио, Фио, Фио, Фио, Фио, Фио, Свидетель №4, Фио, Фио, Фио и иных неустановленных лиц женского пола, систематически организовывали занятие проституцией указанными женщинами на территории ..., а именно около домов № и № по ... в г. Р.-на-Дону, на участке местности возле автозаправочной станции, расположенной по адресу: ..., на участке автодороги М-4 «Дон» в районе хут. ..., на участке автодороги М-4 «Дон» в районе ..., около автомобильной стоянки, расположенной на 550 км автодороги М-4 «Дон» на территории ....

Фио, в период времени с ... по ..., занимая поочередно должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам отдела обеспечения оперативно-розыскной деятельности оперативно-розыскной части собственной безопасности ГУ МВД Р. по ..., старшего оперуполномоченного по особо важным делам отдела информационного и технического обеспечения оперативно-розыскной деятельности оперативно-розыскной части собственной безопасности ГУ МВД Р. по ..., старшего оперуполномоченного по особо важным делам отдела организации государственной защиты личного состава оперативно-розыскной части собственной безопасности ГУ МВД Р. по ..., являясь должностным лицом, то есть лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в ОРЧ СБ ГУ МВД Р. по ..., дислоцирующейся по адресу: г. Р.-на-Дону, ..., в зону оперативного обслуживания которого входят г. Р.-на-Дону и ..., достоверно зная о том, что Свидетель №2 и Свидетель №1 осуществляли организацию занятия проституцией на территории г. Р.-на-Дону и ..., то есть, совершали противоправные действия, содержащие признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ, имея умысел на использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде не пресечения совершаемого организованной преступной группой преступления, против общественной нравственности и желая их наступления, осознавая, что совершает бездействие, объективно противоречащие общим задачам и требованиям, предъявляемым к органам внутренних дел, целям и задачам, для достижения которых он, как должностное лицо правоохранительных органов, наделен соответствующими должностными полномочиями, внарушение пп. 1, 2, 4, 10 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ... №3-ФЗ «Ополиции», согласно которым на полицию возлагаются обязанности: принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; передавать (направлять) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях в государственные и муниципальные органы, организации или должностному лицу, к компетенции которых относится решение соответствующих вопросов; информировать соответствующие государственные и муниципальные органы, организации и должностных лиц этих органов и организаций о ставших известными полиции фактах, требующих их оперативного реагирования; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом, вопреки задачам оперативно-розыскной деятельности, установленным ст. 2 Федерального закона от ... № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», к которым, в том числе, отнесены выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих, действуя из корыстной заинтересованности, используя свои служебные полномочия вопреки интересов службы не предпринял мер к выявлению, пресечению и документированию противоправных действий Фио, Свидетель №1 и иных лиц, входящих в состав организованной преступной группы, содержащих признаки состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ, тем самым, умышленно бездействовал, тем самым не пресекал противоправную деятельность указанных лиц, в связи с чем М., Свидетель №1 и иные лица не были своевременно привлечены к уголовной ответственности за совершение преступления в составе организованной группы против здоровья населения и общественной нравственности.

За указанное незаконное бездействие Фио получил от Свидетель №1 в ходе состоявшихся между ними встреч, в период времени с ... по ..., более точные дата и время не установлены, на территории г. Р.-на-Дону, денежные средства в общей сумме 105000 рублей и подарочный набор шахмат стоимостью 15000 рублей, а всего в сумме 120000 рублей.

Преступное бездействие Фио повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества выразившихся в продолжительном, более двух лет, существовании на территории ... организованной преступной группы, совершавшей преступления против общественной нравственности, насильственной эксплуатации лиц женского пола, а также охраняемых законом интересов государства, выразившееся в дискредитировании, подрыве общественного доверия и авторитета к органам внутренних дел Российской Федерации со стороны гражданского населения, и в виде совершения Фио, Свидетель №1 и иными действовавшими с ними в составе организованной группы лицами на протяжении длительного периода времени на территории г. Р.-на-Дону и ... противоправных деяний, содержащих признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ, а также существенное нарушение прав и законных интересов граждан, выразившиеся в незаконной эксплуатации труда девушек, используемых в качестве лиц, занимающихся проституцией (эпизод №).

Он же, Фио, являясь с ... на основании приказа начальника ГУ МВД Р. по ... от ... № л/с старшим оперуполномоченным по особо важным делам отдела обеспечения оперативно-розыскной деятельности оперативно-розыскной части собственной безопасности ГУ МВД Р. по ..., с ... на основании приказа начальника ГУ МВД Р. по ... от ... № л/с старшим оперуполномоченным по особо важным делам отдела информационного и технического обеспечения оперативно-розыскной деятельности оперативно-розыскной части собственной безопасности ГУ МВД Р. по ..., с ... на основании приказа начальника ГУ МВД Р. по ... от ... № л/с старшим оперуполномоченным по особо важным делам отдела организации государственной защиты личного состава оперативно-розыскной части собственной безопасности ГУ МВД Р. по ..., поочередно имея специальные звания – «капитан, майор полиции», то есть, должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, который, всоответствии с должностным регламентом, утвержденным ... начальником ОРЧ (СБ) ГУ МВД Р. по ..., должностным регламентом, утвержденным ... врио начальника ОРЧ СБ ГУ МВД Р. по ..., а также должностным регламентом, утвержденным ... начальником ОРЧ СБ ГУ МВД Р. по ..., осуществлял оперативно-розыскную деятельность в полном объеме, установленном законодательством Российской Федерации об оперативно-розыскной деятельности и нормативно-правовыми актами МВД Р. (п. 3.1.1., п. 3.1.1., п. 3.1. соответственно), нес персональную ответственность за выполнение возложенных на него обязанностей, задач и функций и конечные результаты работы своей оперативно-служебной деятельности (п. 4.1., п. 4.1., п.4.1. соответственно), обязанный в своей служебной деятельности руководствоваться Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами от ... № 3-ФЗ «О полиции», от ... № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», от ... № «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в зону оперативного обслуживания которого входят г. Р.-на-Дону и ..., превысил свои должностные полномочия, что повлекло существенное нарушениеправизаконных интересовграждан, а также охраняемых законом интересов общества и государства.

Так, в период времени с ... по ..., Свидетель №2, являясь руководителем организованной преступной группы, имея совместный с другими её участниками умысел на совершение деяний, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами, организовал и руководил действиями участников преступной группы – Свидетель №1, Фио, Фио, Фио, Фио, Фио, Фио, Фио, Свидетель №3, Фио, Фио, Фио и иных неустановленных лиц, которые, выполняя отведенные им в составе преступной группы роли, имея совместный с организатором и другими участниками организованной преступной группы умысел на организацию занятия проституцией другими лицами, после привлечения к занятию проституцией Фио, Фио, Фио, Фио, Фио, Фио, Фио, Фио, Фио, Свидетель №4, Фио, Фио, Фио и иных неустановленных лиц женского пола, систематически организовывали занятие проституцией указанными женщинами на территории ..., а именно около домов № и № по ... в г. Р.-на-Дону, на участке местности возле автозаправочной станции, расположенной по адресу: ..., на участке автодороги М-4 «Дон» в районе хут. ..., на участке автодороги М-4 «Дон» в районе ..., около автомобильной стоянки, расположенной на 550 км автодороги М-4 «Дон» на территории ....

Фио, в период времени с ... по ..., занимая поочередно должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам отдела обеспечения оперативно-розыскной деятельности оперативно-розыскной части собственной безопасности ГУ МВД Р. по ..., старшего оперуполномоченного по особо важным делам отдела информационного и технического обеспечения оперативно-розыскной деятельности оперативно-розыскной части собственной безопасности ГУ МВД Р. по ..., старшего оперуполномоченного по особо важным делам отдела организации государственной защиты личного состава оперативно-розыскной части собственной безопасности ГУ МВД Р. по ..., являясь должностным лицом, то есть лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в ОРЧ СБ ГУ МВД Р. по ..., дислоцирующейся по адресу: г. Р.-на-Дону, ..., в зону оперативного обслуживания которого входят г. Р.-на-Дону и ..., достоверно зная о том, что Свидетель №2 и Свидетель №1 осуществляли организацию занятия проституцией на территории г. Р.-на-Дону и ..., то есть, совершали противоправные действия, содержащие признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ, имея умысел на совершение действий, явно выходящих за пределы его полномочий, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде не пресечения совершаемого организованной преступной группой преступления, против общественной нравственности и желая их наступления, осознавая, что совершает действия, объективно противоречащие общим задачам и требованиям, предъявляемым к органам внутренних дел, целям и задачам, для достижения которых он, как должностное лицо правоохранительных органов, наделен соответствующими должностными полномочиями, внарушение пп. 1, 2, 4, 10 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ... №3-ФЗ «Ополиции», согласно которым на полицию возлагаются обязанности: принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; передавать (направлять) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях в государственные и муниципальные органы, организации или должностному лицу, к компетенции которых относится решение соответствующих вопросов; информировать соответствующие государственные и муниципальные органы, организации и должностных лиц этих органов и организаций о ставших известными полиции фактах, требующих их оперативного реагирования; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом, вопреки задачам оперативно-розыскной деятельности, установленным ст. 2 Федерального закона от ... № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», к которым, в том числе, отнесены выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих и совершающих, оказывал общее попустительство преступной группе по организации занятием проституцией лицами женского пола, выразившееся в предоставлении информации принадлежности абонентских мобильных номеров и адресах регистрации, а также другую личную информацию неустановленных лиц, из баз данных ограниченного пользования, разглашение сведений из которых, в соответствии с требованиями Федерального закона от ... № 152-ФЗ «О персональных данных», приказа МВД Р. от ... № «О некоторых мерах, направленных на обеспечение выполнения МВД Р. обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от ... № 152-ФЗ «О персональных данных», приказа от ... №дсп «Вопросы организации доступа к интегрированным Б. данных коллективного пользования федерального и регионального уровней», не допускается, в частности ИБД-Р, ИБД-Ф, ППО «Территория», СОДЧ МВД Р., СПО «Паутина», ФИС ГИБДД-М, Следопыт-М, ПТК «Розыск-Магистраль», с целью их дальнейшего использования в личных целях Фио и Свидетель №1, а также уведомлении указанных лиц о проводимых на территории ... рейдах в период времени с ... по ..., направленных на пресечение противоправной деятельности занятия проституцией, в связи с чем М., Свидетель №1 и иные лица не были своевременно привлечены к уголовной ответственности за совершение преступления в составе организованной группы против здоровья населения и общественной нравственности, то есть тем самым Фио совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, повлекшие существенное нарушение прав и охраняемых законом интересов общества и государства. 

За указанные незаконные действия Фио получил от Свидетель №1 в ходе состоявшихся между ними встреч на территории г. Р.-на-Дону, в период времени с ... по ..., более точные дата и время не установлены, денежные средства в общей сумме 105000 рублей и подарочный набор шахмат стоимостью 15000 рублей, а всего в сумме 120000 рублей.

Преступные действия Фио повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества выразившихся в продолжительном, более двух лет, существовании на территории ... организованной преступной группы, совершавшей преступления против общественной нравственности, насильственной эксплуатации лиц женского пола а также охраняемых законом интересов государства, выразившееся в дискредитировании, подрыве общественного доверия и авторитета к органам внутренних дел Российской Федерации со стороны гражданского населения, и в виде совершения Фио, Свидетель №1 и иными действовавшими с ними в составе организованной группы лицами на протяжении длительного периода времени на территории г. Р.-на-Дону и ... противоправных деяний, содержащих признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ, а также прав и законных интересов граждан, выразившихся в незаконной эксплуатации труда девушек, используемых в качестве лиц, занимающихся проституцией (эпизод №).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Фио вину в совершении указанных преступлений не признал, выдвинув свою версию произошедших событий, согласно которой, являясь сотрудником ОРЧ СБ ГУ МВД Р. по ..., в должностные обязанности которого, в том числе входит выявление, пресечение и документирование преступлений, совершенных сотрудниками полиции на территории ..., в период времени с декабря 2017 года по май 2018 года, он проверял информацию о причастности сотрудника полиции к организации занятия проституцией в г. Р.-на-Дону. В 2018 году, в целях документирования указанной преступной деятельности, он обратился к своему знакомому Фио, который являлся начальником отдела уголовного розыска ОМВД по ..., за помощью в поиске женщины для участия в планируемых оперативно-розыскных мероприятиях. Фио ему сообщил, что знаком с человеком, который знает девушек занимающихся проституцией и сможет познакомить его с одной из них. После этого, он созвонился с указанным лицом, которым оказался Свидетель №1, и они договорились о встрече. Позднее, Свидетель №1, совместно с Свидетель №4, приехал к зданию ОРЧ СБ ГУ МВД Р. по ..., расположенному на пересечении ... и ... в г. Р.-на-Дону. Там, Свидетель №1 ему сообщил, что он занимается частным извозом и знаком со многими людьми, в том числе занимающимися организацией занятия проституцией и владеет информацией о противоправной деятельности некоторых сотрудников полиции. При этом, по словам последнего, лично к преступной деятельности он причастен не был. Также, Свидетель №1 познакомил его с Свидетель №4, которой он объяснил суть и цель планируемых ОРМ, без уточнения конкретных обстоятельств, а также ее роль как участника ОРМ, на что та дала свое добровольное согласие. После этого они обменялись номерами телефонов и договорились встретиться позднее. Дальнейшие встречи с Свидетель №4, проходили без участия Свидетель №1 и были связаны исключительно с проводимыми ОРМ, по результатам которых была пресечена преступная деятельность сотрудника полиции. В ходе общения с Свидетель №4, Свидетель №1 и характер его деятельности они не обсуждали, а после окончания проведенных ОРМ, с Свидетель №4 он не встречался. 

Позднее, в ходе телефонного разговора, Свидетель №1 сообщил, что знаком с лицами, причастными к организации занятия проституцией на территории ... и от них ему периодически поступает информация о незаконных действиях сотрудников полиции, связанной с вымогательством денежных средств от указанных лиц за не привлечение к ответственности. Он выразил заинтересованность, а Свидетель №1 согласился добровольно предоставлять ему информацию. Он предложил последнему в случае поступления указанной информации незамедлительно приехать в ОРЧ СБ ГУ МВД Р. по ... и обсудить дальнейшие действия. 

В этой связи, он несколько раз встречался с Свидетель №1, в том числе в здании ОРЧ СБ, по адресу: г. Р.-на-Дону, ..., а также возле указанного здания. В ходе указанных встреч, проведенных по инициативе Свидетель №1, последний сообщал ему информацию, которая по его мнению, могла представлять оперативный интерес. Так, в ходе одной из встреч, произошедшей примерно летом 2018 года Свидетель №1 сообщил, что сотрудники УМВД Р. по ... не принимают мер к рассмотрению заявления одной его знакомой по факту причинения ей телесных повреждений со стороны наркозависимого лица по кличке «Ходуля». Он в свою очередь сообщил, что срок проверки по указанному заявлению не истек и проверка указанной информации не относится к компетенции ОРЧ СБ, предложив его знакомой обратится с соответствующим заявлением в ДЧ ГУ МВД Р.. В ходе следующей встречи, Свидетель №1 сообщил, что «Ходуля» и один сотрудник УМВД Р. по ... причастны к незаконной деятельности связанной с организацией занятия проституцией на территории .... Он попросил Свидетель №1 установить данные лиц, причастных к противоправной деятельности, используемые ими транспортные средства и номера мобильных телефонов, которые прислать ему посредством приложения «WhatsApp». Полученная от Свидетель №1 информация была надлежащим образом оформлена и доложена руководству ОРЧ СБ ГУ МВД Р. по .... В последующем, была установлена причастность к преступной деятельности действующего сотрудника полиции, а от Свидетель №1 неоднократно поступали оперативных сведения, имеющие значения для решения оперативных задач. 

Примерно в конце 2018 года, у сотрудников его отдела возникла оперативная необходимость в установлении местонахождения девушки, которая, по имеющимся сведениям проходила как участница ряда ОРМ у сотрудников ОКОН ОП № УМВД Р. по г. Р.-на-Дону и была осведомлена о преступной деятельности сотрудников полиции. Он сообщил коллегам, что один из его источников может помочь установить место нахождение требуемого лица, и предложил встретиться с ним лично. Далее, примерно осенью 2018 года, он встретился в ... с Свидетель №1, которого попросили помочь в установлении указанной девушки, а также иных лиц, возможно осведомленных или причастных к преступной деятельности сотрудников полиции названного отдела полиции, и сообщить полученную информацию. Позднее, по телефону Свидетель №1 сообщил ему, что один из его друзей знает как найти интересующую их девушку и пообещал свести его с ним. Позднее на его мобильный телефона позвонил человек, представившийся К., как теперь ему известно – Свидетель №2, который предложил помочь в поиске требуемого лица, так как знает где ее найти, а сотрудники ОКОН ОП № УМВД Р. по г. Р.-на-Дону в свое время подбросили ему наркотические средства, в результате чего его осудили и он теперь отбывает наказание в исправительной колонии. Позже он контактировал с Свидетель №2 2 или 3 раза, посредством мобильной связи и последний указывал адреса в г. Р.-на-Дону, в одном из которых удалось установить местонахождение требуемого лица. В дальнейшем, показания указанного лица способствовали раскрытию некоторых эпизодов преступной деятельности сотрудников ОКОН ОП № УМВД Р. по г. Р.-на-Дону. Какие были взаимоотношения между Свидетель №2 и Свидетель №1 он не знал. 

Примерно в декабре 2018 года, в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности, им проверялась информация в отношении сотрудника ОВМ МО МВД Р. «Каменский», возможно причастного к совершению преступлений, связанных с вымогательством незаконных денежных вознаграждений от иностранных граждан за оказание содействия в получении паспорта гражданина РФ. В целях проверки указанной информации требовалось проведение ряда ОРМ с участием лица, не имеющего паспорта гражданина РФ. В этой связи он обратился к Свидетель №1, с целью содействия в поиске лица, не являющегося гражданином РФ и который мог бы оказать содействие ОРЧ СБ в проводимых ОРМ. Позднее Свидетель №1 сообщил, что один из его знакомых готов оказать содействие в планируемых ОРМ и сообщил мобильный телефон Свидетель №3, который на тот момент являлся гражданином Украины и планировал получить гражданство РФ. Также, один из сотрудников его отдела, тоже нашел гражданина, не имеющего гражданства РФ по фамилии Зуб, потенциально способного принять участие в планируемых ОРМ. С целью проверки соответствия Свидетель №3 и Зуб критериям проводимых ОРМ, он позвонил своему знакомому сотруднику УВМ ГУ МВД Р. по ... Свидетель №5, имеющему доступ к соответствующим информационным учетам и попросил проверить указанных лиц, на предмет статуса их нахождения на территории РФ и отсутствия соответствующих документов гражданина РФ. Данную информацию он никому не передавал и использовал исключительно в служебных целях. В дальнейшем Свидетель №3 не менее двух раз выезжал с ним и с одним из сотрудников его отдела на территорию ..., с целью проведения требуемых ОРМ, направленных на сбор оперативных сведений об объекте оперативной проверки, которые в дальнейшем имели значение для решения конкретных оперативно-розыскных задач. Полученная информация в дальнейшем способствовала пресечению преступной деятельности сотрудника ОВМ МО МВД Р. «Каменский». Помимо вышеперечисленных встреч, обусловленных исключительно служебной необходимостью, весной 2019 года, он встречался с Свидетель №1 по месту его проживания по адресу: г. Р.-на-Дону, ..., куда он приезжал на такси по просьбе Свидетель №1, так как находился недалеко от указанного адреса. В вышеуказанном домовладении, во дворе, находились родственники и друзья Свидетель №1 в количестве 5-6 человек и распивали спиртные напитки. Он присоединился к указанной компании и пробыл там не более 30 минут, при этом разговаривал исключительно на отвлеченные темы, каких-либо служебных вопросов он ни с кем не обсуждал, после чего уехал. В указанный адрес он приехал исключительно по настоятельной просьбе Свидетель №1, который хотел познакомить его со своими друзьями, с целью оказания уважения человеку, оказывающему ему содействие в оперативно-розыскной деятельности. Более с Свидетель №1 они не встречались, поскольку тот был задержан сотрудниками УБОП ГУ МВД Р. по ..., о чем оня узнал после его задержания. 

На протяжении всего общения с Свидетель №1, он лишь один раз по просьбе последнего сообщил ему адрес проживания одного из его знакомых по фамилии «М.», при этом Свидетель №1 уже имел указанную информацию, а он лишь подтвердил ее достоверность, обратившись к социальным сетям в «Интернете». Прежде чем сообщить данную информацию он удостоверился, что она не несет в себе каких-либо значимых сведений. Он никогда не сообщал Свидетель №1 какой-либо информации о проводимых ОРЧ СБ или иными подразделениями ГУ МВД Р. по ... мероприятиях. Он никогда не получал от Свидетель №1 никаких денежных средств и иных ценных подарков. В ходе общения он не передавал Свидетель №1 какую-либо информацию ограниченного доступа, тем более, которая могла нанести вред интересам службы и государства, а также правам и законным интересам гражданских лиц. 

Несмотря на позицию подсудимого Фио, его виновность в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ (эпизод №), ч. 1 ст. 285 УК РФ (эпизод №), ч. 1 ст. 286 УК РФ (эпизод №), подтверждается следующей совокупностью собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

По эпизоду №:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно в 2017 году, его знакомыйАрапов Борис, который на тот момент состоял в должности начальника отдела уголовного розыска Отдела МВД Р. по ... познакомил его с Фио Их встреча состоялась неподалеку от здания ОМВД Р. по ... в вечернее время суток. При знакомстве Фио сообщил, что является оперуполномоченным ОРЧ СБ ГУ МВД Р. по ..., а также отметил, что они могут быть друг другу полезны в разного рода вопросах. С самого начала их знакомства с Фио, последний достоверно знал о преступной деятельности которой он занимался совестно с Фио, Фио, а также иными лицами. Данные сведения были ему известны еще до их знакомства, от ФИО2. В последующем он неоднократно подтверждал Фио лично, что занимается совместно с вышеуказанными лицами организацией предоставления интимных услуг на территории г.Р.-на-Дону и ... неограниченному кругу лиц. В день их знакомства, Фио попросил его найти и предоставить ему для оперативных мероприятий девушку из их преступной группы, оказывающую интимные услуги, на что он согласился, поскольку хотел завести с Фио тесные взаимоотношения. После этого, спустя несколько дней он познакомил Фио с Свидетель №4, оказывающей услуги интимного характера, с целью помощи Фио в осуществлении оперативных мероприятий по документированию неправомерных действий сотрудника полиции. Он сделал это, так как хотел завести приятельские отношения с Фио, с целью дальнейшего решения вопросов, а именно осуществления покровительства их преступной группы. После того, как Свидетель №4 оказала помощь Фио в документировании неправомерных действий, последний сообщил ему, что он может обращаться к нему за помощью, если у него или у членов преступной группы в которую он входил, возникнут проблемы с сотрудниками правоохранительных органов, и он их сможет оперативно решать. После этого он неоднократно обращался к Фио, с целью, в том числе предоставления ему информации ограниченного доступа из информационных баз данных. 

Так, в период времени не ранее ... и до его задержания сотрудниками ОБОП ГУ МВД Р. по ..., то есть до ..., в ходе разговоров и переписки в мобильном приложении «WhatsApp», он неоднократно просил Фио предоставить ему сведения ограниченного доступа из информационных баз данных, в том числе на «М., ФИО3», а также иных лиц. За предоставление ему сведений ограниченного доступа, в том числе информации о нахождении подруги Фио – ФИО3, на «прослушке», он в период времени с ... по ... передавал Фио в качестве оплаты за оказание услуг по предоставлению информации ограниченного доступа, денежные средства.

Так, Фио оказывал ему следующие услуги: неоднократно, примерно раз в неделю, с начала их знакомства он звонил Фио через мобильное приложение «Ватсап» и просил помочь побыстрее отпустить проституток, задержанных Аксайским отделом полиции. Всегда через десять-пятнадцать минут после его звонка Фио, проституток отпускали из помещения. За это, он благодарил Фио деньгами. Кому Фио звонил в Аксайскую полицию с просьбой (требованием) отпустить проституток – он не знает, Фио никогда не говорил ему. Он же лично не общался с Аксайской полицией, потому, что знал, что там находятся «покровители» их «конкурентов» - сутенеров. Также он обращался к Фио за помощью узнать номер девушки К., за это он также ему заплатил. Кроме того, за неделю до задержания, в ходе личной встречи с Фио около здания ОРЧ СБ ГУ МВД Р. по ..., последний ему сообщил, что его номер сотовой связи находится «на прослушке» и сказал, чтобы он был аккуратен и предупредил остальных членов преступной группы. 

Все передачи денежных средств происходили в период с ... по момент его непосредственного задержания, то есть по .... Всего с целью передачи Фио денежных средств и иного имущества у него происходило 9 встреч, а именно: под зданием ОРЧ СБ ГУ МВД РФ по РО в период времени с ... по ... у него с Фио состоялось 5 встреч в ходе которых он 4 раза передал Фио денежные средства в сумме 10000 рублей, а также 5 встреча в ходе которой он передал ему денежные средства в сумме 25000 рублей, то есть за указанный период он передал под зданием ОРЧ СБ ГУ МВД РФ по РО Фио сумму в 65000 рублей. Кроме того, у него с ... по ... было еще 4 встречи, помимо вышеуказанных им, а именно, одна из встреч происходила возле ресторана «Осака», расположенном на ..., также в ходе указанной встречи он передал Фио денежное вознаграждение в сумме 10000 рублей. Вторая встреча происходила возле магазина электроники «Эльдорадо», расположенном на пересечении ... и ..., в ходе указанной встречи он передал Фио денежное вознаграждение в сумме 10000 рублей. Третья встреча между ним и Фио происходила возле здания ОП № УМВД Р. по г. Р.-на-Дону в ранее указанный им период, в ходе указанной встречи он передал Фио денежное вознаграждение в сумме 10000 рублей. Четвертая встреча происходила между ним и Фио напротив торгового цента «РИО», расположенном на .... В ходе встречи он также передал Фио денежное вознаграждение в сумме 10000 рублей, а также подарочный набор шахмат стоимостью 15000 рублей. В общей сложности он в период времени с ... по ... передал Фио за общее покровительство преступной группы, и занимающейся организацией проституции на территории ..., а также предоставление ему информации из баз ограниченного пользования, общую сумму денежных средств 105000 рублей, а также подарочный набор шахмат стоимостью 15000 рублей. Фио сообщал ему дважды о проводимых на территории ..., вышеуказанных рейдах в период времени примерно с ... по ..., кроме указанных им фактов иных не было.

Фио никогда не возражал, принимал его деньги. Он с Фио никогда не подписывал каких-либо документов. Как он говорил ранее, с Фио был знаком Свидетель №2, который познакомился с ним по мобильной связи, будучи содержащимся в исправительной колонии. Также с Фио был знаком Фио, Свидетель №3, Свидетель №4

Никаких мер по пресечению и документированию их преступной деятельности Фио не предпринимал, наоборот оказывал помощь тем, что бездействовал. Из каких баз данных Фио предоставлял ему сведения ему не известно, он предоставлял адрес регистрации и, насколько он помнит, номер телефона лиц, запрашиваемых им, может предоставлялись еще какие-то сведения, точно уже сказать не может. Указанные сведения были использованы в их с Фио личных целях в деятельности преступной группы (т. 8 л.д. 2-7, т. 15 л.д. 134-138, т. 17 л.д. 168-171, т. 20 л.д. 16-20);

- показаниями свидетеля Фио, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с ФИО4 его познакомил Свидетель №1 В ходе осуществления преступной деятельности по организации проституции совместно с Фио, Свидетель №1 и иными членами группы, Свидетель №1 сообщил ему, что Фио осуществляет покровительство преступной группы, предоставляет сведения ограниченного доступа, помогает избежать уголовной и административной ответственности как девушкам, которые оказывают услуги интимного характера, так и членам группы. Свидетель №1 в ходе личной беседы сообщил, что за предоставление сведений ограниченного доступа, так и за общее покровительство преступной группы, он по согласованию с Фио, передает денежное вознаграждение (взятки), в виде денег, так и в виде подарков (шахмат, ножей и т.д.). Указанные сведения, Свидетель №1 довел до него, когда он вошел в их преступную группу по организации проституцией. В дружеских отношения с Фио он не находился, знал его как покровителя Свидетель №1

В марте-апреле 2019 года он с Свидетель №1 прибыли на пересечение улиц Ленина и Труда, куда к ним подошел Фио, после чего Свидетель №1 представил ему Фио и сообщил, что он может открыто разговаривать при нем на любые темы, так как он являлся членом преступной группы, о чем Фио было доведено. Затем Свидетель №1 в его присутствии попросил Фио предоставить сведения из информационных баз данных МВД на каких-то людей, каких именно не помнит, на что Фио сказал, что как только «пробьет» людей, а именно узнает адреса мест жительства и телефоны, то сразу «скинет» необходимую информацию посредством мобильного приложения «Ватсап». Также Фио поинтересовался у Свидетель №1 о деятельности преступной группы, в том числе спросил «не достают ли менты», на что Свидетель №1 сообщил, что все хорошо. Ему известно, что на момент знакомства, Фио состоял в должности оперуполномоченного ОРЧ СБ ГУ МВД Р. по ..., об этом ему изначально сообщил Свидетель №1

При первой встрече с Фио, в марте-апреле 2019 года, когда они его ждали, он видел как последний выходит из административного здания ОРЧ СБ ГУ МВД Р. по .... С Фио общался Свидетель №1 и как ему известно, Свидетель №2 посредством мобильных приложений для обмена сообщениями, так как отбывал наказание в исправительном учреждении. Вторая встреча c Фио имела место быть в период времени с ... по ..., в вечернее время суток, неподалеку от здания ОРЧ СБ ГУ МВД Р. по .... Ему было известно со слов Свидетель №1, что они приехали для передачи денежных средств (в каком объеме указать не может, так как об этом Р.П. ему не говорил). Свидетель №1 и Фио сели в автомобиль на передние сиденья, а он в это время сел на заднее сиденье и в его присутствии, Свидетель №1 передал Фио белый почтовый конверт, в котором находились денежные средства. После чего, Свидетель №1 рассказал о том, как они осуществляют преступную деятельность, и в конце разговора последний поблагодарил Фио за предоставленную информацию из баз данных МВД. Третья встреча имела место быть, в период с 01 марта по ..., в вечернее время, неподалеку от места жительства Фио, в районе «РИИЖТа», во дворах, когда Свидетель №1 привез Фио, за оказанные услуги подарочные (резные) шахматы, которые ранее Свидетель №1, купил по согласованию с Свидетель №2 в какой-то исправительной колонии. Подъехав на автомобиле Свидетель №1 М. «Хендай Соната» государственный номер точно не помнит, возможно Р 003 ОС 161 регион, во двор (через дорогу была заправка «Роснефть»), они вышли из автомобиля, поздоровались с Фио, после чего Свидетель №1 достал из багажника транспортного средства указанные «резные» шахматы в полиэтиленовой пленке, которые он отчетливо помнит. После этого Свидетель №1 продемонстрировал Фио подарок и затем ему передал за оказанные ранее услуги по предоставлению сведений на каких-то сотрудников полиции, как он помнит из службы ДПС (кого именно не помнит). Четвертая встреча произошла в период с 01 по ..., в вечернее время суток, когда он с Свидетель №1 приехал на автомобиле М. «Хендай Соната» государственный номер точно не помнит, возможно Р 003 ОС 161 регион, на парковку ОРЧ СБ ГУ МВД Р. по .... Данная встреча происходила в связи с тем, что им было необходимо отвезти Фио к дому и отблагодарить за оказанную ранее услугу, а именно за не привлечение водителя их преступной группы Свидетель №3 к административной ответственности. Фио сел на переднее пассажирское кресло, Свидетель №1 находился за рулем, а он сидел сзади. По дороге Свидетель №1 передал Фио белый почтовый конверт, в котором находились денежные средства (в каком размере, ему не известно). По дороге Фио также интересовался делами их преступной группы, и также интересовался активностью сотрудников полиции по работе с их девушками. Припарковав автомобиль на ... г. Р.-на-Дону, Фио попрощался и ушел. Пятая встреча происходила в период с 25 мая по ..., в вечернее время суток, по месту его жительства, а именно по адресу: г. Р.-на-Дону, ..., когда к нему в гости на автомобиле такси приехал Свидетель №1 совместно со своей девушкой по имени А. (полные установочные данные не знает), а также с Фио В ходе встречи Свидетель №1 и Фио обсуждали вопрос покровительства, а также иные моменты, связанные с осуществлением деятельности преступной группы. В гостях у него они находились примерно с 17 часов до 22 часов. Фио было известно, о том, какой деятельностью занимается их преступная группа. Он не может назвать установочные данные людей, ограниченные сведения на которых Фио передавал Свидетель №1, так как не помнит, этим занимался Свидетель №1 В ходе общения с Свидетель №1 в июне 2019 года, последний говорил ему, что передал Фио за весь период около 100000 рублей, а также разные материальные блага, в том числе, которые он указал выше. О количестве денежных средств, ему известно исключительно со слов Свидетель №1 (т. 8 л.д. 14-21, т. 17 л.д. 150-153);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым Фио знаком ему с весны 2019 года. Их познакомил Свидетель №1 Ему известно, что Фио работает в ОРЧ СБ ГУ МВД Р. по .... С Фио он встречался не более двух раз. Первая встреча имела место быть весной 2019 года, точную дату указать не может, так как не помнит, в вечернее время суток по месту жительства Фио, а именно по адресу: г. Р.-на-Дону, .... В указанный вечер, он находился в гостях у своего друга Фио, там же находился Свидетель №1, последний поинтересовался у него, не против ли он, если приедет его друг из полиции, на что он согласился. В дальнейшем на автомобиле такси, приехал Фио Свидетель №1 представил его Фио, после чего они пили пиво и жарили мясо. В течении 30-40 минут Свидетель №1 в стороне от него и Фио, о чем-то общался с Фио, после чего, последний уехал. Затем, Свидетель №1 сообщил ему, что Фио работает в собственной безопасности МВД Р. по .... О чем Свидетель №1 общался с Фио, ему не известно. Вторую встречу не помнит. В мае 2019 года его и ФИО5 задерживали сотрудники ОМВД Р. по .... По дороге в отдел полиции, он позвонил на абонентский номер Свидетель №1 и сообщил о случившемся, после чего тот сказал, что урегулирует этот вопрос. В дальнейшем, их доставили в отдел полиции, где они пробыли около двух часов, затем к ним подошел один из задержавших их сотрудник полиции, вернул документы и без составления каких-либо процессуальных документов, отпустил. Вечером этого же дня Свидетель №1 сообщил, что помочь ему и Ирине избежать административной ответственности помог Фио Каким именно образом Фио помог ему и ФИО5 избежать административной ответственности, он не знает, Свидетель №1 ему не рассказывал. Что касается покровительства Свидетель №1 и Свидетель №2, со стороны сотрудника ОРЧ СБ ГУ МВД Р. по ... Фио, ему известно только лишь то, что Свидетель №1 имел личное общение с Фио (т. 8 л.д. 22-27);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в судебном заседании, согласно которым, в мае 2019 года он являлся начальником отдела информационного обеспечения и оказание государственных услуг в электронном виде в УВМ ГУ МВД Р. по .... В ходе указанной деятельности, в рамках оперативной работы, он взаимодействовал с сотрудниками ОРЧ СБ ГУ МВД Р. по ..., в том числе с Фио, с которым знаком примерно с 2017-2018 года. Последний обращался к нему по работе, как с официальными запросами, так и в телефонном режиме.

Им предоставлялась информация из баз данных - ППО «Территория» и «Мигрант» о законности нахождения граждан на территории Российской Федерации. Доступа к базе данных «Мигрант» у сотрудников ОРЧ СБ не имелось. К ППО «Территория» они имели доступ, только на основании предоставленной бумаги за подписью начальника ГУ МВД. Какие фамилии просил посмотреть Фио в ППО «Территория» он не помнит.

Фио пару раз обращался к нему неофициально, поясняя, что он находился на оперативном мероприятии, и для понимания принадлежности гражданина к гражданству, ему необходимы сведения без официального запроса. Кроме того он предоставлял номер мобильного телефона начальника отдела виз и приглашений Фио;

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им на стадии предварительного следствия, подтвержденными и дополненными в судебном заседании, согласно которым с 2018 по 2020 годы он являлся следователем СЧ ГСУ ГУ МВД Р. по .... В его производстве находилось уголовное дело об организации проституции в отношении Свидетель №1, Фио и иных лиц. Так, при осмотре стенограмм телефонных переговоров между Свидетель №1 и Фио, была установлена возможная причастность к совершению должностного преступления со стороны сотрудника ОРЧ СБ ГУ МВД Р. по ... Фио, так как Свидетель №1 и Свидетель №2 при телефонных разговорах, ссылались на Фио, как на лицо, осуществляющее помощь в разного рода вопросах. В дальнейшем, указанная информация была доведена его руководством до сведения в том числе сотрудников ОРЧ СБ ГУ МВД Р. по .... После этого, им в соответствии с ранее полученным запросом из ОРЧ СБ ГУ МВД Р. по ... в адрес последнего структурного подразделения были направлены копии стенограмм прослушивания телефонных переговоров, а также информация о том, что в телефоне Свидетель №1 и Фио, имеются контактные данные Фио, записанные как «Саша УСБ». В отношении Фио каких-либо процессуальных решений, служебных проверок им не принималось и не проводилось (т 8 л.д. 94-98);

- показаниями свидетеля Свидетель №8, данными им на стадии предварительного следствия, подтвержденными и дополненными в судебном заседании, согласно которым, ранее он работал сотрудником уголовного розыска и в период с декабря 2018 года по июль 2019 года им, совместно с оперуполномоченным по ОВД ОБОП УУР ГУ МВД Р. по ... Свидетель №9 проводились оперативно-розыскные, а также оперативно-технические мероприятия по документированию преступной группы осуществлявшей занятие и вовлечение в занятие проституцией, в составе Фио, Свидетель №1, Фио, Фио, Фио, Фио, Фио и Фио Так, в ходе проведения указанных мероприятий, были получены сведения о возможной причастности к покровительству указанной преступной группы, со стороны сотрудника ОРЧ СБ ГУ МВД Р. по ..., а также иных сотрудников ГУ МВД Р. по .... При выявлении, указанная информация в мае 2019 года была доложена начальнику ГУ МВД Р. по ..., после чего указания руководства данные сведения были доведены до сотрудника отдела «М» УФСБ Р. по .... После возбуждения уголовного дела № следователем СЧ ГСУ ГУ МВД Р. по ... Свидетель №7, были осмотрены предоставленные результаты ОРМ, после чего выделены материалы в отдельное производство по факту возможного покровительства преступной группы, со стороны неустановленных сотрудников полиции. В августе 2019 года, точную дату не помнит, в мобильном приложении «Вотсап», ему поступил входящий звонок от ранее ему знакомого сотрудника ОРЧ СБ ГУ МВД Р. по ... Фио, в ходе разговора с которым, последний сообщил, что проводит по вышеуказанному факту служебную проверку, и уточнил информацию по лицам осуществляющих покровительство преступной группы осуществлявших занятием и вовлечением в занятие проституцией, в составе Фио, Свидетель №1, Фио, Фио, Фио, Фио, Фио и Фио, а также попросил сообщить ему, кто конкретно из сотрудников полиции, проходил по материал оперативно-технических мероприятий, ранее рассекреченных и предоставленных в ГСУ ГУ МВД Р. по .... Им было доведено до сведения, что всю указанную информацию он может получить у следователя, у которого в производстве находилось вышеуказанное уголовное дело, а также уточнил, что к возможному покровительству причастен сотрудник ОРЧ СБ ГУ МВД Р. по ... по имени А.. Кроме того, в ходе работы со следственно-арестованными Свидетель №1 и Фио, последние подтвердили, что поддерживали тесные дружеские отношения с сотрудником ОРЧ СБ ГУ МВД Р. по ... Фио, которому было достоверно известно об их преступной деятельности, а также он оказывал негласную помощь в решении разного рода вопросов, каких именно не уточнял. Как ему известно, Фио, предоставлял Свидетель №1 и Фио, сведения ограниченного доступа из информационных баз данных МВД, данные сведения ему известны из проведенных оперативно-технических мероприятий и слов Свидетель №1 и Фио (т. 8 л.д. 159-164);

- показаниями свидетеля Свидетель №9, данными им в судебном заседании, согласно которым, он является оперуполномоченный по особо важным делам ОБОП УУР ГУ МВД Р. по .... В 2018 году им, совместно со старшим оперуполномоченным ОБОП УУР ГУ МВД Р. по ... Фио отрабатывалась информация о причастности организованной группы лиц в вовлечение и занятию проституцией на территории .... В ходе работы был установлен ряд лиц, а именно Свидетель №1, Свидетель №2, Фио и другие, фамилии уже не помнит. Также в ходе проведения оперативных мероприятий было установлено, что у указанных лиц имеется связь с сотрудником ОРЧ СБ ГУ МВД Р. по ... по имени А., который оказывает им покровительство в решении вопросов. Данная информация была доведена до его руководства, которым в свою очередь было доложено начальнику ГУ МВД Р. по .... В дальнейшем об этом были уведомлены сотрудники ФСБ по .... Далее, в ходе проведения мероприятий, указанная организованная группа была задержана, и в ходе разговоров и допросов Свидетель №1 и Фио, последние подтвердили, что А. оказывал им какое-то определённое покровительство. В телефоне у Фио были изъяты скриншоты из информационной базы данных МВД, что является базой закрытой для общего пользования. В дальнейшем у Свидетель №1 был изъят телефон, а также Свидетель №1 или Свидетель №2 сами сообщили, что А., который их покровительствует, это сотрудник ОРЧ СБ ГУ МВД Р. по ... Фио При этом никакого воздействия на них не оказывалось, Свидетель №2 на тот момент находился в местах лишения свободы, отбывал наказание и оттуда организовывал, а сам Свидетель №1 после задержания незамедлительно сказал, что готов на сделку со следствием, готов все рассказать с целью снижения себе срока по данному уголовному делу;

- показаниями свидетеля Свидетель №10, данными им на стадии предварительного следствия, подтвержденными и дополненными в судебном заседании, согласно которым, являясь следователем по ОВД первого отдела СУ СК РФ по ..., у него в производстве находилось уголовное дело № по обвинению Фио в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286, ч. 3 ст. 290 УК РФ. В ходе расследования им производился большой комплекс следственных и процессуальных действий, в том числе допрос свидетеля Свидетель №1, проверка его показаний на месте, а также осмотры мест происшествий – мест передачи Свидетель №1 взятки Фио В ходе следствия Свидетель №1 давал показания об осуществлении Фио общего покровительства преступной группе, участником которого являлся Свидетель №1, выразившегося в предоставлении Фио информации из баз данных ограниченного пользования, а также уведомлении его о проводимых на территории ... рейдах по пресечению противоправной деятельности занятия проституцией. В ходе следствия Свидетель №1 пояснил об обстоятельствах передачи денежных средств Фио за оказываемые им вышеуказанные действия и бездействия, выразившиеся в непринятии мер к выявлению, пресечению и документированию противоправных действий Свидетель №1, Фио и иных лиц, входящих в состав их преступной группы. 

В ходе следственных действий с участием свидетеля Свидетель №1 он добровольно давал показания, которые были зафиксированы в соответствующих протоколах и удостоверены его подписями. Также он самостоятельно и уверенно воспроизводил обстоятельства противоправных действий Фио на месте. Какого-либо давления на него не оказывалось (т. 20 л.д. 8-12);

- протоколом проверки показаний на месте от ..., согласно которому свидетель Р.П. подтвердил и продемонстрировал на месте, как он в период времени с ... по ... на участке местности, расположенном вблизи здания ОРЧ ГУ МВД РФ по РО, не менее 5 раз, передавал Фио, денежные средства в общей сумме 65000 рублей. Также свидетель Свидетель №1 указал на участок местности – парковочную зону, расположенную напротив торговых павильонов, расположенных по адресу: г. Р.-на-Дону, ...., где в вышеуказанный период времени, он передавал Фио денежные средства в сумме 10000 рублей. Кроме того, Свидетель №1 показал, на участок местности, расположенный напротив ..., г. Р.-на-Дону, где в вышеуказанный период времени, передавал Фио денежные средства, в сумме 10000 рублей. Далее свидетель указал на участок местности, расположенный напротив ..., г. Р.-на-Дону, где также в вышеуказанный период времени передавал Фио 10000 рублей. Также в ходе проверки показаний на месте свидетелем Свидетель №1 указан участок местности, расположенный на прилегающей территории многоквартирного дома, по ..., г. Р.-на-Дону, где в вышеуказанный период времени передавал Фио подарочный набор шахмат, стоимостью 15000 рублей и денежные средства в сумме 10000 рублей (т. 17 л.д. 174-187);

- протоколом проверки показаний на месте от ..., согласно которому свидетель Фио подтвердил и продемонстрировал на месте, как он в период времени с ... по ... на участке местности, расположенном вблизи здания ОРЧ ГУ МВД РФ по РО, совместно с Свидетель №1 передавал денежные средства в неизвестной сумме Фио Кроме того, указал на участок местности, расположенный на прилегающей территории многоквартирного дома, по ..., г. Р.-на-Дону, где в вышеуказанный период времени совместно с Свидетель №1 передавал Фио в знак благодарности за оказанную помощь, связанную с их незаконной деятельностью, подарочный набор шахмат, стоимостью 15000 рублей, что еще передавал Свидетель №1, в указанном месте, ему неизвестно (т. 17 л.д. 154-160);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрены материалы уголовного дела № по обвинению Фио, Свидетель №1, Фио, Фио, Фио, Фио, Фио, Фио, Фио, Фио и Свидетель №3 в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 241 УК РФ (т. 2 л.д. 25-30);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому в ходе осмотра материалов проверки №, в том числе были установлены скрин-шоты переписок между Свидетель №1 и абонентским номером, записанным как «Саша УСБ 2», обсуждающих факт предоставления сведений из баз данных ограниченного пользования ГУ МВД Р. по ..., в частности на Фио 62-63 года рождения (т. 13 л.д. 1-265);

- дополнительным протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрен оптический диск, на котором в числе прочего имеются аудиозаписи телефонных переговоров состоявшихся между Свидетель №1 и Фио, в ходе которых последние обсуждают факт осведомленности Фио об их преступной деятельности, общее попустительство со стороны последнего и факт оказания содействия и предоставления информации из баз данных ограниченного пользования ГУ МВД Р. по РО. Согласно стенограмм разговоров, содержащихся в указанном протоколе, среди прочего, собеседники обсуждая варианты решения конфликтных ситуаций, допускают следующие реплики: «…если че, через УСБ зайдем», «…через Сашу, завтра с ним созваниваться буду», «… сейчас через Сашу его пробью», «… ты Сашу попросил, чтобы он узнал за него?», «… ну я Саше скинул, Саша скажет мне, где он», «… конечно, у них там база данных серьезная», «…я ему сказал, ты мне сначала кто-че пробей, а я потом тебе одну (нец.) интересную расскажу», «… чтоб Саня, с ним переговорил, чтобы все это остановилось просто. Чтоб сказал, что люди работают с нами, не лезь туда и все», «… ну понимаешь это подразделение имеет влияние на всех», «…поговори с этим Сашкой, дай ему, блин», «...ну я у Сашки на работе был сегодня, долго (нец.)…», «…Сашка по фамилии пробъет. Потому что он тогда пробивал по ФИО6. Там ничего не показывал. Я сегодня скинул девичью фамилию…» и др. (т. 15 л.д. 63-128);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрены сведения о телефонных соединениях абонентского номера № находящегося в пользовании Свидетель №1, и сведения о телефонных соединениях абонентского номера № находящегося в пользовании Фио, согласно которым у Свидетель №1 и Фио имеются неоднократные соединения с абонентским номером №, находящимся в пользовании Фио в период времени с ... по ... (т. 16 л.д. 43-48);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому, анализом абонентских соединений установлено, что устройство с абонентским номером №, находившимся в пользовании Свидетель №1 и устройство с абонентским номером №, находившимся в пользовании Фио, находились ... в период времени с 20 часов 30 минут по 21 часов 00 минут, в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: Р., ..., г. Р.-на-Дону, ..., что находится в непосредственной близости с адресом, который указал Свидетель №1 в ходе проверки своих показаний на месте от ..., согласно которой следует, что в период времени с ... по ... у него с Фио состоялись встречи между зданием ОРЧ СБ ГУ МВД Р. по РО, по адресу: г. Р.-на-Дону, ... домом 99, по ... в г. Р.-на-Дону, в ходе которых Свидетель №1 передал Фио денежные средства, в общей сумме 65000 рублей. 

Кроме того, осмотром установлено, что устройство с абонентским номером №, находившимся в пользовании Свидетель №1 и устройство с абонентским номером №, находившимся в пользовании Фио, находились ... в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 15 минут в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: г. Р.-на-Дону, ... (т. 18 л.д. 72-75).

А также следующими документами:

- выпиской из приказа №л/с от ..., согласно которой ... Фио.А. назначен на должность старшего оперуполномоченного по особо важным делам отдела обеспечения оперативно-розыскной деятельности оперативно-розыскной части собственной безопасности ГУ МВД Р. по ... (т. 16 л.д. 212);

- выпиской из приказа № л/с от ..., согласно которой ... Фио.А. назначен на должность старшего оперуполномоченного по особо важным делам отдела информационного и технического обеспечения оперативно-розыскной деятельности оперативно-розыскной части собственной безопасности ГУ МВД Р. по ... (т. 16 л.д. 213);

- выпиской из приказа № л/с от ..., согласно которой ... Фио назначен на должность старшего оперуполномоченного по особо важным делам отдела организации государственной защиты личного состава оперативно-розыскной части собственной безопасности ГУ МВД Р. по ... (т. 16 л.д. 214);

- должностным регламентом (должностной инструкцией) от ..., старшего оперуполномоченного по особо важным делам отдела обеспечения оперативно-розыскной деятельности оперативно-розыскной части собственной безопасности ГУ МВД Р. по ..., утвержденный начальником ОРЧ (СБ) ГУ МВД Р. по ... (т. 16 л.д. 217-220);

- должностным регламентом от ..., старшего оперуполномоченного по особо важным делам отдела информационного и технического обеспечения оперативно-розыскной деятельности оперативно-розыскной части собственной безопасности ГУ МВД Р. по ..., утвержденный врио начальника ОРЧ СБ ГУ МВД Р. по ... (т. 14 л.д. 97-100);

- должностным регламентом от ..., старшего оперуполномоченного по особо важным делам отдела организации государственной защиты личного состава оперативно-розыскной части собственной безопасности ГУ МВД Р. по ..., утвержденный начальником ОРЧ СБ ГУ МВД Р. по ... (т. 16 л.д. 221-224);

- приговором Аксайского районного суда ... от ..., согласно которому подсудимые Свидетель №2, Свидетель №1, Фио, Фио, Фио, Фио, Фио, Фио, Фио, Фио, Свидетель №3 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ (т. 17 л.д. 208-243);

- заключением служебной проверки в отношении некоторых сотрудников ОРЧ СБ ГУ МВД Р. по ... от ..., согласно которой, в том числе в действиях начальника отдела организации государственной защиты и антитеррористической защищенности оперативно-розыскной части собственной безопасности ГУ МВД Р. по ... майора полиции Фио усматривается проступок, порочащий честь сотрудника органов внутренних дел (т. 14 л.д. 55-67);

- сведениями, предоставленными ОРЧ СБ ГУ МВД Р. по ... от ... №, согласно которым в период с ... по ... имелся доступ к следующим базам данных: ИБД-Р, ИБД-Ф, ППО «Территория», СОДЧ МВД Р., СПО «Паутина», ФИС ГИБДД-М, «Следопыт-М», ПТК «Розыск-Магистраль». Предоставление доступа к вышеуказанным базам данных осуществляется региональными администраторами конкретной базы данных в соответствии с регламентами предоставления к ним доступа, на основании заявок, оформленных ответственным за организацию доступа в ОРЧ СБ ГУ МВД Р. по ... лицом, и подписанных руководителем подразделения. Предоставление сотрудниками иных подразделений ГУ МВД Р. по ... информации из вышеперечисленных и иных баз данных сотрудникам ОРЧ СБ ГУ МВД Р. по ... может осуществляться на основании мотивированного запроса, в рамках проверочных мероприятий, подготовленного исполнителем и подписанного руководителем подразделения. У лиц, не являющихся сотрудниками ГУ МВД Р. по ... доступа к вышеуказанным базам данных не имеется. В соответствии с требованиями Федерального закона от ... № 152-ФЗ «О персональных данных», приказов МВД Р. от ... № «О некоторых мерах, направленных на обеспечение выполнения МВД Р. обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от ... № 152-ФЗ «О персональных данных», приказа от ... №дсп «Вопросы организации доступа к интегрированным Б. данных коллективного пользования федерального и регионального уровней» разглашение информации из вышеуказанных баз данных сотрудниками органов внутренних дел и иными лицами, не являющимися сотрудниками органов внутренних дел, не допускается (т. 20 л.д. 22-23);

- сведениями, предоставленными ОРЧ СБ ГУ МВД Р. по ... от ... №, согласно которым в период с ... по ... о проведении оперативно-профилактических мероприятий «Правопорядок» на территории ... издавались соответствующие приказы ГУ МВД Р. по ..., которые при поступлении в ОРЧ СБ ГУ МВД Р. по ... доводились до личного состава подразделения, в соответствии с резолюцией начальника ОРЧ СБ (либо лица, его замещающего) (т. 20 л.д. 25).

По эпизоду №:

- показаниями свидетелей Свидетель №1 (т. 8 л.д. 2-7, т. 15 л.д. 134-138, т. 17 л.д. 168-171, т. 20 л.д. 16-20); Фио (т. 8 л.д. 14-21, т. 17 л.д. 150-153); Свидетель №3 (т. 8 л.д. 22-27);Свидетель №7 (т 8 л.д. 94-98); Свидетель №8 (т. 8 л.д. 159-164); Свидетель №10 (т. 20 л.д. 8-12), данными ими на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, а также Свидетель №5 и Свидетель №9 данными ими в судебном заседании, подробно приведенными выше, при описании доказательств по эпизоду №; 

- протоколом проверки показаний на месте от ... (т. 17 л.д. 174-187); протоколом проверки показаний на месте от ... (т. 17 л.д. 154-160); протоколом осмотра предметов от ... (т. 2 л.д. 25-30); протоколом осмотра предметов от ... (т. 13 л.д. 1-265); дополнительным протоколом осмотра предметов от ... (т. 15 л.д. 63-128); протоколом осмотра предметов от ... (т. 16 л.д. 43-48); протоколом осмотра предметов от ... (т. 18 л.д. 72-75), подробно приведенными выше, при описании доказательств по эпизоду №.

А также следующими документами, приведенными при описании доказательств по эпизоду №, а именно: выпиской из приказа №л/с от ... (т. 16 л.д. 212); выпиской из приказа № л/с от ... (т. 16 л.д. 213); выпиской из приказа № л/с от ... (т. 16 л.д. 214); должностным регламентом (должностной инструкцией) от ... (т. 16 л.д. 217-220); должностным регламентом от ... (т. 14 л.д. 97-100); должностным регламентом от ... (т. 16 л.д. 221-224); приговором Аксайского районного суда ... от ... (т. 17 л.д. 208-243); заключением служебной проверки от ... (т. 14 л.д. 55-67); сведениями, предоставленными ОРЧ СБ ГУ МВД Р. по ... от ... № (т. 20 л.д. 22-23); сведениями, предоставленными ОРЧ СБ ГУ МВД Р. по ... от ... № (т. 20 л.д. 25).

По эпизоду №:

- показаниями свидетелей Свидетель №1 (т. 8 л.д. 2-7, т. 15 л.д. 134-138, т. 17 л.д. 168-171, т. 20 л.д. 16-20); Фио (т. 8 л.д. 14-21, т. 17 л.д. 150-153); Свидетель №3 (т. 8 л.д. 22-27);Свидетель №7 (т 8 л.д. 94-98); Свидетель №8 (т. 8 л.д. 159-164); Свидетель №10 (т. 20 л.д. 8-12), данными ими на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, а также Свидетель №5 и Свидетель №9 данными ими в судебном заседании, подробно приведенными выше, при описании доказательств по эпизоду №; 

- показаниями свидетеля Свидетель №11, данными им на стадии предварительного следствия, подтвержденными и дополненными в судебном заседании, согласно которым он является заместителем начальника отдела ОРЧ СБ ГУ МВД Р. по .... 

ИБД-Р - это интегрированный Б. данных регионального уровня, который аккумулирует в себе основной массив информации связанной с персональными данными лиц, то есть с паспортными данными, привлечении к административной ответственности, наличии либо отсутствии судимости, связь лица с адресом регистрации или проживания. Также имеются специализированные учеты, то есть клички лиц, сведения об изъятом оружии, а также фото и видео изображения лиц. Администрирование данной базы, то есть доступ, контроль возложено на ИЦ ГУ МВД Р. по ..., они предоставляют доступ согласно официальных и мотивированных запросов подразделений, администрируют и контролируют вход в данную базу данных. У каждого сотрудника имеющего доступ к ИБД-Р имеется свой логин и пароль, то есть через ИЦ ГУ МВД Р. по РО можно также узнать, кто именно из сотрудников запрашивал информацию из ИБД-Р на определенное лицо. 

ИБД-Ф - это база данных аналогичная ИБД-Р, но она является Федеральной. Данная база аккумулирует в себе информацию всех регионов РФ. В данной базе содержится информация аналогичная ИБД-Р и дополнительно информация о пересечении границ, а также данные из органов ЗАГС. Доступ к ней также предоставляет ИЦ ГУ МВД Р. по РО, администрирование и предоставление данные осуществляется через ГИАЦ Р.. 

База данных ППО «Территория» - это специальное программное обеспечение подразделений по вопросам миграции в системе органов МВД Р.. В ней хранятся сведения по действующим и прекращенным паспортам, форма заявок на получение паспортов (Форма №), сведения о регистрации места жительства, сведения по заграничным паспортам, фото и видео изображения лица. Данная база имеет региональный уровень, информация относится к гражданам, относящимся к .... Доступ и администрирование осуществляется УВМ ГУ МВД Р. по .... Доступ также персонализированный, предоставляется согласно заявок руководителей подразделений, у каждого сотрудника имеется свой логин и пароль, в связи с чем, в случае необходимости можно узнать, кто именно из сотрудников запрашивал информацию на определенное лицо. 

База данных СОДЧ МВД Р. - это сервис обеспечения дежурных частей. В нем хранятся данные по регистрации сообщений о преступлений, то есть это «зеркало» КУСП, то есть там регистрируются заявки, а именно фабула, данные заявителя, место совершения преступления, наряд выезжающий на место и все дальнейшие движения по материалам, то есть своего рада это электронный КУСП. Это сервис ИСОД МВД Р., то есть Федерального уровня. Доступ туда предоставляется единоразово, то есть сотрудник при поступлении на службу предоставляет все необходимые для регистрации данные, после чего ему предоставляется доступ в ИСОД, куда в свою очередь входит СОДЧ, в дальнейшем в зависимости от выполняемых сотрудником обязанностей ему предоставляется доступ в дополнительные сервисы. Доступ и администрирование всех сервисов ИСОД осуществляется сотрудниками Центра информационных технологий и защиты информации ГУ МВД Р. по .... Во всех сервисах ИСОД информация персонализирована, в связи с чем, при необходимости можно проверить, кто из сотрудников, какую информацию в данном сервисе запрашивал. 

ФИС ГИБДД-М также относится к серверу ИСОД МВД Р.. Доступ и администрирование аналогично СОДЧ. В данной базе содержится вся информация по транспортным средствам, водительским удостоверениям, вся персональная база данные имеет привязку к фото и видео изображениям, также там имеется информация по правонарушениям допущенных лицом, либо зафиксированных на транспортных средствах, также ограничения на транспорт. В данной базе также имеются подсистемы, при этом у сотрудников ГИБДД имеется более обширный доступ к информации из данных баз данных. Сотрудникам ОРЧ СБ предоставляется информация по государственному регистрационному знаку транспортного средства, о розыске, об административных правонарушениях и водительских удостоверениях. 

Информационно-поисковая система «Следопыт-М» - это сервис ИСОД, имеет Федеральный уровень. Доступ и администрирование аналогично. Это сервис оперативных сотрудников, который объединяет в себе возможности поиска по ряду информационных систем таких как: «Р. паспорт», база «Мигрант», розыск «Интерпол», ФИС ГИБДД, ПТК розыск «Магистраль», а также ряд других информационных систем. 

ПТК «Розыск-Магистраль» - это база данных, которая на момент службы Фио находилась в компетенции УТ МВД Р., ими же осуществлялся доступ и администрирование по запросу. Доступ также персонализированный. База хранит в себе сведения по билетным операциям, то есть куда и каким видом транспорта приобретался билет с привязкой к персональным данным лица, с кем лицо ехало, где приобретался билет, то есть там имеется вся информация по билетным операциям. 

СПО «Паутина» в настоящее время интегрировали в ИСОД, на момент службы Фио она относилась к компетенции ГУ по СКФУ к подразделению ГИБДД Кавказ, то есть на тот момент администрированием занимались они. Доступ персонализирован, имеет Федеральный уровень. СПО «Паутина» предоставлял сведения о передвижении транспортных средств, в рамках системы фиксации построенной на базе рамок контроля въезда в города и систем «Авто Ураганов» расположенных на федеральных трассах ЮФО. Основная задача это получения сведений о передвижении транспортных средств в пределах ЮФО и мониторинг въезда транспортных средств в крупные города (т. 20 л.д. 190-194);

- протоколом проверки показаний на месте от ... (т. 17 л.д. 174-187); протоколом проверки показаний на месте от ... (т. 17 л.д. 154-160); протоколом осмотра предметов от ... (т. 2 л.д. 25-30); протоколом осмотра предметов от ... (т. 13 л.д. 1-265); дополнительным протоколом осмотра предметов от ... (т. 15 л.д. 63-128); протоколом осмотра предметов от ... (т. 16 л.д. 43-48); протоколом осмотра предметов от ... (т. 18 л.д. 72-75), подробно приведенными выше, при описании доказательств по эпизоду №.

А также следующими документами, приведенными при описании доказательств по эпизоду №, а именно: выпиской из приказа №л/с от ... (т. 16 л.д. 212); выпиской из приказа № л/с от ... (т. 16 л.д. 213); выпиской из приказа № л/с от ... (т. 16 л.д. 214); должностным регламентом (должностной инструкцией) от ... (т. 16 л.д. 217-220); должностным регламентом от ... (т. 14 л.д. 97-100); должностным регламентом от ... (т. 16 л.д. 221-224); приговором Аксайского районного суда ... от ... (т. 17 л.д. 208-243); заключением служебной проверки от ... (т. 14 л.д. 55-67); сведениями, предоставленными ОРЧ СБ ГУ МВД Р. по ... от ... № (т. 20 л.д. 22-23); сведениями, предоставленными ОРЧ СБ ГУ МВД Р. по ... от ... № (т. 20 л.д. 25).

В судебном заседании, по ходатайству стороны защиты, допрошен в качестве свидетеля Фио, который пояснил, что ранее являлся начальником отдела уголовного розыска ОМВД Р. по ... и по роду своей деятельности общался с Свидетель №1, который проживал в ... и помогал ему в раскрытии тяжких преступлений, совершенных на территории ..., а именно давал информацию, которая способствовала раскрытию преступлений.

Примерно с 2015-2016 года он знаком с Фио, который был сотрудником ОРЧ СБ ГУ МВД Р. по .... Последний обратился к нему с просьбой познакомить его с Свидетель №1, для оказания помощи по его работе, однако для каких именно целей, ему не известно. В свою очередь он вызвал Свидетель №1 и представил его Фио О дальнейших взаимоотношениях Свидетель №1 и Фио ему ничего не известно.

Проанализировав и оценив приведенные выше доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд, с учетом требований ст.ст. 87, 88 УПК РФ, признает их полученными в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона – относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о том, что вина подсудимого Фио в совершении инкриминированных ему деяний, полностью доказана.

Показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ, суд считает достоверными, поскольку показания указанных лиц являются логичными, полностью согласуются, как между собой, так и с совокупностью иных исследованных в ходе судебного заседания доказательств, представленных стороной обвинения. Показания указанных лиц получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Материалы дела не содержат данных и о том, что свидетели, которые предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, имели основания оговаривать подсудимого либо заинтересованы в исходе дела, не установлены такие обстоятельства и в ходе судебного следствия, не представлено и сторонами убедительных доказательств, свидетельствующих об этом, в то время как в силу положений ст. 15 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон.

Показания указанных лиц нашли свое отражение в приговоре, поскольку они не противоречат и согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по уголовному делу, приведенными в приговоре, в совокупности в полной мере изобличающими подсудимого в содеянном, в то время как показания данные указанными свидетелями в суде не точны, не содержат точных обстоятельств, подлежащих доказыванию в ходе уголовного судопроизводства в силу ст. 73 УПК РФ, а также являются противоречивыми, таким образом, в таком виде, в котором они были даны в судебном заседании, не могут быть положены в основу приговора. 

Показания свидетеля Свидетель №6, данные им в судебном заседании, равно как и показания Фио, Фио, Фио, Фио, допрошенных в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, не содержат в себе каких-либо сведений относительно к рассматриваемых судом событий, подлежащих доказыванию в порядке уголовного судопроизводства, поскольку не подтверждают и не опровергают вину подсудимого в инкриминируемых ему деяниях, таким образом, не отвечают требованиям доказательств в уголовном судопроизводстве.

Показания свидетелей Фио и Свидетель №4, своего отражения в приговоре не нашли, поскольку сторона обвинения отказалась от данных доказательств.

Оценивая показания подсудимого Фио, данные им в ходе судебного заседания, суд считает их недостоверными, данными с целью избежания уголовной ответственности, поскольку они полностью опровергаются показаниями свидетелей, которым у суда нет оснований не доверять, так как они объективно подтверждаются иными доказательствами, подробно приведенными в описательной части приговора. 

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимого Фио, в том числе в показаниях свидетелей обвинения, которые могли бы повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого или на квалификацию его деяния – по делу отсутствуют. 

Суд находит несостоятельными доводы стороны защиты о том, что следователем был нарушен порядок предъявления обвинения, поскольку Фио, следователь вручила копию постановления о привлечении его в качестве обвиняемого с формулировкой предъявленного обвинения, отличающейся от содержащейся в материалах дела и обвинительном заключении, в связи со следующим.

Содержащееся в материалах уголовного дела постановление о привлечении в качестве обвиняемого Фио от ..., в полном объеме соответствует требованиям ст. 171 УПК РФ. Допрошенная, по ходатайству государственного обвинителя, следователь фио, показала суду, что выданные стороне защиты копии, в том числе постановления о привлечении в качестве обвиняемого от ..., были идентичны материалам уголовного дела.

Доводы стороны защиты об отсутствии доказательств вины подсудимого в совершении указанных в описательно-мотивировочной части приговора преступлений, а также необходимости его оправдания, суд находит несостоятельными, поскольку они противоречат фактическому содержанию исследованных в ходе судебного следствия доказательств. 

Факт непризнания подсудимым своей вины в совершении данных преступлений и выдвинутую им версию произошедших событий, суд расценивает как избранный подсудимым способ защиты, и желание ввести суд в заблуждение относительно истинных обстоятельств дела, с целью избежать ответственности за содеянное.

Так же, суд критически относиться к доводу подсудимого о том, что при общении с Свидетель №1 он руководствовался лишь необходимостью выполнения оперативно-служебных задач, поскольку по смыслу Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», основной задачей оперативно-розыскной деятельности, является выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, между тем совокупность собранных по делу, и исследованных в судебном заседании доказательств указывает об обратном.

Интерпретация содержания представленных стороной обвинения доказательств в пользу подсудимого является правом стороны защиты, но не влечет за собой безусловных оснований для признания этих доказательств недостаточными для вывода о виновности Фио в совершении вышеуказанных преступлений. 

Квалифицируя действия подсудимого, суд учитывает, что по смыслу закона, при получении взятки за общее покровительство или попустительство по службе конкретные действия (бездействие), за которые она получена, на момент ее принятия не оговариваются взяткодателем и взяткополучателем, а лишь осознаются ими как вероятные, возможные в будущем.

К попустительству по службе относится, например, согласие должностного лица контролирующего органа не применять входящие в его полномочия меры ответственности в случае выявления совершенного взяткодателем нарушения.

Относящиеся к общему покровительству или попустительству по службе действия (бездействие) могут быть совершены должностным лицом в пользу как подчиненных, так и иных лиц, на которых распространяются его надзорные, контрольные или иные функции представителя власти, а также его организационно-распорядительные функции.

Под незаконными действиями (бездействием), за совершение которых должностное лицо получило взятку, следует понимать действия (бездействие), которые: совершены должностным лицом с использованием служебных полномочий, однако в отсутствие предусмотренных законом оснований или условий для их реализации; относятся к полномочиям другого должностного лица; совершаются должностным лицом единолично, однако могли быть осуществлены только коллегиально либо по согласованию с другим должностным лицом или органом; состоят в неисполнении служебных обязанностей; никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.

Суд, с учетом совокупности вышеизложенного, не усматривает каких-либо оснований для квалификации содеянного подсудимым по иным составам преступлений. По делу отсутствуют неустранимые сомнения в виновности Фио, которые должны трактоваться в его пользу в порядке ст. 14 УПК РФ. 

Суд считает, что доказано совершение преступлений, указанных в описательно-мотивировочной части настоящего приговора и квалифицирует действия подсудимого Фио:

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (эпизод №) - получение должностным лицом лично взятки в виде денег и иного имущества в значительном размере за совершение незаконных действий и бездействия в пользу взяткодателя, а равно за общее попустительство по службе;

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ (эпизод №) – использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства;

- по ч. 1 ст. 286 УК РФ (эпизод №) – совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства.

Суд принимает во внимание, что подсудимый Фиоранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые (т. 16 л.д. 204, 205), положительно характеризуется, что в совокупности на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание.

Кроме того обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие двоих малолетних детей у виновного (т. 16 л.д. 202, 203). 

Обстоятельств отягчающих наказание Фио, судом не установлено. 

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения Фионаказания в виде реального лишения свободы, с назначением дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 290 УК РФ, в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, данных о личности подсудимого, руководствуясь положениями ст. 48 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости лишения Фио специального звания «майор полиции».

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенных преступлений, на менее тяжкие в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания Фио наказания необходимо назначить исправительную колонию общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 фио признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 286 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (эпизод №) - в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года со штрафом в доход государства в размере двукратной суммы взятки, то есть 240000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти либо с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на 2 года;

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ (эпизод №) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 286 УК РФ (эпизод №) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 фио наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере двукратной суммы взятки, то есть 240000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти либо с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 48 УК РФ лишить ФИО4 фио специального звания «майор полиции».

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель средств УФК по ... (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по ...); краткое наименование СУ СК Р. по ...; ИНН №; КПП №; ОКТМО № Б. ОТДЕЛЕНИЕ Р.-ФИО7.//УФК по ... г. Р.-на-Дону; БИК №; расчетный счет №; лицевой счет №; код доходов бюджетной классификации РФ № №; УИН №.

Избранную в отношении ФИО4 фио. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно. 

Срок отбывания ФИО4 фионаказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО4 фио. с ... (задержание в порядке ст. 91 УПК РФ) по ..., а также с ... до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства по делу, а именно:

- пять оптических дисков, хранящихся в материалах уголовного дела (т. 15 л.д. 129, т. 16 л.д. 49, т. 18 л.д. 76, 77), после вступления приговора в законную силу, продолжить хранить в уголовном деле; 

- двадцать оптических дисков, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ... по адресу: г. Р.-на-Дону, ..., после вступления приговора в законную силу – истребовать и продолжить хранить при уголовном деле;

- мобильные телефоны «Samsung Galaxy Core 2 Duos», «Honor», «Honor 5», «Samsung Galaxy S6», «Honor 10», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ... по адресу: г. Р.-на-Дону, ..., после вступления в законную силу – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Р.-на-Дону в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий В.А. Барвин