П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кострома 14 ноября 2017 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Муравьева Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО5 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, ранее неоднократно привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в 

<

дата>. ФИО1 ФИО6. находясь в общественном месте – в подъезде 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко кричала, выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя нагло, на неоднократные замечания не реагировала, пыталась затеять драку. Свои действия ФИО1 ФИО7 сопровождала неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка, а именно – хваталась за форменное обмундирование, не выполняла неоднократные законные требования сотрудников полиции, пыталась убежать.

ФИО1 ФИО8 в суде вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась.

Вина ФИО1 ФИО9подтверждается протоколом об административном правонарушении от 

<

дата>, протоколом административного задержания от 

<

дата>, рапортами сотрудников полиции от этого же числа, объяснениями ФИО3 и ФИО4 от 

<

дата>.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1 ФИО10 считаю, что ее вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью доказана, и подтверждается представленными материалами.

Действия ФИО1 ФИО11.судья квалифицирует по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. 

При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность. Смягчающим наказание обстоятельством является наличие на иждивении малолетнего ребенка, отягчающим обстоятельством – повторное совершение однородного правонарушения. Кроме того, согласно имеющихся данных, ранее назначенные ФИО1 административные наказания в виде штрафа, до настоящего времени не оплачены.

Вместе с тем, в соответствии с положениями ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест, предусмотренный наряду со штрафом санкцией ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО12 не может быть применен, поскольку на ее иждивении находится малолетний ребенок.

С учетом изложенного, судья считает, что ФИО1 ФИО13. должно быть назначено наказание в виде штрафа. 

Руководствуясь ст. ст.3.9; 20.1 ч.1; 29. 9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО14, 

<

дата> года рождения признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Штраф подлежит уплате в УФК по Костромской обл. (УВД по КО) в ГРКЦ ГУ банка РФ ...

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение десяти суток с момента получения копии постановления.

Судья Е.А.Муравьева