Мировой судья Повидалова М.А. 

<

 > 35MS0016-01-2024-000447-50 Дело № 12- 141/2024 

РЕШЕНИЕ

город Череповец 

08 февраля 2024года 

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Вавилова С.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы административного дела по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 16 от 06 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 16 от 06 февраля 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 15 суток, срок отбывания наказания исчислен с момента задержания с 01 часов 40 минут 06 февраля 2024 года.

ФИО1 не согласился с указанным постановлением, обратился с жалобой, в которой указал, что считает, что не учтены смягчающие обстоятельства: признание им вины,

<

 >, он официально трудоустроен, просит снизить срок административного ареста.

В судебное заседание ФИО1, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен, представлено ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела без его участия. 

Судья, руководствуясь положениями КоАП РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие указанного лица. 

Судья, изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагает, что жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. 

Из материалов административного дела следует, что ФИО1 совершил административное правонарушение в городе Череповце при следующих обстоятельствах: 

05 февраля 2024 года в 23 час. 10 мин. по адресу: 

<

адрес>, ФИО1. управлял транспортным средством «Дэу Матиз», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, нарушив требования пунктов 2.1.1 и 2.7 ПДД РФ. Данные действия не содержат признаки уголовно-наказуемого деяния. Состояние опьянение установлено в результате освидетельствования прибором алкотектор «Юпитер» 004829, показания прибора: 1,252 мг/л.

Факт того, что ФИО1 совершил данное правонарушение подтверждается следующими доказательствами : протоколом № от 06.02.2024 о совершенном ФИО1 административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в котором изложено существо правонарушения;протоколом № от 05.02.2024 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1 в присутствии двух понятых отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), копию которого ФИО1 получил, о чем поставил свою подпись;актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 05.02.2024,составленному в присутствии понятых, с использованием специального технического средства «Юпитер», согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора: 1,252 мг/л, что подтверждается распечаткой прибора - бумажным носителем; с результатами освидетельствования ФИО1 согласился, поставив свою подпись; протоколом № о задержании транспортного средства от 06.02.2024;письменными объяснениями понятых ;рапортом инспектора ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Череповцу об обстоятельствах выявленного 05.02.2024 правонарушения;протоколом № об административном задержании ФИО1 в 01 час. 40 мин. 06.02.2024; справкой ГИБДД УМВД РФ по городу Череповцу, согласно которой Й.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительского удостоверения не получал.

Вышеназванные доказательства судья оценивает, как достаточные и достоверные.

В связи с этим, вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ ограничений для назначения данного вида административного наказания, не установлено.

Назначенное ФИО1 наказание по своему виду и размеру отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, является справедливым по отношению к личности виновного и совершенному им административному правонарушению, оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, не имеется. Избранный мировым судьей вид административного наказания направлен на предупреждение совершения ФИО1 новых правонарушений.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 16 от 06 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

<

 > 

<

 >

Судья С.А.Вавилова