Дело № 2-1630/2017 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 февраля 2017 года город Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи - Кондратовой О.Ю.,

при секретаре - Уразаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, о возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, о возмещении судебных расходов. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №. Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 

<

данные изъяты>% годовых, в сроки, установленные графиком. Однако заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Заемщик оставил требование банка о возврате кредита без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила: по кредиту - 

<

данные изъяты> руб., по процентам - 

<

данные изъяты> руб.; по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита - 

<

данные изъяты> руб., по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 

<

данные изъяты> руб. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по выше указанному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, между банком и заемщиком был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортного средства - автомобиля, марка, модель - 

<

данные изъяты>, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, VIN - №, паспорт транспортного средства - серия 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Запись о залоге внесена в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты ДД.ММ.ГГГГ (рег.№ уведомления №). Предмет залога находится у залогодателя - ФИО1. Истец просил суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: по кредиту - 

<

данные изъяты> руб.; по процентам - 

<

данные изъяты> руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 

<

данные изъяты> руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 

<

данные изъяты> руб. Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 проценты за пользование кредитом по ставке 

<

данные изъяты>% годовых, начисляемые на сумму остатка основного долга по кредиту, с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: транспортное средство - легковой автомобиль, марка, модель - 

<

данные изъяты>, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, VIN - №, паспорт транспортного средства - серия 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия; выразил согласие о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства с учетом положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого (п. 2.1. кредитного договора) банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязался принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

Срок кредита определен по ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов на сумму кредита – 

<

данные изъяты>% годовых.

В соответствии с п. 4., п. 6. Индивидуальных условий, разделом 3 общих условий кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 

<

данные изъяты>% годовых, в сроки, установленные графиком.

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5.1., п. 5.1.3, Общих условий кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 30 (тридцать) календарных дней до устанавливаемых сроков.

Указанные документы (кредитный договор, банковский ордер) у суда сомнений не вызывают. Доказательств обратному ответчиком суду не предоставлено.

Таким образом, истец свои обязательства перед ответчиком ФИО1 выполнил.

Однако обязательств по заключенному с истцом кредитному договору надлежащим образом заемщик не исполняет: сумма кредита, проценты погашаются с нарушением графика.

В связи с изменениями законодательства (приняты Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в ст. 4 ФЗ «Об акционерных обществах») изменено наименование банка на Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ». Изменение наименования не является реорганизацией юридического лица.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

С учетом указанных доказательств и принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору и наличии задолженности по платежам перед истцом.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика ФИО1 просроченной суммы задолженности по кредиту, процентов, неустоек, суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный стороной истца, который у суда сомнений не вызывает, судом проверен, ответчиком не оспорен.

Из расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> руб., в том числе: по кредиту - 

<

данные изъяты> руб., по процентам - 

<

данные изъяты> руб. неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 

<

данные изъяты> руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 

<

данные изъяты> руб.

Согласно пункту 3.2. кредитного договора проценты на сумму кредита начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата.

Таким образом, ответчик продолжает пользоваться суммой кредита до настоящего времени и на невозвращенную сумму кредита продолжают начисляться проценты.

На основании изложенного, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 

<

данные изъяты> %, начисляемые на сумму остатка основного долга по кредиту с учетом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортного средства.

В соответствии с договором о залоге, в залог банку передано имущество: транспортное средство - легковой автомобиль, марка, модель - 

<

данные изъяты>, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, VIN - №, паспорт транспортного средства - серия 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., принадлежащий ответчику на праве собственности.

Согласно п. 1.2 договора о залоге, сторонами установлена справедливая стоимость предмета залога по соглашению сторон в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 1 статьи 349, пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору установлен, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество и определения способа его реализации путем продажи с публичных торгов, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежат взысканию с ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Руководствуясь ст. 55, 56, 67, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, о возмещении судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., а также в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» проценты, за пользование кредитом по ставке 

<

данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по кредиту, с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ и до дня полного погашения сумму основного долга по кредиту включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, транспортное средство - легковой автомобиль, марка, модель - 

<

данные изъяты>, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, VIN - №, паспорт транспортного средства - серия 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Кондратова