Председательствующий Ермакова Д.С. Дело № 22-2111/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Красноярск 25 марта 2021 года

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего – судьи Панина В.Г., 

с участием прокурора Кисельмана А.В.,

защитника – адвоката Шишулина А.В., 

при помощнике судьи Кожура С.Ю., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Новоселовского районного суда Красноярского края от 22 декабря 2020 года, которым 

ФИО2, родившийся 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданин РФ, судимый:

- 30 июня 2015 года Центральным районным судом г.Красноярска за совершение девятнадцати преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 01 июля 2016 года условно-досрочно на 9 месяцев 2 дня,

осужден по ч.1 ст.264 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год с возложением соответствующих ограничений и обязательств.

Разрешены вопросы о мере процессуального принуждения в отношении осужденного, судьбе вещественных доказательств.

Постановлено взыскать с осужденного в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в лице законного представителя ФИО8 

<

данные изъяты> рублей в счет возмещения морального вреда.

За гражданским истцом Потерпевший №1 в лице законного представителя ФИО8 признано право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о размере возмещения материального ущерба передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства,

Приговор постановлен по правилам Главы 40 УПК РФ.

Доложив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и поступивших возражений, заслушав объяснения адвоката Шишулина А.В. в интересах осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнения законного представителя потерпевшей ФИО8 и прокурора Кисельмана А.В., возражавших против доводов жалобы и полагавших приговор оставить без изменения,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека – пассажиру Потерпевший №1

Преступление совершено 07 июня 2020 года в Новоселовском районе Красноярского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит уменьшить размер компенсации морального вреда до 150000 рублей, полагая, что взысканная сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей является завышенной, поскольку не учтено наличие у него на иждивении бабушки. Размер его заработной платы составляет 

<

данные изъяты> рублей, ежемесячно в погашение кредита выплачивает 

<

данные изъяты> рубля и прокурор просил удовлетворить требование потерпевшей о компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В возражениях на апелляционную жалобу законный представитель потерпевшей ФИО8 и государственный обвинитель – заместитель прокурора Новоселовского района Красноярского края Рыбаков А.Н. просят приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения. 

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, оценив доводы апелляционной жалобы и поступивших возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

При рассмотрении дела суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем законно постановил обвинительный приговор. Условия и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке судом соблюдены.

Действиям ФИО1 судом дана правильная юридическая оценка, согласно предъявленному обвинению. Указанные обстоятельства в апелляционной жалобе не оспариваются.

Наказание за совершенное ФИО1 преступление соответствует требованиям ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, соразмерно содеянному и данным о его личности, а также отвечает требованиям ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначенное наказание является справедливым. 

Гражданский иск, заявленный потерпевшей о компенсации морального вреда, рассмотрен судом с соблюдением требований действующего закона.

Удовлетворяя частично гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в части требования о компенсации морального вреда, суд в соответствии с положениями ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ обосновал в описательно-мотивировочной части приговора размер суммы, подлежащей взысканию, с учетом всех обстоятельств дела, характера причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, возникших в результате совершенного преступления, исходя из требований справедливости, разумности, характера вины и материального положения осужденного, а также принял во внимание реальную возможность ФИО1 компенсировать моральный вред. 

Размер компенсации морального вреда определен соразмерно установленным обстоятельствам, с учетом характера причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, а также степени вины осужденного.

При определении размера компенсации морального вреда судом первой инстанции учтены требования разумности и справедливости, а также материальное положение осужденного и его семейное положение. 

Ссылка в апелляционной жалобе осужденного на то, что суд при определении размера компенсации морального вреда не учел мнение государственного обвинителя о размере компенсации, несостоятельна, поскольку при принятии решения по предъявленному гражданскому иску, суд не связан с позицией сторон и законом прямо не предусмотрено, что суд должен в обязательном порядке учитывать мнение государственного обвинителя по названному вопросу.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного ФИО1, поскольку оснований для уменьшения размера компенсации морального вреда не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, из материалов дела не усматривается. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Новоселовского районного суда Красноярского края от 22 декабря 2020 года в отношении осужденного ФИО2 отставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ. 

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий – судья В.Г.Панин