№ 2-625/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2018 г.

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Л.А.

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Журавлевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к

ФИО2

о возмещении морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении морального вреда в сумме 100 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что *** умер К. Наследниками первой очереди после смерти К. являются истец и ее родная сестра ФИО2, в состав наследства включены квартира по адресу: ***, два гаражных бокса. Наследство после смерти отца получила по завещанию ФИО2 Ответчик нарушила права истца, продав квартиру по цене ниже рыночной, а также отказывается предоставить возможность пользоваться гаражом. Действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, выразившиеся в унижении ее достоинства. Истец потеряла сон и аппетит, переживания носят длительные характер.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования и пояснила, что считает несправедливым получение ею наследства после смерти матери и отца в меньших, чем ответчик долях, поскольку она также вкладывалась деньгами и личным трудом в создание имущества. Собственниками квартиры после оформления наследства являлись она, ответчик и Д. Ответчик продала квартиру за более высокую цену, чем указано в договоре, то есть ей полагалась большая сумма. Кроме того, все названные лица являются сособственниками гаражного бокса в районе *** ***. Ответчик препятствует пользованию гаражом. В *** г. она обратилась к ответчику с требованием о предоставлении ключа, назначила встречу, но сама не смогла прийти.

Ответчик исковые требования не признала и пояснила, что после смерти родителей и оформления наследственных прав собственниками квартиры по адресу: *** стали она в ? доле, истец в 1/12 доле и Д. в 5/12 доле в праве общей долевой собственности. По предложению истца квартиру продали в ***., в сделке участвовали все собственники, денежные средства были получены от покупателя и разделены. Причем по размеру доли истец должна была получить 105 000 руб., но фактически получила 330 000 руб. По завещанию отца она стала единоличным собственником гаражного бокса по ***, с ее согласия истец пользовалась указанным гаражом. Гараж в районе *** *** в долях принадлежит ей (6/8), истцу и Д. (по 1/8). Истец никогда не высказывала намерения пользоваться указанным гаражом. Только в ***. истец обратилась к ней письменно, потребовала ключи, но сама и не пришла на встречу. Она согласна передать истцу ключи и оформить на истца свою долю в указанном гараже.

Заслушав объяснения сторон, показания свидетеля, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 2 данной статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав.

Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

По смыслу приведенных выше норм право на компенсацию морального вреда возникает, по общему правилу, при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага, и только в случаях, прямо предусмотренных законом, такая компенсация может взыскиваться при нарушении имущественных прав гражданина.

В судебном заседании установлено, что требования истца основаны на имущественных претензиях к ответчику, несогласии с размером доли имущества, полученного в порядке наследования, его стоимостью при реализации и порядком пользования имуществом, находящимся в общем владении.

Поскольку правоотношения сторон по делу связаны исключительно с реализацией имущественных прав, нарушений личных неимущественных прав истца либо посягательства на принадлежащие ей другие нематериальные блага не установлено, то суд не усматривает оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения. 

Мотивированное решение составлено 07 июня 2018 г.

Председательствующий: