Дело {Номер} (2-3552/2025)

43RS0003-01-2025-005575-35

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 13 января 2026 года

Первомайский районный суд г. Кирова

в составе председательствующего судьи Макеевой С.Г.,

при секретаре Дровалевой Д.С.,

с участием прокурора Наймушиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-306/2026 по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ФИО2 является собственником квартиры с кадастровым номером {Номер} расположенной по адресу: {Адрес}, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Из адресной справки {Номер} от {Дата} следует, что в квартире {Номер} по адресу: {Адрес} зарегистрированы следующие лица: ФИО5 (дата регистрации: {Дата}), ФИО2 (дата регистрации: {Дата}), ФИО3 (дата регистрации: {Дата}).

Как следует из выписки ЕГРН от {Дата}, указанная выше квартира была продана ответчиком {Дата}. Однако, по непонятным причинам с {Дата} и до настоящего времени ФИО3 не снимается с регистрационного учета, чем нарушает права собственника квартиры.

ФИО3 не является членом семьи истца, приходится посторонним.

Ответчик в оплате жилищно-коммунальных услуг никогда не участвовал, иных действий, свидетельствующих о наличии у него права пользования спорным жилым помещением, не совершал, заинтересованности в использовании квартиры для проживания в течение долгого времени не проявляет.

Просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: г{Адрес}, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Истец ФИО2, представитель истца ФИО8, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В заключении прокурор ФИО6 полагала требования искового заявления подлежащими удовлетворению.

Суд, с учетом мнения прокурора, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В этой связи основания и порядок выселения граждан из жилого помещения должны определяться федеральным законом и только на их основании суд может лишить гражданина права на жилище.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

В силу Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от {Дата} {Номер}, отсутствие права на жилое помещение является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела и не оспорено сторонами, ФИО2 является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: {Адрес}, на основании договора купли-продажи от {Дата}.

Из адресной справки {Номер} от {Дата} следует, что в квартире {Номер} по адресу: {Адрес} зарегистрированы следующие лица: ФИО5 (дата регистрации: {Дата}), ФИО2 (дата регистрации: {Дата}), ФИО3 (дата регистрации: {Дата}).

Из искового заявления следует, что ФИО3 не является членом семьи истца, приходится посторонним. Ответчик в оплате жилищно-коммунальных услуг никогда не участвовал, иных действий, свидетельствующих о наличии у него права пользования спорным жилым помещением, не совершал, заинтересованности в использовании квартиры для проживания в течение долгого времени не проявляет. Доказательств иного в материалы дела, вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ, не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, их удовлетворению, признает ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: {Адрес}.

В связи с признанием ответчика утратившим право пользования жилым помещением, решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО3 по адресу: {Адрес}.

В силу положений статей 88, 94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Признать ФИО3, {Дата} года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: {Адрес}.

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО3, {Дата} года рождения, по адресу: {Адрес}.

Взыскать с ФИО3, паспорт серии {Номер}, в пользу ФИО2, паспорт серии {Номер}, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья /подпись/ С.Г. Макеева

В окончательной форме решение принято 14.01.2026 года.