19RS0001-02-2021-001992-27

5-762/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан Республика Хакасия 12 марта 2021 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Кулешевской А.В., рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, 

<

адрес>, работающего зубным техником в ООО 

<

данные изъяты>», женатого, им имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 Н.И. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей. 

В судебном заседании ФИО7 Н.И. вину в совершении административного правонарушения признал. Обстоятельства правонарушения не оспаривал. Раскаялся.

Выслушав ФИО8 Н.И., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию, в частности, сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Статьей 12 Закона о полиции на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с ч.1 п. 2 ст. 13 указанного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей, предоставляются в том числе, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО9 Н.И., 10 марта 2021 года в 13 часов 40 минут, находясь в ТЦ «Калина» по адресу: ул. Некрасова, д.31А, в г. Абакане, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции и воспрепятствовал их служебным обязанностям по пресечению административного правонарушения и осуществлению производства по делу об административном правонарушении, выразившееся в отказе последовать в служебный автомобиль для установления личности ввиду наличия оснований для возбуждения дела об административном правонарушении, данным действием оказал неповиновение законному требованию сотрудника, воспрепятствовал исполнению должностным лицом служебных обязанностей по выявлению административных правонарушений. 

Обстоятельства совершенного ФИО10 Н.И. правонарушения, изложенные в вышеприведенном протоколе, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе:

- рапортами полицейских УМВД России по 

<

адрес> ФИО3, ФИО4 от 10 марта 2021 года, согласно которым, названные должностные лица, находясь на службе 10 марта 2021 года в 13 часов 40 минут, выявили ФИО11 Н.И., который, находясь в ТЦ «Калина» по адресу: 

<

адрес>А, в 

<

адрес>, оказал неповиновение их законным требованиям и воспрепятствовал их служебным обязанностям по пресечению административного правонарушения и осуществлению производства по делу об административном правонарушении, выразившееся в отказе последовать в служебный автомобиль для установления личности ввиду наличия оснований для возбуждения дела об административном правонарушении, данным действием оказал неповиновение законному требованию сотрудника, воспрепятствовал исполнению должностным лицом служебных обязанностей по выявлению административных правонарушений;

- объяснениями свидетеля ФИО5, из которых следует, что неизвестный гражданин в коричневой куртке и темных штанах оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников сотрудникам, активное сопротивление, хватался за форменное обмундирование, отталкивал сотрудников полиции. Им оказался ФИО12 Н.И. Объяснения свидетеля получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и признаются судом допустимыми доказательствами. Свидетелю разъяснены права и обязанности, в том числе предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, а также он предупреждены об административной ответственности за заведомо ложные показания по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований не доверять показаниям свидетеля, не имеется. Мотивов для оговора ФИО13 Н.И. не установлено. 

Суд, оценивая исследованные по делу письменные материалы, считает, что при их оформлении сотрудниками полиции установленная законом процедура соблюдена, нарушений КоАП РФ, влекущих недопустимость доказательств, не допущено.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и исполнения ими служебных обязанностей.

Совокупность исследованных доказательств, которые суд признает в качестве относимых и допустимых, позволяет сделать вывод о том, что ФИО14 Н.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его действия подлежат квалификации как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

При назначении административного наказания ФИО15 Н.И. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд относит признание вины, совершение административного правонарушения впервые, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, с учетом характера правонарушения, последствий административного правонарушения, личности виновного, суд полагает целесообразным назначить ФИО16 Н.И. наказание в виде административного ареста, что будет отвечать принципам соразмерности и справедливости, и соответствовать задачам законодательства об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.1 ст.19.3 и ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья, 

П О С Т А Н О В И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания по настоящему постановлению исчислять с 13 часов 40 минут 10 марта 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Кулешевская