Дело № 1-128/2019

УИД 24RS0041-01-2019-000037-76

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск 13 февраля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Груздева С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Волчек И.Е.,

подсудимых: ФИО1 и ФИО2,

защитников: адвоката Поповой Е.А., представившей удостоверение № 541, ордер № 6055; адвоката Бушиной О.А., представившей удостоверение № 1351, ордер № 1074, 

при секретаре Стешкове Б.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, образование Z классов, Z, судимости не имеющего, проживающего Х «Х в Х, под стражей по данному делу не находился, -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, -

ФИО2, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х края, гражданина РФ, образование Х классов, Z ранее не судимого, проживающего по Х «Х Х, под стражей по данному уголовному делу содержится не содержался, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, -

У с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину и совместно с ФИО2 обвиняются в краже, совершенной совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

15 октября 2018 года у ФИО1 в вечернее время возник умысел на тайное хищение автомобиля «Z», государственный номер Z, принадлежащего А7 С целью реализации своего умысла, 16 октября 2018 года около 02 часов ночи, ФИО1 приехал к первому подъезду Х, где был припаркован автомобиль «Z», государственный номер Z. Находясь около указанного автомобиля, реализуя умысел на его тайное хищение, ФИО1 имеющимися при себе ключами открыл переднюю водительскую дверь автомобиля, сел внутрь, и имеющимся ключом, завел двигатель, уехав с места происшествия. В результате тайного хищения автомобиля, действиями ФИО1, потерпевшему А7 причинен значительный материальный ущерб на сумму 40.000 рублей.

11 ноября 2018 года в утреннее время у ФИО2 и ФИО1, находившихся в арендованной Х, расположенной по Х, возник умысел на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего умысла, ФИО2 и ФИО1 вступили в предварительный сговор на тайное хищение стиральной машины, реализуя который, действуя совместно, 11 ноября 2018 года около 12 часов вынесли из Х стиральную машину «LG F8091LD», стоимостью 15.000 рублей и принадлежащую А8, которую отнесли в ломбард ООО «Z». В результате совместных действий ФИО2 и ФИО1, потерпевшему А8 причинен значительный материальный ущерб.

В судебном заседании потерпевшим А7 было заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, так как причиненный ему ущерб возмещен в полном объеме, ему принесены извинения, и произошло примирение с подсудимым, который в свою очередь также ходатайствует о прекращении уголовного дела.

Защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного преследования.

Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, мнение государственного обвинителя, суд считает возможным его удовлетворить и уголовное преследование в отношении ФИО1 по эпизоду хищения у А7 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить по следующим основаниям:

Согласно ст.25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, его тяжесть, относящееся к преступлению средней тяжести, а также, что ФИО1 судимости не имеет, данные о его личности, обстоятельства дела, а также и те обстоятельства, что подсудимый полностью признал вину в совершении преступления, потерпевшему заглажен причиненный ущерб, в связи с чем суд считает необходимым заявление о прекращении производства по делу удовлетворить, поскольку прекращение производства по делу будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, -

П о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по эпизоду хищения у А7 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением.

Продолжить преследование ФИО1 по эпизоду хищения у А8 по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомобиль «Z», государственный номер Z, паспорт транспортного средства на данный автомобиль – оставить у А7; договор купли-продажи, копия страховки, копия залогового билета - хранить в уголовном деле; журнал учета задержанных транспортных средств – оставить у А9,

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течении 10 суток со дня вынесения.

Копия верна:

Судья С.В. Груздев