Дело № 2-1659/2024

УИД 42RS0038-01-2024-000139-44

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Белово Кемеровской области -Кузбасса 12 сентября 2024 года

Беловский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Логвиненко О.А., 

при секретаре Каториной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к наследственному имуществу КНВ о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу КНВ о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ КНВ (далее по тексту - Должник) обратился в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее - Банк) с заявлением на предоставление банковской карты с условием кредитования счета № и акцепта Банком указанного заявления. Данному договору займа был присвоен № (далее по тексту - «Кредитный договор») в рамках исполнения которого Банком был предоставлен кредит в размере 14102,18 рубля.

За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

В соответствии с договором уступки права требования № ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил Непубличному акционерному обществу «Первое клиентское бюро» (далее по тексту - Истец) права (требования) по данному кредитному договору, что подтверждается соответствующим договором об уступке прав и выпиской из Приложения № к указанному договору.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением единственного учредителя НАО «Первое коллекторское бюро» сменило полное фирменное наименование на НАО «Первое клиентское бюро», ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем сделана запись в едином государственном реестре юридических лиц.

На дату уступки прав (требований) задолженность Должника перед Истцом составляла 372,15 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 21834,89 рублей, проценты за пользование кредитом -537,26 рублей, комиссии - руб.; штрафы - руб.

Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Должник скончался. По факту смерти нотариусом ААВ было открыто наследственное дело №.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычными предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредита договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что денежные обязательства смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов неё).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследники, принявшие наследство после смерти Должника, являются обязанными уплатить Истцу задолженность по Кредитному договору в объеме неисполненного обязательства по Кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом приведенных положений закона при разрешении споров о взыскании задолженности с наследников должника суду следует установить всех наследников должника, приняли ли наследство лица, полагаемые правопреемниками должника, были ли ими реализованы наследственные права, связанные с принятием наследства, а также определить размер и стоимость наследственного имущества, в пределах которых наследник может отвечать по долгам наследодателя. Соответствующий вывод представлен в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № ККГ 16-19.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство)

С учетом вышеизложенного, подача заявления о принятии наследства не является единственным способом принятия наследства. Наследуемое имущество могло перейти к наследникам посредством его фактического принятия. С учетом указанного нормативно-правового регулирования и соответствующих позиций Верховного Суда РФ, по мнению Истца, суду первой инстанции следует установить наличие имущества, оставшегося после смерти Должника и возможность его фактического принятия наследниками, дать оценку фактического принятия наследства. Законом предполагается презумпция фактического принятия наследства в случае установления наличия оставшегося после смерти должника имущества, наличия наследников, проживавших совместно с должником.

В настоящем производстве Истец истребует от наследников Должника, принявших наследство, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору в размере 22372,15 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу -21834,89 руб.; задолженность по процентам - 537,26 рублей; комиссии - 0 руб.; штрафы - руб.

Обоснование оказания судом содействия в собирании и истребовании доказательств, привлечения к участию в деле соответчиков, принятия судом обеспечительных мер.

В силу абзаца четвертого ст. 148 и п. 4 ч. 1 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ) судья при подготовке дела к судебному разбирательству разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса и о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика.

Абзацем вторым ч. 3 ст. 40 ГПК РФ предусмотрено, что в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.

В п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что разрешение при подготовке дела к судебному разбирательству вопроса о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (п. 4 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ), необходимо для правильного определения состава лиц, участвующих в деле.

Невыполнение этой задачи в стадии подготовки может привести к принятию незаконного решения, поскольку разрешение вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим безусловную отмену решения суда в апелляционном и кассационном порядке (ч. 1 ст. 330, п. 4 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ). 

Полагаю, что, учитывая характер спорных правоотношений, настоящее дело невозможно рассмотреть без участия установленных наследников Должника с учетом обстоятельств возможного фактического принятия наследства.

Также, по мнению Истца, к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу относят сведения об имуществе Должника, составляющие наследственную массу, в том числе, с учетом фактического принятия наследства. Поэтому, по мнению Истца, следует установить состав имущества, имевшегося за Должником на момент его смерти. У Истца отсутствует фактически и юридическая возможность установить такие сведения самостоятельно.

Определение подсудности спора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Соответственно, спор по настоящему делу подсуден Беловскому районному суду.

На основании вышеизложенного и в соответствии с ч. 1 ст. 309, п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 57, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит:

1. Взыскать с установленных судом наследников КНВКНВ солидарно за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в общей сумме 22372,15 рублей.

2. Взыскать с наследников Должника в пользу НАО «ПКБ» уплаченную государственную пошлину в размере 871 рублей.

К участию в деле в качестве ответчика привлечена Крейтер СН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем постановлено определение Беловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к наследственному имуществу КНВ о взыскании задолженности по кредитному договору передано в Беловский городской суд Кемеровской области для рассмотрения по правилам подсудности, о чем постановлено определение Беловского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро», извещенного надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления содержится ходатайство представителя истца ФИО1, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась судом о месте, дате и времени судебного разбирательства, судебные извещения возвратились в адрес суда в связи с истечением срока хранения. 

Суд, изучив письменные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (п. 1).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом иди договором. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика – КНВ (далее по тексту - Заемщик).

Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования сумма лимита кредитования составила 59000 рублей; процентная ставка при невыполнении клиентом условий льготного периода кредитования, определенных Дополнительными условиями по кредитным картам, Дополнительными условиями по дебетовым картам за пользование кредитом в течение льготного периода кредитования клиента – 23,9 % годовых.

Факт получения КНВ карты и пин-конверта подтверждается имеющимися в материалах дела расписками от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13 об.).

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 14-37).

В силу п. п.1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, пени.

По правилам ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

В судебном заседании установлено, что ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (Цедент) и НАО «Первое коллекторское бюро» (Цессионарий) заключили договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 42-43), в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) к Клиентам, вытекающие из условий Кредитных договоров, согласно Акта уступки прав (требований) (Приложение № к настоящему Договору), являющемуся неотъемлемой частью настоящего Договора, и все прочие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе право на основной долг, право на неуплаченные проценты, комиссии, признанные судом штрафные санкции (неустойка, пени и др.), суммы уплаченной Цедентом государственной пошлины или издержки при совершении исполнительной надписи нотариуса, а также иные полагающиеся уплате Клиентом Цеденту платежи, предусмотренные соответствующим Кредитным договором в объеме и на, существующих на дату перехода прав (требований). С даты перехода прав (требований) к Цессионарию переходят все права кредитора по Кредитным договорам, в том числе права на получение процентов на сумму кредита и иных платежей в порядке и в размере, предусмотренном Кредитными договорами. 

Согласно Выписке из приложения № к договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ Цедент передал, а Цессионарий принял, в том числе, права (требования) по кредитному договору № №№ ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с КНВ, в общей сумме 22372,15 руб. (л.д. 44). 

Обстоятельств, которые установлены ст.388 ГК РФ как недопустимые для уступки прав требования, в судебном заседании не установлено, возражений ответчика ФИО2 с указанием законных доводов о несогласии с заменой стороны кредитора в адрес суда не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем сделана запись в едином государственном реестре юридических лиц.

Свои обязательства по уплате ежемесячных платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом КНВ исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по лицевому счету.

КНВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №№ составленного Органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70), составлена запись акта о смерти №

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед истцом составила 22372,15 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу -21834,89 руб.; задолженность по процентам - 537,26 рублей; комиссии - 0 руб.; штрафы - руб.

Суд согласен с предоставленным истцом расчетом суммы задолженности, поскольку он арифметически верен и отражает все начисленные и погашенные суммы по кредитному обязательству. 

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, на основании ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). 

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно положениям ст. ст. 408, 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон. 

Как следует из материалов дела, решением Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Крейтер СН о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследника.

Постановлено взыскать с Крейтер СН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» ИНН 

<

***> задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4951 рубль 70 коп., из которых 4779 рублей 24 коп. просроченная задолженность по основному долгу, 171 рубль 80 коп. просроченные проценты, 66 копеек штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 5351 (пять тысяч триста пятьдесят один) рубль 70 коп.

Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, решением Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к наследственному имуществу КНВ, Крейтер СН о взыскании задолженности по кредитному договору постановлено:

Исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к наследственному имуществу КНВ, Крейтер СН о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Крейтер СН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место 

<

адрес> в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 26935 (двадцать шесть тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 12 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1008 (одна тысяча восемь) рублей.

Решение суда в законную силу не вступило.

Таким образом, общая сумма установленных судом долгов наследодателя КНВ составляет: 4951,70 + 26935,12 + 22372,15 (сумма рассматриваемого иска) = 54258,97 руб. 

Согласно тексту мотивировочной части решения Беловского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Крейтер СН о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследника из информации Отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России о 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно базы «ФИС ГИБДД-M», на имя КНВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент его смерти - ДД.ММ.ГГГГ, было зарегистрировано 3 транспортных средства: 1) 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Кроме того, согласно тексту мотивировочной части решения Беловского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к наследственному имуществу КНВ, Крейтер СН о взыскании задолженности по кредитному договору из сведений Отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России «Беловский» ГУ МВД России по 

<

адрес>-Кузбассу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.125) следует, что согласно федеральной информационной системы ФИС ГИБДД-M ИСОД МВД России за КНВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано 3 (три) транспортных средства марки: 

<

данные изъяты>

Таким образом, стоимость транспортных средств установлена письменными доказательствами, никем не оспорена, доказательств иного ответчиком не представлено. Суд полагает применить указанную стоимость транспортных средств для определения стоимости наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что в производстве нотариуса Беловского нотариального округа ААВ имеется наследственное дело № к имуществу гр. КНВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по месту жительства по день смерти по 

<

адрес> заведенное на основании заявления о принятии наследства, поступившего от дочери наследодателя - Крейтер СН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по месту жительства по 

<

адрес>Также в наследственное дело от дочери наследодателя - СОН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступило заявление об отказе от наследства по всем основаниям. 

Из материалов наследственного дела следует, что в ПАО «Сбербанк» на имя КНВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеются следующие сведения об открытых банковских счетах: № Maestro Momentum (руб.) действующий с суммой на счете 0,00 руб.; № действующий с суммой на счете 178,32 руб.; № действующий с суммой на счете 12,91 руб.

Кроме того, из материалов наследственного дела следует и подтверждается справкой Органа ПФР от ДД.ММ.ГГГГ №, что неполученной в связи со смертью КНВ является страховая пенсия по старости за январь 2022 года в сумме 11677,54 руб. (л.д. 81).

Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества составляет: (11677,54 руб.+178,32 руб.+12,91 руб.+14000 руб.+100000 руб.=125868,77 руб.).

Таким образом, поскольку доказательств иного не представлено, судом установлено, что ответчик ФИО2, являясь наследником по закону первой очереди, приняла наследство, открывшееся после смерти отца- КНВ путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, следовательно, в силу закона, как наследник обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, которая составляет 125868,77 рубля.

Стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти КНВ и принятого ответчиком, больше суммы долгового обязательства наследодателя перед истцом, и больше суммы всех долговых обязательств наследодателя, которые составляют 54258,97 руб. 

Доказательств, достоверно подтверждающих, что задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме, в судебном заседании не добыто.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь изложенными нормами закона, принимая во внимание, что размер долга наследодателя перед истцом не превышает размер стоимости имущества, перешедшего к ответчику в порядке наследования, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, а сумму долга по кредитному договору подлежащей взысканию с ответчика СН в пользу истца в сумме 22372,15 рубля. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которые согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № для истца составили 871 руб. (л.д. 5).

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца компенсация документально подтвержденных судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 871 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к наследственному имуществу КНВ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Крейтер СН (паспорт №) в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» (ОГРН 

<

***>) в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти КНВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22372,15 (двадцать две тысячи триста семьдесят два) рубля 15 коп., а также взыскать компенсацию судебных расходов по уплате государственной пошлины 871 (восемьсот семьдесят один) рубль, а всего: 23243,15 (двадцать три тысячи двести сорок три) рубля 15 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения 19 сентября 2024 года.

Судья О.А. Логвиненко