Гражданское дело № 2-296/2018 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шегида Е.А.,

при секретаре Севостьяновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что между ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» и ответчиком 10.02.2016 г. заключен договор займа № на срок до 08.03.2018 г. 07.03.2016 г. заемщиком произведена пролонгация договора. 01.11.2016 г. наименование заемщика изменено на ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг». Обязательство по возврату займа и суммы процентов заемщиком не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 259 260,00 руб., в том числе основной долг 22 350,00 руб. и проценты за пользование займом в размере 236 910,00 руб. за период с 07.03.2016 г. по 18.08.2017 г., а также расходы по оплате госпошлины 5 792,60 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

С учетом ст.ст. 167, 233-236 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

Судом установлено, что 10.02.2016 г. между ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого последней предоставлен займ в сумме 22 350 руб. на срок до 08.03.2016 г. с единовременной уплатой суммы займа и процентов единым платежом в размере 29 660,76 руб. Процентная ставка за пользование кредитом составляет: в период с даты предоставления займа по 15 день пользования займом 7,30% годовых, с 16 дня по дату фактического возврата займа 912,50 % годовых (п.п. 1-6 Информационного блока) (л.д. 10-12). 

10.02.2016 г. ФИО1 выдан заем из кассы в сумме 22 350,00 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 20). 

07.03.2016 г. ФИО1 внесла денежные средства в счет погашения процентов за пользование займом и частичное погашение основного долга (л.д. 17, 18), в связи с чем между сторонами было заключено дополнительное соглашение № (л.д. 16), в соответствии с которым ответчик была обязана возвратить в срок до 23.03.2016 г. включительно основной долг в сумме 22 303,54 руб. и проценты в сумме 8 897,12 руб., а всего 31 200,66 руб. (л.д. 16).

ФИО1 принятые на себя обязательства не выполнила, в установленный срок возврата денежных средств не произвела. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

01.11.2016 г. наименование займодавца ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» изменено на ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» (л.д. 37-39).

В иске истец просит взыскать с ответчика задолженность 259 260,00 руб., в том числе основной долг 22 350,00 руб. и проценты за пользование займом за период с 07.03.2016 г. по 18.08.2017 г. в размере 236 910 руб. (22 350,00 руб. х 2% х 530 дней). 

Суд не может согласиться с размером процентов за пользование займом по следующим основаниям.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 данного закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Истец просит о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование микрозаймом в размере 730% (2% в день) за период, составляющий 530 дней, исходя из того, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 27 календарных дней.

Однако суд находит такое требование противоречащим существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно договору микрозайма, заключенному между ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» и ФИО1 10.02.2016 г., срок его предоставления был определен в 27 календарных дней (до 08.03.2016 г.), то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

Согласно п. 3.1 Общих условий договора заемщик обязуется вернуть займодавцу заем не позднее даты, указанной в п. 2 Информационного блока. В соответствии с п. 4 Информационного блока процентная ставка за пользование кредитом составляет: в период с даты предоставления займа по 15 день пользования займом 7,30% годовых, с 16 дня по дату фактического возврата займа 912,50 % годовых. Погашение займа и уплата процентов за пользование займом производится заемщиком единовременным (разовым) платежом.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

С учетом условий дополнительного соглашения от 10.02.2016 г., заключенного между сторонами, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 22 303,54 руб., сумма процентов за пользование займом за период с 08.03.2016 г. по 23.03.2016 г. исходя из расчета 912,50 % годовых на сумму займа 22 350,00 руб. в установленном соглашением размере 8 897,12 руб.

За период с 24.03.2016 г. по 18.08.2017 г. (528 дня) соответствует пп. 9 п. 1 ст. 12 Закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ, в редакции, действовавшей на момент заключения между сторонами данного договора, сумма процентов за пользование займом составит 22 350,00 руб. х 4 = 89 400,00 руб. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению частично и взыскивает с ответчика в его пользу по договору займа основной долг в сумме 22 303,54 руб. и проценты за пользование займом за период с 08.03.02.2016 г. по 23.03.2016 г. в размере 8 897,12 руб. и за период с 24.03.2016 г. по 18.08.2017 г. в размере 89 400,00 руб., а всего 120 600,66 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, поскольку иск удовлетворен частично, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 3 612,01 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» задолженность по договору займа № от 10.02.2016 г. в сумме 120 600,66 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 612,01 руб., в остальной части во взыскании денежных средств отказать. 

Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.А. Шегида 

Мотивированное решение изготовлено 07.02.2018 года