Дело № 2-624/2017 

Поступило 03.11.2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2017 года р.п. Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составепредседательствующего судьи Марьиной О.М.,

при секретаре Бут О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору по следующим основаниям.

06 марта 2014 года между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 127000 рублей под 18,90 процента годовых на срок по 06 марта 2019 года.

Согласно п.п.3.1.,3.2., кредитного договора погашение кредита, процентов за пользование кредитом, производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.3.5 договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета. Кредит был выдан без обеспечения.

Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

Согласно п.3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора истец направлял ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена.

По состоянию на 11 сентября 2017 года задолженность ответчика по кредитному договору составила 143614 рублей 16 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность 118245 рублей 12 копеек, просроченные проценты 12206 рублей 48 копеек, неустойка за просроченную ссудную задолженность 7099 рублей 86 копеек, неустойка за просроченные проценты 6062 рубля 70 копеек.

Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Истец просит взыскать с ответчикапросроченную ссудную задолженность в размере 118245 рублей 12 копеек, просроченные проценты в размере 12206 рублей 48 копеек, неустойка за просроченную ссудную задолженность в размере7099 рублей 86 копеек, неустойку за просроченные проценты в размере 6062 рубля 70 копеек.А также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4072 рубля 28 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, истецзаявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, судебное извещения и копию искового заявления получила, представила заявление, в котором исковые требования ПАО «Сбербанк России» признала в полном объёме, просила суд о рассмотрении дела в её отсутствие.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, ответчика, что не противоречит ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требованийв полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствие с требованиями ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что 06 марта 2014 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №на получение кредита на сумму 127000рублей, что подтверждается: копией кредитного договора №(л.д.3-4), копиейзаявления заёмщика на зачисление кредита (л.д.6), копиейграфика платежей (л.д.5).

Истцом были выполнены обязательства по предоставлению ответчику кредита в сумме 127000 рублей, что подтверждается выпиской по ссудному счету по кредитному договору № от 06 марта 2014 года (л.д.31-35).

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие с требованиями ст.ст.820 и 331 ГК РФ – кредитный договор от 06 марта 2014 года № совершен в письменной форме, подписан обеими сторонами.

Истцом представлен расчет задолженности по возврату кредита (л.д.21-23), которая составляет 143614 рублей 16 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность 118245 рублей 12 копеек, просроченные проценты 12206 рублей 48 копеек, неустойка за просроченную ссудную задолженность 7099 рублей 86 копеек, неустойка за просроченные проценты 6062 рубля 70 копеек. Расчет задолженности является математически верным и не вызывает у суда сомнений.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование истца о досрочном погашении кредита, предъявленное к ответчику обоснованно, истцом доказан факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.Проценты за кредит установленные договором пересмотру не подлежат, поскольку в силу п.1 ст.819 ГК РФ непосредственно относятся к существенным условиям кредитного договора для предоставления заёмщику денежных средств.

Ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ доказательств исполнения кредитного договора не представлено.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска ответчиком поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В исковом заявлении истцом в письменном виде заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов. В соответствии со ст.98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а при частичном удовлетворении пропорционально удовлетворенной их части.

Истцом были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4072 рубля 28 копеек, что подтверждается платежным поручениемот 03 июля 2015 года № 971956 (л.д.25), платежным поручением от 20 сентября 2017 года №772382 (л.д.24), оснований освобождения ответчика от уплаты госпошлины не установлено, на основании чего судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца вразмере4072 рубля 28 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

решил:

Взыскать сПаутовой Алины Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженки 

<

адрес>а, 

<

адрес>в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России»задолженность по кредитному договору от 06 марта 2014 года № в размере 143614 рублей 16 копеек, в том числе:

- просроченную ссудную задолженность в размере 118245 рублей 12 копеек;

- просроченные проценты в размере 12206 рублей 48 копеек;

- неустойку за просроченную ссудную задолженность в размере 7099 рублей 86 копеек;

- неустойку за просроченные проценты в размере 6062 рубля 70 копеек;

- судебные расходы в размере 4072 рубля 28 копеек,в счет возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца черезКраснозерский районный суд Новосибирской области.

Судья