П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 27 января 2020 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе председательствующего - судьи Кузьминой В.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

адвоката Степанищевой А.М., представившей удостоверение № и ордер №, 

при помощнике судьи Тарасовой Э.Н., 

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело №1-91/2020 в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2, будучи по постановлению мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района 

<

адрес> от 08.06.2018г. подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вступившего в законную силу 26.06.2018г., в нарушение ст.32.7 КоАП РФ, достоверно зная, что обязан сдать водительское удостоверение в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления об административном правонарушении и, что течение срока лишения специального права прерывается в случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения, водительское удостоверение в установленный срок не сдал, и только 16.07.2019г. обратился с данным вопросом в отделение по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, в связи с чем, в соответствии с со ст.4.6 КоАП РФ считается лицом, подвергнутым административному наказанию до 16.01.2022г., около 20 часов 30 минут 25.11.2019г., находясь возле 

<

адрес>, имея при себе ключи от автомобиля марки «

<

данные изъяты>» г/н №, припаркованного по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, и с целью нарушения правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не выполняя требования п.1.3 ПДДРФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь за рулем вышеуказанного автомобиля, запустил двигатель и, действуя умышленно, начал движение на указанном автомобиле по улицам 

<

адрес>. Около 22 часов 00 минут 25.11.2019г., возле 

<

адрес>, ФИО2 будучи задержанным за управлением указанным транспортным средством, сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, отказался выполнить законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, согласно примечанию №2 к ст.264 УК РФ, признается лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения. 

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО2 с применением особого порядка судебного разбирательства, т.к. препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке нет.

Подсудимый, защитник и государственный обвинитель, не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в указанном выше порядке. 

Обвинение ФИО2, изложенное в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, а также его личность.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

На учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах ФИО2 не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, являются признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновного лица, цели и мотивы совершения преступления, соразмерность назначаемого наказания совершенному преступлению, основываясь на принципах законности, суд считает отвечающим принципу социальной справедливости назначение ФИО2 наказания связанного с лишением свободы, но с применением положений ст.73 УК РФ, с дополнительным наказанием, предусмотренным санкцией ст.264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, также с учетом положений ч.2 ст.68 и ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения к ФИО2 положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО2 обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в данный орган на регистрацию в установленные им дни, пройти обследование в Тюменском областном наркологическом диспансере, при необходимости курс лечения в нем. 

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу, CD-диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Кузьмина В.И.