Дело № 2-4377/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Андриановой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к АО «ОТП Банк», ФИО6 об освобождении имущества от ареста (исключении из описи),

установил:

ФИО7 обратился в суд с иском к АО «ОТП Банк», ФИО6 об освобождении имущества от ареста (исключении из описи),

В обоснование требований указано, что Решением Пушкинского городского суда от 17.10.2011г. с ФИО6 в польз ЗАО «ОТП Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 524939,95 швейцарских франков в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день исполнения решения суда, обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество – земельный участок и жилой дом. По исполнительному листу, выданному на основании решения суда, судебным приставом-исполнителем было обращено взыскание не только на имущество на которое обращено взыскание – жилой дом и земельный участок, но и на все движимое имущество, находящееся на земельном участке и в доме. В рамках исполнительного производства произведена опись имущества, в которую было включено и имущество, принадлежащее ФИО7: генератор газовый СПЕЦ SG-2500S, холодильник Бирюса Б-8Е-2, холодильник Vestel TDD162VW, общей стоимостью 27 610 руб. Это имущество не принадлежит ФИО6, обо является собственностью истца, приобретено им на собственные денежные средства для личных нужд.

Истец просит освободить от ареста следующее имущество:

-генератор газовый СПЕЦ SG-2500S, 

-масло 4-тактное SАЕ30 CHAMPION (0,6) минеральное, 

-холодильник Бирюса Б-8Е-2 белый.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, дополнив перечень имущества: просил также освободить от ареста и исключить из описи имущество (л.д.27, 65-66, 67).

холодильник Vestel-М00233,

-диван Нью-Йорк коричневый V086902, 

матрас Econom 200х160, 

микроволновая печь и холодильник LD, 

стол-трансформер U084252, 

пылесос Dexter 201 

паркет дубовый «Бабочка», 

брусчатку «Кирпичик”, 

шкаф-купе платяной Бриз голубой, 

кровать из массива дуба, 

матрас ортопедический, 

светильник напольный.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Представитель ответчика АО «ОТП Банк», ответчик ФИО6 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Пушкинского отдела ССП России по 

<

адрес> ФИО8 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон N 229-ФЗ) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника.

Частью 1 статьи 119 Закона N 229-ФЗ предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Судом установлено, что заочным решением Пушкинского городского суда по делу № от 

<

дата>, вступившим в законную силу 11.11.2014г., с ФИО6 в пользу ОАО «ОТП Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 524 939,95 швейцарских франков в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день исполнения решения суда, неустойка 50 000 руб., судебные расходы 64 000 руб., а также обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество – земельный участок площадью 637 кв.м с кадастровым номером № и жилой дом общей площадью 174,2 кв.м, площадью всех частей здания 205,0 кв.м, в том числе жилой площадью 129,4 кв.м, принадлежащее ФИО2, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в счет погашения ее задолженности по кредитному договору (л.д.39-41).

Решением суда от 03.12.2014г. по делу №, вступившим в законную силу, удовлетворен иск ОАО «ОТП Банк» к ФИО6, ФИО1, ФИО3, представляющей также интересы несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, ФИО7 о признании утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, выселении, снятии с регистрационного учета.

Судебным приставом-исполнителем Пушкинского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО8 в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа по делу №/2014, составлен акт от 14.12.2016г. о наложении ареста на имущество, находящееся по адресу: 

<

адрес>, акт подписан представителем взыскателя ОАО «ТОП Банк», должниками ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО3, ФИО5 (л.д.70-72).

Истцом в обоснование принадлежности ему имущества, включенного в акт описи, представлены платежные документы на следующее имущество:

Микроволновая печь Panasonic и холодильник LG (квитанция от 

<

дата> на сумму 16 000 руб.), товар оплачен ФИО7 (л.д.13),

холодильник Vestel М00233 (квитанция от 

<

дата> на сумму 6 500 руб.), товар оплачен ФИО7 (л.д.14),

пылесос Dexter (квитанция от 

<

дата> на сумму 3 333 руб.) (л.д.15),

диван Нью-Йорк, коричневый, угол правый; матрас Econom (квитанция от 

<

дата> на сумму 20 000 руб.), товар оплачен ФИО7 (л.д.29),

стол-трансформер U084252 (квитанция от 

<

дата> на сумму 5 000 руб.), товар оплачен ФИО7 (л.д.31),

шкаф-купе платяной, кровать массив дуба, матрас ортопедический, светильник напольный (накладная от 

<

дата> на сумму 82 000 руб.), товар оплачен ФИО7 (л.д.66),

паркет дубовый «Бабочка», брусчатка «Кирпичик» (товарный чек от 

<

дата> на сумму 124 500 руб.) (л.д.65).

С учетом представленных истцом документов, подтверждающих приобретение имущества, суд считает возможным удовлетворить требование об освобождении от ареста следующего имущества: холодильник серого цвета 2-камерный (позиция №), микроволновая печь Panasonic серого цвета (позиция №).

В отношении остального имущества требования не подлежат удовлетворению.

Из описи не следует, что в нее включено 2 холодильника, кроме того, на холодильник Бирюса Б-8Е-2 истцом не представлено документов о приобретении, поэтому требование об исключении из описи холодильника Бирюса Б-8Е-2 не может быть удовлетворено. 

Пылесос не включен в опись имущества, в связи с чем требование о его исключении из описи не могут быть удовлетворены. 

В опись включен диван зеленого цвета угловой, а истцом представлен документ о приобретении дивана углового коричневого. Доказательств приобретения истцом именно того дивана, который указан в описи, не представлено, поэтому это имущество не подлежит исключению из описи. 

Истцом представлен документ об приобретении шкафа-купе голубого цвета, однако в описи указан шкаф для белья, коричневого цвета, иных шкафов для белья в опись не включено, поэтому требование об исключении шкафа-купе голубого цвета не может быть удовлетворено.

Не подлежит удовлетворению требование об исключении кровати из описи, поскольку в описи имеются кровать 2-спальная и кровать 1-спальная коричневая, а истцом представлен документ о приобретении кровати массива дуба, без указания ее размера, в связи с этим идентифицировать имущество невозможно. 

Матрас Econom и матрас ортопедический не включены в опись имущества отдельной позицией и не указаны в описи в составе дивана, кроватей, не представлен документ о приобретении матраса Econom, в этой связи заявленное имущество невозможно идентифицировать в описи и оно не подлежит исключению из нее.

Светильник напольный отсутствует в описи, поэтому не может быть из нее исключен.

Паркет дубовый «Бабочка», брусчатка «Кирпичик» также отсутствуют в описи, поэтому не могут быть из нее исключены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО7 к АО «ОТП Банк», ФИО6 об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) удовлетворить частично.

Освободить от ареста и исключить из описи от 14.12.2016г., составленной судебным приставом-исполнителем РОСП УФССП России по 

<

адрес> в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа №ФС № Пушкинского городского суда 

<

адрес> по делу № следующее имущество по адресу: 

<

адрес>, принадлежащее ФИО7: холодильник серого цвета 2-камерный (позиция №), микроволновая печь Panasonic серого цвета (позиция №).

Требование истца об освобождении от ареста и исключении из описи остального имущества, заявленного в иске, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.12.2017г.

Судья: