К делу № 1-71/2017г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Успенское 6 июня 2017 года.

Успенский районный суд, Краснодарского края, в составе:

председательствующего Уманского Г.Г., 

с участием:

прокурора Исканина Э.А.,

подсудимого ФИО1

адвоката Успенского филиала Краснодарской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № 5487 и ордер №670606,

при секретаре Пеньковой Т.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, образование 

<

данные изъяты>,

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>,

<

данные изъяты>,военнообязанного, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего по месту регистрации 

<

адрес>,ранее не судимого,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.228 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление подсудимый совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО1 14 апреля 2017 года около 18 часов 00 минут, находясь на пустыре недалеко от водокачки, расположенной в х. Воронежском Успенского района Краснодарского края, увидел произраставшее растение дикорастущей конопли, с которого умышленно, без цели сбыта, незаконно, путем срыва верхней части стебля с листьями, приобрел наркотическое средство – марихуану, массой не менее 10,51 грамма, оборот которого на территории РФ запрещен в соответствии с Федеральным Законом РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». Приобретенное наркотическое средство ФИО1 умышленно стал хранить при себе в пластиковом стаканчике с целью дальнейшего использования его в личных целях без цели сбыта.

14 апреля 2017 года около 18 часов 40 минут в ходе производства личного досмотра ФИО1 в здании участкового пункта полиции № 11 отдела МВД России по Успенскому району, расположенном по адресу: 

<

...> Краснодарского края сотрудниками полиции было обнаружено и изъято, указанное наркотическое средство, масса которого составила 10,51 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет значительный размер.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами дела ФИО1 было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. В ходе судебного заседания подсудимый свое ходатайство подтвердил, пояснив, что решение было принято после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены как адвокатом, так и судом. Вину подсудимый признает полностью и согласен с доводами, изложенными в обвинительном постановлении.

У суда не возникает сомнения в том, что подсудимый правильно понимает сущность предъявленного ему обвинения и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого органом дознания квалифицированы верно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельством,смягчающимнаказание являетсячистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении 

<

данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого, суд не усматривает.

По месту жительства подсудимыйзарекомендовал себя с удовлетворительной стороны.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие подсудимого как личность. Определяя наказание подсудимому, суд не находит оснований для применения ст.64,ст.73 УК РФи считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа,поскольку исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества. Данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.При назначении размера наказаний суд руководствуется положениями ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308,309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновными в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.228УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явкеЧеркасову К. И. оставить прежнюю. По вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД РФ по Успенскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий