В суде первой инстанции дело слушала судья Тощева Н.Ф.

Дело № 22-4411/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 05 декабря 2023 года

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего судьи Волковой Л.В., 

при секретаре Трякине Д.М.,

с участием 

прокурора Журба И.Г.,

осужденного ФИО1, 

адвоката Шереметьевой Е.О. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 12 сентября 2023 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения адвоката Шереметьевой Е.О., осужденного ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Журба И.Г. об оставлении постановления без изменения, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 08 декабря 2016 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы в колонии особого режима.

Начало срока – 14 марта 2016 года. Конец срока – 13 марта 2026 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. 

Постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 12 сентября 2023 года ФИО1 отказано в его удовлетворении. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с постановлением, считает его необоснованным, подлежащим отмене. Указывает, что трудоустроен, нарушений не имеет, отбыл 2/3 срока наказания. Оспаривает представленную характеристику. Просит постановление отменить, удовлетворить его ходатайство. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. 

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывшему 2/3 срока наказания в виде лишение свободы за особо тяжкое преступление, суд может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания – принудительными работами. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

При рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Суд первой инстанции рассмотрел ходатайство осужденного, в порядке предусмотренном ст.396-399 УПК РФ и пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказаний ФИО1

При принятии решения суд, учитывал поведение осужденного за весь период отбывания наказания, иные сведения, в том числе отсутствие поощрений и наличие взысканий, отношение к труду, другие характеризующие его данные.

Как следует из материалов дела, ФИО1 прибыл в ИК-1 27 февраля 2017 года. Трудоустроен подсобным рабочим. Согласно ст. 106 УИК РФ участие в работах по благоустройству отряда принимает, относится к данному виду работ положительно. Допустил 10 нарушений режима содержания и правил внутреннего распорядка, за которые к нему применялись меры дисциплинарного воздействия, в том числе в виде водворения в ШИЗО - 2 раза, 7 раз – устный выговор, 1 раз объявлялся выговор. Одно взыскание в настоящее время является действующим. 13 марта 2017 года был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Содержится в строгих условиях отбывания наказания. Поощрений не имеет. На беседы воспитательного характера реагирует слабо, должных выводов для себя не делает. По приговору суда вину в совершенном преступлении признал полностью. Исполнительных листов на исполнении в ФКУ ИК-1 не имеет. Со стороны Администрации исправительного учреждения характеризуется отрицательно.

Решение суда первой инстанции основано на всестороннем учете данных о личности осужденного и поведении за весь период отбывания наказания, приняты во внимание наличие взысканий, характер допущенных нарушений, отсутствие поощрений, отношение к труду, иные представленные данные, мнение сотрудника исправительного учреждения, представленная характеристика, оснований не доверять которой у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку она подписана должностными лицами ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому краю, утверждена начальником исправительного учреждения, каких-либо несоответствий материалам дела не установлено. 

Решение суда является обоснованным, поскольку осужденный неоднократно допускал нарушения режима содержания, имеет действующее взыскание, признавался злостным нарушителем режима содержания, характеризуется отрицательно. 

Указанные обстоятельства не свидетельствует об активном стремлении ФИО1 к исправлению и не позволяют в настоящее время сделать вывод о том, что осужденный утратил общественную опасность, и цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

При таких обстоятельствах, решение суда является обоснованным, поскольку имеющиеся положительные моменты в поведении осужденного являются недостаточными и не свидетельствуют о безусловной необходимости удовлетворения ходатайства осужденного. 

Рассмотрение ходатайства было произведено с соблюдением требований законодательства, регулирующего принятие решения по данным вопросам, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, допущено не было. Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Существенных нарушений действующего законодательства, при рассмотрении ходатайства осужденного и вынесении постановления судом не допущено. Оснований к отмене или изменению судебного решения не имеется. Не приведены таковые и в апелляционной жалобе.

На основании изложенного руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 12 сентября 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. 

Председательствующий судья