РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2018 года г. Щёкино Тульской области 

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кузнецовой Е.В., 

при секретаре Савостине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1834/2018 по иску ФИО1, ФИО1 к ФИО2 о признании результатов межевания недействительными, исключении сведений из ЕГРН и установлении границ земельного участка,

установил:

ФИО1, ФИО1 обратились в суд с учетом уточнения с иском к ФИО2 о признании результатов межевания недействительными, исключении сведений из ЕГРН и установлении границ земельного участка, указав в обоснование заявленных исковых требований о том, что являются сособственниками жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Под данным домом расположен земельный участок, площадью 476 кв.м. с кадастровым номером №, принадлежащий также на праве собственности истцам. При проведении межевых работ данного земельного участка была допущена техническая ошибка в определении координат земельного участка. Земельный участок был поставлен на кадастровый учет в координатах, которые имеют ошибки. 

В 2018 г. они обратились к кадастровому инженеру ФИО7, в результате проведенных работ выяснилось, что сведения о местоположении которых содержатся в ЕГРН, не совпадают с местоположением существующего забора. 

На основании изложенного истцы просили суд признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и исключить из государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ указанного земельного участка, установить правильные границы земельного участка согласно схеме, подготовленной кадастровым инженером ФИО8

В судебном заседании представитель истца ФИО1 адвокат Меркулова О.В. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Истцы ФИО1, ФИО1, представитель истцов по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО4 уточненные исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. При этом исковые требования признал в полном объеме, что следует из письменного заявления. 

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации МО Щекинский район Тульской области, Управления Росреестра по Тульской области, ГУП ТО «Архитектурно-проектное бюро градостроительного кадастра и землепользования», ФКП Росреестра по Тульской области, межрайонный отдел № 5, третьи лица ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Выслушав мнение представителя истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что признание иска ответчиком выражено в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.

Суд полагает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому признание иска может быть принято судом.

Ответчику судом разъяснены последствия признания иска, согласно которым судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем ответчиком указано в письменном заявлении.

Анализируя изложенное, с учетом характера заявленного спора, суд пришел к выводу, что исковые требования о признании результатов межевания недействительными, исключении сведений из ЕГРН и установлении границ земельного участка подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО1 к ФИО2 о признании результатов межевания недействительными, исключении сведений из ЕГРН и установлении границ земельного участка - удовлетворить.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, и исключить из государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ указанного земельного участка.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по координатам поворотных точек, согласно схеме, подготовленной кадастровым инженером ФИО8

Обозначение характерных точек границ 

X 

У 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щёкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)