П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 декабря 2019 года г. Богородицк

Судья Богородицкого районного суда Тульской области Ретинский Д.А.,

при секретаре Янковской Н.С.,

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО6,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, постановлениями должностных лиц от 12 августа 2019 года, 31 июля 2019 года, 31 июля 2019 года привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО6 управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

17 сентября 2019 года, в 22 часа 10 минут на 

<

данные изъяты> автомобильной дороги «Дон – Иевлево – Черняевка – Мшище – Ломовка» Богородицкого района Тульской области, водитель ФИО6, управляя транспортным средством – автомобилем марки «Лада Веста», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, не выполнил требования п. п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ и совершил наезд на пешехода ФИО1 

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения, которые квалифицированы как легкий вред здоровью. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что умысла на причинение вреда потерпевшей не имел, в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшей ФИО1 Просил назначить административное наказание в виде штрафа.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась о месте и времени его проведения извещалась надлежащим образом, путем направления телефонограммы, сведений о причинах неявки не представила и отложить разбирательство дела не просила.

С учетом требований ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей ФИО1

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель транспортного средства должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. 

Ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает в случае нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно заключению эксперта №-МД от 17 октября 2019 года, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 телесные повреждения: закрытая тупая травма живота с разрывами капсулы печени, разрыв кисты левого яичника, кровоподтеки и ссадины правого бедра, правого голеностопного сустава, передней брюшной стенке, ссадины на грудной клетке справа, правой подвздошной области причинены давностью до суток к моменту поступления в ГУЗ «Новомосковская ГКБ» от действия тупого твердого предмета(-тов) по механизму удара(-ров) или удара(-ров) о таковой и трения, и в совокупности, в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев Приказа № 194н от 24 апреля 2008 года, имеют медицинские критерии легкого вреда здоровью, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья и длительностью расстройства здоровья до 21 дня. 

Факт совершения ФИО6 административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 10 декабря 2019 года, при изложенных ранее обстоятельствах, составленного уполномоченным должностным лицом, в котором ФИО6 собственноручно даны объяснения о согласии с протоколом;

- рапортом ГИДН ОГИБДД МОМВД России «Богородицкий» ФИО2 от 17 сентября 2018 года;

- письменными объяснениями водителя ФИО6, от 17 сентября 2019 года, потерпевшей ФИО1 от 06 декабря 2019 года, а также очевидца дорожно-транспортного происшествия ФИО3 от 17 сентября 2019 года; 

- схемой места совершения административного правонарушения от 17 сентября 2019 года, составленной в присутствии двух понятых ФИО4, ФИО5 и подписанной водителем ФИО6;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 20 декабря 2018 года;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от 17 сентября 2019 года, с бумажным носителем к нему, из которых усматривается, что состояние алкогольного опьянения у ФИО6 не установлено;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от 17 сентября 2019 года;

- сведениями об участниках ДТП;

- карточкой операции с ВУ;

- справкой № о том, что ФИО1 находилась на излечении в ГУЗ «

<

данные изъяты> клиническая больница» с 17 сентября 2019 года по 26 сентября 2019 года;

- извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит вину ФИО6 в совершении инкриминируемого ему деяния, доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку ФИО6, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1

Санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлено альтернативное административное наказание в виде штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания ФИО6 судья в соответствии со ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, личность виновного, его имущественное положение, позицию потерпевшей ФИО1, которая на строгом наказании ФИО6 не настаивала, о чем указала в письменном объяснении 16 декабря 2019 года, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, 

<

данные изъяты>, обстоятельство, отягчающее административную ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушения, а также достижение цели административного наказания.

Разрешая вопрос об избрании вида административного наказания, судья полагает возможным назначить ФИО6 наказание без лишения права управления транспортными средствами, в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Такая мера ответственности ФИО6. за совершение административного правонарушения соразмерна целям административного наказания целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л:

признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Штраф перечислять по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (МОМВД России «Богородицкий»), ИНН: 

<

***>, КПП: 711201001, р/с: 

<

***>, банк получателя: ГКРЦ ГУ Банка России по Тульской области г.Тула, КБК: 18811630020016000140, БИК 047003001, ОКТМО: 70608000, УИН: 18810471190150002828, плательщик ФИО6

Предупредить ФИО6, что согласно ч. 1 ст. 20.25 и ч.1 ст.32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Д.А. Ретинский