Дело № 5-711/2024 19 декабря 2024 года

78RS0018-01-2024-004629-23 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Курочкина А.П., с участием защитника Салберга Г.В., рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> Д зал 5, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, прож.: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, №, 

<

данные изъяты>, ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:

ФИО1 14.08.2024 года около 11 час. 00 мин., находясь у дома 

<

адрес>, управляя транспортным средством (грузовым фургоном) №» государственный регистрационный знак № (собственник 

<

данные изъяты>), при осуществлении маневра – движение задним ходом, не убедился в его безопасности и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, 

<

данные изъяты>.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся.

Защитник Салберг Г.В. показал, что ФИО1 оказывает организационную помощь в лечении потерпевшего. Просит назначить административное наказание в виде штрафа, так как ФИО1 работает водителем.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о ме6сте и времени судебного заседания извещен по месту жительства надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения ФИО1, мнение защитника Салберга Г.В., проверив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Административная ответственность, предусмотренная ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно положениям п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 14.08.2024 года около 11 час. 00 мин., находясь у дома 

<

адрес>, управляя транспортным средством государственный регистрационный знак №, при осуществлении маневра – движение задним ходом, не убедился в его безопасности и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1

Факт правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются:

-протоколом об административном правонарушении № от 28.11.2024 года (л.д.4);

- определением № от 15.08.2024 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.6);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 15.08.2024 года (л.д.10-14);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 15.08.2024 года;

- рапортами сотрудников ОГИБДД Петродворцового района Санкт-Петербурга о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшим;

- заключением эксперта № от 29.10.2024 года (л.д.62-65), из которого следует, что установленная у Потерпевший №1 травма – закрытый перелом внутренней лодыжки левой голени со смещением отломков, ссадины в области правой и левой голени, по признаку длительного расстройства здоровья расценивается как вред здоровью средней тяжести.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в материалах дела (л.д.16),

- показаниями ФИО1 и другими материалами дела.

Оснований не доверять представленным материалам у суда не имеется. 

Проверив все представленные доказательства, суд пришел к выводу, что в рассматриваемом ДТП причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего требования п.8.12 ПДД РФ, и который, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, не был максимально внимательным к дорожной обстановке, в результате чего был совершен наезд, повлекший причинение пешеходу Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести, что образует объективную сторону состава правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об их достоверности и доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч.2 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

Субъективная сторона состава административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

Отсутствие у водителя умысла в создании аварийной ситуации и совершении административного правонарушения, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения.

Назначая наказание, суд учитывает характер, степень опасности, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, работающего водителем, который ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекался, вину признал, раскаялся, и полагает назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3, 12.24 ч.2, 29.10- 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Получатель платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН 

<

***> КПП 781345001 ОКТМО 40395000 счет получателя 031 00 643 0000000 17200 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербурга БИК 014030106 КБК 18811601123010001140, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.П.Курочкина