РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Кирсанова А.Ю.,

при секретаре Шолмовой И.П.,

с участием прокурора Сафиевой Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-5119/2020 по административному исковому заявлению Отдела полиции № 21 Управления МВД России по г. Тольятти об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ОП № 21 УМВД России по г. Тольятти обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований, административный истец указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ на учете в ОП № У МВД России по 

<

адрес> как лицо ранее судимое состоит ФИО1, ранее неоднократно судим. ДД.ММ.ГГГГ осужден Автозаводским районным судом 

<

адрес> за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 УК РФ при особо тяжком рецидиве преступлений к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы в ИК особого режима. ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда приговор Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, исключена ссылка при назначении наказания на отягчающее обстоятельство – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употребления алкоголя, снижено назначенное наказание до 3 лет 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы в ИК особого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения. Постановлением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен вид исправительного учреждения на колонию строгого режима. Наказание отбывал в ФКУ ИК-16 УФСИН России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Комсомольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 06 месяцев 21 день. Апелляционным постановлением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Комсомольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. Судимость не снята и не погашена. Срок УДО ДД.ММ.ГГГГ. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в действиях ФИО1 установлен особо опасный рецидив преступлений, то согласно п.2 ч.1 ст. 5, ч.2 ст. 3 ФЗ-64 от ДД.ММ.ГГГГ необходимо установить административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, административный истец просил суд установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком с ДД.ММ.ГГГГ до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, установить ему следующие ограничения: обязательная явка на регистрацию один раз в месяц в ОВД по месту жительства; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 до 06.00 часов; запрет пребывания в определенных местах, а именно организациях, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив. 

Представитель административного истца отдела полиции № У МВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о причине неявки сообщил заявлением, в котором просил суд рассмотреть дело без его участия, на заявленных требованиях настаивал в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о причине неявки сообщил заявлением, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее представил возражения на административное исковое заявление, в которых указал, что просит установить запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 часов, а не с 22.00 часов, не согласен с требованием в части запрета пребывания в определенных местах, а именно организациях, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

<

адрес> считает, что административное исковое заявление начальника ОП № У МВД России по 

<

адрес> подлежит удовлетворению, поскольку административный ответчик зарекомендовал себя с отрицательной стороны, имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления при рецидиве.

Суд, выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам. 

Так, согласно п.2 ч.1 ст. 270 Кодекса Административного судопроизводства РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается органом внутренних.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться следующие сведения: по административному делу об установлении или о продлении административного надзора – срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

Согласно статье 6 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административного надзора устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Постановлением Комсомольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 06 месяцев 21 день из ФКУ ИК-16 

<

адрес>.

На учет в отдел полиции по месту жительства встал ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «3» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначено ему наказание в виде 4 лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен, а именно исключена ссылка при назначении наказания на отягчающее обстоятельство – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употребления алкоголя, снижено назначенное наказание до 3 лет 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы в ИК особого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения. 

Постановлением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания, назначенного по приговору Автозаводского районного суд 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима на неотбытый срок наказания. 

Постановлением Комсомольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ФИО1 от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 6 месяцев 21 день. 

Апелляционным постановлением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Комсомольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Из рапорта Ст. УУП ОУУП и ПДН ОП № У МВД России по городу Тольятти следует, что ФИО1 является лицом, формально подпадающим под административный надзор, согласно ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку судим за тяжкое преступления при особо опасном рецидиве. Судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно пункту 4 части 2 статьи 3 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в п. 2 части 1 статьи 3 Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания (п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является лицом, подпадающим под действие п.4 ч.2 ст.3 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с чем, заявление начальника отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению. Требуемые административные ограничения предусмотрены ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, и срок соответствует сроку, установленному статьей 5 указанного Закона. 

Часть 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Абзацем 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

Суд считает, что установление в отношении ФИО1 ограничений в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в ОВД по месту жительства; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23:00 до 06:00 часов; запрещения пребывания в организациях, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив, будет способствовать исправлению административного ответчика, воспитательному воздействию на него в целях недопущения совершения последним административных правонарушений или иного антиобщественного поведения.

Руководствуясь ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 177-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд – 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, начать исчисление срока с ДД.ММ.ГГГГ.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения:

- обязательная явка на регистрацию один раз в месяц в ОВД по месту жительства; 

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23:00 до 06:00 часов; 

- запрещение посещения организаций, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено в день его принятия

Судья А.Ю. Кирсанов