К делу № 2-2741/2025

УИД 28RS0004-01-2024-005227-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

«07» марта 2025 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи 

ФИО1 

секретаря 

ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 29.09.2012 между ответчиком и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор №. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема – передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» на основании договора уступки прав требования №.

На основании изложенного просит суд взыскать в пользу ООО ПКО « Агентство Финансового Контроля» с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом в порядке ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ с даты вынесения решения суда и до момента фактического его исполнения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> и почтовые расходы в сумме 

<

данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, что следует из отчета об отслеживании отправления. О причинах неявки суду не сообщил. Заявлений с просьбой об отложении дела суду не представил.

Представитель третьего лица - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, что следует из отчета об отслеживании отправления. О причинах неявки суду не сообщил. Заявлений с просьбой об отложении дела суду не представил.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из представленных истцом документов, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор (договора на использование карты) №, на основании которого ответчику была передана кредитная карта с кредитным лимитом 

<

данные изъяты>, под 44,90 % годовых. 

Факт передачи истцом кредитной карты с установленным по ней кредитным лимитом и пользование заемными денежными средствами подтверждается представленным в дело договором об исползовании карты № от ДД.ММ.ГГГГ, тарифами банка, Типовыми условиями Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, а также справко по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им не исполнялал надлежащим образом, что привело к возникновению просроченной задолженности. 

В соответствии с приложением № к дополнительном соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки требования № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между истцом и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась по состоянию на 12.05.2015г. ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ранее ООО «Агентство Финансового Контроля») на основании договора уступки прав требования №.

Согласно представленного истцом расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности ответчика перед истцом поступила сумма денежных средств в размере 

<

данные изъяты>.

Таким образом, предъявляемые требования ко взысканию составляют 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ООО ПКО « Агентство Финансового Контроля» направило ответчику требование о погашении задолженности, однако требование ответчиком исполнено не было.

Разрешая требования истца по исковым требованиям, суд полагает установленным факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору со стороны заемщика, данные обстоятельства стороной ответчика при рассмотрении дела фактически не оспаривались.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ст. 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому.

В соответствии с положениями статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается, гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

О состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору ответчик уведомлен надлежащим образом.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ определением и.о. мирового судьи 

<

адрес> по Благовещенскому городскому судебному участку № судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору был отменен.

Принимая во внимание то, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного кредитного договора нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, размер задолженности подтвержден имеющимися материалами дела, представленный расчет судом проверен и является верным, доказательств оплаты задолженности не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО ПКО « Агентство Финансового Контроля» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Кроме того, в силу ч.2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В связи с тем, что сумма займа, полученная ответчиком до настоящего времени не возвращена, то за истцом сохраняется право на получение процентов за пользование кредитом по ставке, предусмотренной кредитным договором. 

Суд, находит представленный истцом расчет процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> арифметически верным и соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора, а потому считает возможным взыскать данные проценты с ответчика в пользу истца. 

При этом суд отмечает, что начисление процентов является правом, а не обязанностью истца, а потому он сам вправе определять период их начисления. 

При таком положении суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом за период, указанный в исковом заявлении т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

Кроме того, в силу ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 37 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных ав ГК РФ).

В соответствии с 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года N 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Таким образом, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств, в связи с чем истец обладает правом требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что сумма данных процентов составляет 

<

данные изъяты>. 

Проверив, представленный истцом расчет суд находит его верным и совершенным по правилам, установленным ч.1. ст. 395 Гражданского кодекса РФ. 

Также, определяя по требованию истца подлежащие взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ по состоянию на момент вынесения настоящего решения, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). 

Также, суд, руководствуясь, разъяснениями, приведенными п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 считает возможным удовлетворить и требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения настоящего решения суда.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, а также понесены расходы по оплате почтовых расходов в размере 

<

данные изъяты>. Данные суммы так же подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО « Агентство Финансового Контроля» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО ПКО « Агентство Финансового Контроля» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с ФИО3 (паспорт гражданина РФ № № №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на состоянию на 12.05.2015г. в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом по ставке 44,9 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>, а также понесены расходы по оплате почтовых расходов в размере 

<

данные изъяты>. 

Взыскать в пользу ООО ПКО « Агентство Финансового Контроля» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с ФИО3 (паспорт гражданина РФ № № №) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата указанной суммы основного долга. 

Ответчик вправе подать в Прикубанский районный суд г. Краснодара заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: